Имазамокс: механизм действия, технологии подсолнечника, заразиха и резистентность сорняков

Имазамокс (ISO: imazamox) — действующее вещество гербицидов из химического класса имидазолинонов, относящееся к группе 2 по классификации HRAC (ингибиторы ацетолактатсинтазы, ALS) [S1]. В статье отдельно рассмотрены свойства самого вещества, результаты конкретных исследований, генетическая толерантность гибридов подсолнечника, резистентность сорняков и заразихи, а также поведение вещества в почве. Биологическая активность вещества не означает, что любой препарат с имазамоксом разрешен на определенной культуре: культуру, норму, фазу и ограничения определяют только Государственный реестр пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию в Украине (далее — Государственный реестр), и этикетка конкретного препарата.

О дозах в этой статье. Все дозы (г д. в./га, мг на сосуд и т. п.) — дозы, использованные в конкретных научных экспериментах. Они не являются нормами применения препаратов в Украине и не служат основанием изменять зарегистрированную норму. Норму определяют только этикетка препарата и Государственный реестр.

Коротко: главное

Редакционное обобщение разделов статьи; новых фактов не содержит.

• Группа HRAC 2, имидазолиноны [S1]. Генетическая толерантность гибрида (Clearfield, Clearfield Plus, A.I.R.) не означает разрешения применять любой препарат с имазамоксом.
• В Украине резистентность к имазамоксу подтверждена для конкретных исследованных популяций, а не для видов в целом: ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli, Херсонская обл., семена 2015–2021 гг.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus, Черкасская обл., 2020–2021; Черниговская обл., 2020), марь белая (Chenopodium album, Винницкая обл., 2022) — вегетационные опыты с чувствительной популяцией [S17]; амброзия полыннолистная (Николаевская обл., 2023) — полевые опыты по данным WeedScience [S21]; щетинник зелёный (Setaria viridis, Черкасский район, 2024, кукуруза) — полевые и вегетационные опыты с чувствительным биотипом; резистентность подтверждена к имазамоксу, имазапиру, никосульфурону и римсульфурону [S25]. Механизм не установлен. Это данные 2015–2024 гг., а не оценка распространенности резистентности в 2026 г. На исследованных популяциях щирицы и мари не действовали и другие ALS-гербициды, в том числе трибенурон-метил [S17].
• Падалица подсолнечника: в чешском полевом опыте имазамокс почти не контролировал падалицу гибридов Clearfield и ExpressSun первого поколения [S8]. Это один опыт с одной экспериментальной дозой, но он показывает: рассчитывать на имазамокс против падалицы толерантных гибридов не стоит.
• Заразиха: в Греции резистентность к имазамоксу подтверждена опытом «доза — ответ» для двух популяций (GR-ORE, GR-DRA), у паразита обнаружены мутации A205D и S653N [S9]. В третьей популяции (OR-183), согласно аннотации генетического скрининга, выявлена S653N; отдельный фенотипический тест для нее в аннотации не описан [S10]. В проверенных источниках данных о таких популяциях в Украине нет.
• Почва и вода: EFSA оценивает имазамокс как вещество с очень высокой–высокой подвижностью в почве (KFoc 4,1–66 мл/г). В регуляторной сводке лабораторный DT50 составлял 2,8–85 суток, в европейских полевых исследованиях — 6,9–31 сутки; для FOCUS-моделирования использовано нормализованное геометрическое среднее полевого DegT50 — 16,7 суток [S7]. Эти показатели не определяют срок посева следующей культуры: ограничения севооборота берут из этикетки конкретного препарата.
• Баковые смеси: общего запрета смешивать имазамокс с бентазоном или граминицидами в проверенных источниках нет; для гибридов A.I.R. владелец технологии не рекомендует баковые смеси ALS-гербицидов с граминицидами [S15]. Совместимость определяет этикетка.

Первая публикация: 25.09.2026. Обновлено и повторно проверено: 03.10.2026. Редакция: АГРОГИД / AGROPROS.

Содержание

Названия и идентификация

Показатель	Значение	Источник
Международное общее название (ISO, англ.)	imazamox	[S4]
Украинское / русское название	імазамокс / имазамокс	Украинское написание сверено с действующими регистрационными записями [S26], [S27]; русская форма — транслитерация ISO-названия.
CAS-номер (кислота)	114311-32-9	[S4], [S2]
CIPAC	619	[S4]
Химическое название IUPAC	2-[(RS)-4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-2-imidazolin-2-yl]-5-methoxymethylnicotinic acid	[S4]
Брутто-формула / молекулярная масса (кислота)	C₁₅H₁₉N₃O₄ / 305,34	[S2]
Аммонийная соль (imazamox ammonium)	CAS 247057-22-3; C₁₅H₂₂N₄O₄	[S3]

Формы вещества. В справочной базе PPDB кислота и аммонийная соль имеют отдельные записи; в ЕС аммонийная соль одобрена «как имазамокс» [S3]. Концентрации и дозы разных форм в статье не пересчитываются между собой: в каждом исследовании доза приведена так, как ее указали авторы.

Хиральность. Молекула имеет хиральный центр; коммерческий имазамокс, в том числе его аммонийная соль, представляет собой рацемическую смесь двух энантиомеров [S2], [S3]. Утверждения о различии гербицидной активности энантиомеров в этом обзоре не проверены, поэтому не приводятся.

Химическая группа и классификация HRAC

• Группа HRAC: 2 (устаревший буквенный код — B), ингибиторы ацетолактатсинтазы (ALS) [S1].
• Химическое семейство: имидазолиноны — вместе с имазапиром, имазетапиром, имазапиком и др. [S1].
• К группе 2 также относятся сульфонилмочевины (в частности, трибенурон-метил), триазолопиримидины и другие классы [S1], [S17]. Одинаковый механизм действия не означает одинаковой эффективности против резистентных популяций (см. раздел «Резистентность»).
• Подробнее о группах: HRAC в гербицидах.

Механизм действия

Имазамокс угнетает синтез аминокислот в растении посредством ингибирования фермента ацетогидроксикислотсинтазы (AHAS; другое название — ацетолактатсинтаза, ALS) [S2]. Этот фермент имеет ключевое значение для синтеза аминокислот с разветвленной цепью — изолейцина, лейцина и валина [S17]. Точный механизм, посредством которого ингибирование ALS приводит к гибели растения, в специальной литературе продолжает обсуждаться [S17].

Проще говоря. ALS — фермент, необходимый растению для образования определенных аминокислот, а из них — белков. Имазамокс блокирует работу этого фермента в чувствительном растении, поэтому его нормальный рост нарушается. HRAC 2 — номер группы гербицидов с таким механизмом действия, а не название препарата или дозировка.

Симптомы. Источники, описывающие симптомы действия именно имазамокса и сроки их появления, в этом обзоре не проверены. Поэтому сроки вида «пожелтение через N дней» в статье не приводятся.

Поступление и перемещение в растении

• Через листья. В лабораторном опыте на Euphorbia heterophylla (Бразилия) более 90 % нанесенного на лист меченного ¹⁴C-имазамокса поглощалось уже за 3 часа; в дальнейшем доля вещества, перемещавшегося из обработанного листа в другие части растения, возрастала [S23]. В опытах на пшенице сорта, чувствительные к имазамоксу, также быстро поглощали вещество и перемещали его из обработанного листа в остальные части растения и корни [S24].
• Перемещение к корням растения-хозяина важно для контроля заразихи: авторы исследования заразихи отмечают, что гербицид нужно вносить в фазу подсолнечника, при которой он оптимально перемещается к корням хозяина [S9].
• Через корни. Корневое поступление имазамокса в этом обзоре не проверено. В базе PPDB действие вещества описано как «контактное и остаточное» [S2], но без объяснения пути поступления, поэтому отдельный вывод в статье не делается.

Это результаты для отдельных видов в контролируемых условиях, а не универсальная характеристика перемещения во всех сорняках.

Спектр биологической активности

Ниже приведены только результаты исследований, в которых имазамокс применяли как единственное действующее вещество и которые прочитаны в полном тексте. Категории чувствительности (S / MS / MR / R) не присваиваются. Заявленный спектр конкретного препарата определяет его этикетка; результаты готовых смесей (например, имазамокс + имазапир) не приписываются имазамоксу.

Опыты с имазамоксом как единственным действующим веществом

Дозы в таблице экспериментальные, как их указали авторы (Греция, Чехия, вегетационный опыт в Украине). Это не нормы применения препаратов в Украине.

Вид	Исследуемый объект и экспериментальная доза	Фаза, дизайн, страна	Результат (как в источнике)	Источник
Chenopodium album (марь белая)	Pulsar 4 SL, 50 г д. в./га + адъювант Dash	Сорняки в фазе 3–4 листьев; полевые опыты 2019–2021, Центральная Греция (почва pH 7,7); зернобобовые; визуальная оценка через 4 недели; данные объединены по 4 культурам	73,3 % и 70,0 % (1-й и 2-й сезоны)	[S22], табл. 1
Veronica arvensis (вероника полевая)	То же	То же	76,7 % и 75,0 %	[S22], табл. 1
Sonchus spp. (осоты)	То же	То же	63,3 % и 66,7 %	[S22], табл. 1
Silybum marianum (расторопша)	То же	То же	51,7 % и 50,0 %	[S22], табл. 1
Sinapis arvensis (горчица полевая)	То же	То же	33,3 % и 30,0 %	[S22], табл. 1
Echinochloa crus-galli, Amaranthus retroflexus, Chenopodium album — чувствительные популяции (Киевская обл., непахотные угодья)	«Пульсар 40» (имазамокс 40 г/л); дозы в мг на 0,5 кг почвы, как в источнике (не пересчитываются в г/га)	Фаза BBCH 12; вегетационные опыты 2020–2022, Украина; оценка на 30-е сутки	Ежовник 80–90 %, щирица 90–100 %, марь 80–90 %	[S17], табл. 1
Helianthus annuus — падалица подсолнечника разных технологий	Pulsar 40 SL, 50 г д. в./га	См. раздел «Падалица подсолнечника»	От 0 до 93 % в зависимости от технологии и поколения	[S8], табл. 5
Orobanche cumana — чувствительные популяции	Pulsar 40, от 0,39 г д. в./га (горшечный опыт)	См. раздел «Заразиха подсолнечника»	См. раздел	[S9], рис. 1

Как читать таблицу. В греческом опыте авторы считали эффективность выше 70 % высокой, 55–69 % — умеренной, ниже 54 % — низкой; именно шкала авторов, а не редакционная оценка, дает основания говорить об ограниченном контроле горчицы полевой [S22]. Из двух послевсходовых вариантов опыта (имазамокс и пиридат) авторы сочли имазамокс более эффективным, при ограниченном контроле S. arvensis [S22]. Результаты Греции и одного украинского вегетационного опыта нельзя автоматически переносить на украинские поля, а дозы из исследований не являются регламентами.

Данные не найдены в проверенных источниках для отдельного (соло) применения имазамокса против амброзии полыннолистной, бодяка полевого и злаковых сорняков в полевых условиях. Это не вывод о неэффективности, а лишь граница данного обзора. Об этих сорняках: амброзия полыннолистная, марь белая, щирица, ежовник обыкновенный.

Селективность для зернобобовых в опыте

В том же греческом опыте (50 г д. в./га + Dash — экспериментальная доза) фитотоксичность имазамокса составляла: вика — 15,0 % и 23,3 % (два сезона), горох — 0 и 1,7 %, кормовые бобы — 1,7 и 1,7 %, люпин — 0 % [S22], табл. 3–6. Это результат для конкретных сортов, дозы и адъюванта в Греции. Разрешен ли препарат с имазамоксом на определенной зернобобовой культуре в Украине, определяет только Государственный реестр (гербицидная защита сои).

В справочной базе PPDB среди примеров применения имазамокса в мире названы зернобобовые, соя, люцерна, подсолнечник, озимый рапс и водно-болотные угодья [S2]. Это не перечень культур, разрешенных в Украине.

Подсолнечник: генетическая толерантность по технологиям

Генетическая толерантность гибрида не является разрешением применять конкретный препарат. Регламент одной технологии не переносится на другую (в частности, Clearfield ↔ Clearfield Plus, ExpressSun ↔ A.I.R.). Подробнее о выборе технологии: гербицидная защита подсолнечника по технологиям.

Технология	Генетическая основа по источникам	Что установлено в отношении имазамокса	Источник
Классический подсолнечник	Без заявленного признака толерантности	Гибрид первого поколения (F1) в чешском опыте контролировался на 90–93 %	[S8], табл. 5
Clearfield (IMISUN)	Мутация A205V (замена C→T в кодоне 205 гена AHAS); источник признака — толерантная дикая популяция подсолнечника с соевого поля в Канзасе (США, 1996)	Признак создан для имидазолинонов; на полях с заразихой гибриды IMISUN вместе с имидазолинонами использовали с 2003 г.	[S11]; [S8], с. 446; [S9], Introduction
Clearfield Plus (CLHA-PLUS)	Мутация A122T, полученная химическим мутагенезом и отбором с имазапиром	Исследовательская линия CLHA-Plus: полная устойчивость к имидазолинонам и полная чувствительность к сульфонилмочевинам; толерантность к имидазолинонам выше, чем у IMISUN	[S12]; [S9], Introduction
ExpressSun	Толерантность к сульфонилмочевинам; в исследовательских линиях связана с мутацией в кодоне 197 (C→T)	Технология создана для сульфонилмочевин. Однако в одном опыте гибрид PR64A31 оказался малочувствительным к имазамоксу — для авторов это было «очень неожиданно» (подробнее — в разделе «Падалица»)	[S11]; [S8], с. 450
A.I.R. (Syngenta)	По данным владельца — «естественная спонтанная мутация, обнаруженная у дикого родственника подсолнечника»; аллель владелец не раскрывает	По данным владельца — толерантность к гербицидам на основе имазамокса / имазапира или трибенурон-метила, зарегистрированным и рекомендованным для гибридов A.I.R.	[S15]

Как читать обозначения мутаций. A205V означает, что в определенной позиции белка ALS аланин (A) заменился на валин (V); A122T — замена аланина на треонин в позиции 122. Это «обозначения» изменений фермента, а не названия гибридов или препаратов. Одна мутация может менять чувствительность к одним ALS-гербицидам и не давать такой же толерантности к другим.

Clearfield Plus. Сравнительные полевые данные об адъювантах (в частности, метилированных маслах) на гибридах Clearfield Plus в проверенных источниках не найдены; требования к адъюванту определяет этикетка препарата.

ExpressSun и имазамокс. Результат чешского опыта относится к падалице одного гибрида и одной экспериментальной дозе. Он не является основанием применять имазамокс на посевах ExpressSun: такой регламент должен быть предусмотрен Государственным реестром для конкретного препарата. Сравнение технологий: классический подсолнечник или ExpressSun.

Другие известные аллели. В научной литературе описан аллель Ahasl1-4 с заменой Trp574Leu (линия RW-B) с широкой толерантностью к AHAS-ингибиторам [S13]; в почти изогенных линиях он обеспечивал более высокую устойчивость к имазапиру и метсульфурону, чем аллель Clearfield Ahasl1-1 [S14]. Связь этого аллеля с коммерческим признаком A.I.R. в проверенных источниках не установлена.

Система A.I.R. по данным владельца технологии [S15], [S16]:

• Каждый гибрид A.I.R. и каждая формуляция ALS-гербицида должны пройти квалификацию Syngenta; толерантность к действующему веществу не означает автоматической квалификации любого препарата с ним [S16], с. 1.
• Владелец рекомендует только один квалифицированный ALS-гербицид за сезон; дробное внесение того же гербицида — только если оно предусмотрено этикеткой [S16], с. 2.
• Из-за генетической изменчивости каждый гибрид A.I.R. отдельно проверяют на толерантность; при несоблюдении рекомендаций возможно легкое временное пожелтение (yellow-flash) части растения или всего растения [S15].
• Утверждение о том, что признак A.I.R. получен методом «embryo rescue» за 85 дней, в источниках владельца не найдено и не используется.

Это рекомендации производителя, а не общая юридическая норма.

Заразиха подсолнечника

О расах заразихи и генетической устойчивости гибридов: заразиха подсолнечника: расы A–G, H, Or7 и System II.

Приведенные дозы использованы в научном эксперименте для исследования резистентности. Они не являются рекомендациями по применению препарата или повышению зарегистрированной нормы. В горшечном опыте [S9] намеренно применяли дозы от 0,39 до 1600 г д. в./га для построения кривой «доза — ответ»; ни одна из них, в том числе 50, 100 или 800 г/га, не является регламентом для Украины.

Действие на чувствительную заразиху

• Гибриды IMISUN и CLHA-PLUS в сочетании с имидазолинонами успешно использовали для контроля заразихи с момента внедрения (2003 и 2013 гг.) — так оценивают авторы обзорной части исследования [S9].
• В горшечном опыте в камере роста на гибриде CLHA-PLUS в двух чувствительных популяциях заразихи (Испания, Румыния) уже при самой низкой экспериментальной дозе 0,39 г д. в./га живыми оставались только 4,7 % и 6,0 % клубеньков; в румынской популяции живых клубеньков не было начиная с 0,78 г/га [S9], Results, рис. 1. Это камерный, а не полевой опыт.
• Эффективность зависит от срока: гербицид должен попасть к корням растения-хозяина, поэтому важна фаза подсолнечника на момент обработки [S9], Discussion.

Монопрепарат и смеси. Приведенные выше данные получены с монопрепаратом имазамокса (Pulsar 40) [S9]. Проверенных сравнительных данных об эффективности готовых смесей имазамокса с имазапиром против заразихи в этом обзоре нет. По данным владельца технологии A.I.R., для контроля заразихи на гибридах A.I.R. рекомендован гербицид на основе имазамокса / имазапира, а программы против сорняков и против заразихи следует планировать отдельно, поскольку оптимальные сроки могут не совпадать [S15], [S16], с. 3.

Резистентные популяции в Греции

Три греческие популяции имеют разный уровень доказательности:

Что здесь означают «генотип» и «фенотип»? Генотип — какое изменение в гене ALS нашли у растения-паразита. Фенотип — как оно фактически реагировало на имазамокс в опыте. Обнаружить мутацию и отдельно проверить выживание после обработки — не одно и то же.

Популяция	Регион	Раса	Что подтверждено	Мутация	Источник и доступ
GR-ORE	Орестиада	G	Фенотип: опыт «доза — ответ» в сравнении с двумя чувствительными популяциями; генотип: секвенирование гена ALS	A205D (во всех исследованных клубеньках)	[S9], полный текст: Results, рис. 1–2, табл. 1–3
GR-DRA	Драма	G+	Фенотип: то же; генотип: секвенирование	Преимущественно S653N; несколько клубеньков, выживших при экспериментальной дозе 200 г/га, — A205D	[S9], полный текст: Results, рис. 1–2, табл. 1
OR-183	Драма	Не указана в аннотации	Только генотип: в генетическом скрининге (KASP) обнаружена S653N в гомозиготном состоянии. Отдельный дозозависимый фенотипический тест для этой популяции в доступной аннотации не описан	S653N	[S10], только аннотация

• Как обнаружили. В 2020 г. два поля в Греции (Драма и Орестиада), засеянные гибридами IMISUN и CLHA-PLUS, были сильно поражены заразихой после рекомендованного внесения имазамокса [S9].
• Результат эксперимента «доза — ответ» (горшки, гибрид CLHA-PLUS, оценка через 30 дней; дозы экспериментальные, см. предупреждение выше): при экспериментальной дозе 50 г д. в./га выжило 59,9 % клубеньков GR-ORE и 84 % GR-DRA; в GR-DRA живых клубеньков не было при дозах выше 100 г/га, а в GR-ORE 20 % клубеньков оставались живыми даже при 800 г/га [S9], Results, рис. 1. Таким образом, резистентность GR-ORE и GR-DRA подтверждена, но ее уровень различается и зависит от дозы и популяции.
• Механизм. Впервые описано изменение мишени у самого паразита — мутации A205D и S653N в гене ALS заразихи; изменения в кодонах 205 и 653 известны тем, что влияют на связывание имазамокса с ферментом [S9], Abstract, табл. 1.
• Масштаб. Массовое генотипирование европейской коллекции заразихи (образцы 2014–2022 гг.) не выявило A205D; мутацию S653N обнаружили еще в одной популяции из региона Драма — OR-183. Авторы генетического скрининга делают вывод, что пока резистентность к имазамоксу через A205D и S653N ограничена тремя популяциями из Греции, а в GR-DRA и OR-183 она, вероятно, возникла независимо [S10]. Для OR-183 этот вывод в доступной аннотации основан на генотипе, а не на отдельном тесте чувствительности.
• Украина. В проверенных источниках данных о резистентной к имазамоксу заразихе в Украине нет. Это не доказательство отсутствия, а только предел имеющихся данных.

Редакционный вывод AGROPROS: полностью полагаться на один имидазолинон против заразихи рискованно; авторы исследования связывают медленное возникновение резистентности с сочетанием гербицидов с генами устойчивости подсолнечника, длительными севооборотами и обработкой почвы [S9], Discussion.

Падалица подсолнечника

Наиболее полные проверенные данные — полевой опыт Чешского аграрного университета (Прага, 2011–2013) [S8]:

Что такое F1 и F2? В этом исследовании F1 — растения первого поколения гибрида, F2 — следующее поколение из семян, образованных растениями F1. Падалица F2 может быть неоднородной: отдельные растения наследуют разные сочетания признаков, поэтому реакция на гербицид может различаться даже при общем происхождении.

• Объект: падалица первого (F1) и второго (F2) поколений трех гибридов — Primis CL (Clearfield), PR64A31 (ExpressSun), Biba (классический) [S8], с. 447.
• Обработка: Pulsar 40 SL, экспериментальная доза 50 г д. в./га, без адъюванта, в фазе 4–6 настоящих листьев подсолнечника [S8], табл. 1, с. 448. Это доза чешского опыта, а не норма для Украины.
• Метрика: визуальная оценка эффективности от 0 % (отсутствие действия) до 100 % (полный контроль) по методике EPPO через 2 и 4 недели [S8], с. 448. Это не процент погибших растений, поэтому «0–17 % эффективности» нельзя переводить как «83–100 % растений выжило».

Технология	Поколение	Эффективность через 4 недели (2011 / 2012 / 2013), %	Источник
Классический (Biba)	F1	90 / 93 / 93	[S8], табл. 5
Классический (Biba)	F2	43 / 30 / 10	[S8], табл. 5
Clearfield (Primis CL)	F1	0 / 0 / 0	[S8], табл. 5
Clearfield (Primis CL)	F2	0 / 0 / 3	[S8], табл. 5
ExpressSun (PR64A31)	F1	0 / 7 / 17	[S8], табл. 5
ExpressSun (PR64A31)	F2	3 / 20 / 60	[S8], табл. 5

Все значения относятся к одной экспериментальной дозе имазамокса — 50 г д. в./га; они не описывают действие других доз или зарегистрированных норм.

Что важно:

• Падалицу Clearfield имазамокс практически не контролировал [S8] — это ожидаемо для признака толерантности к имидазолинонам.
• Падалица ExpressSun первого поколения также почти не реагировала на имазамокс; падалица второго поколения была чувствительнее, особенно во влажном 2013 г., и отдельные растения F2 реагировали по-разному [S8], с. 450.
• Второе поколение классического гибрида контролировалось значительно хуже первого [S8]. Авторы связывают это с засушливыми условиями 2011–2012 гг. [S8], с. 449, однако самый низкий результат (10 %) получен именно в 2013 г., когда количество осадков за месяц до обработки было максимальным (157,1 мм против 37,3 и 15,2 мм) [S8], табл. 2. Поэтому объяснение исключительно засухой источник полностью не подтверждает.
• Вывод авторов: падалицу гербицидно-толерантных гибридов ALS-ингибиторами контролировать сложнее, чем классических, а при засухе толерантность падалицы выше [S8], с. 450.

Опыт охватывает по одному гибриду каждой технологии в одном месте. Норм «для падалицы» он не устанавливает: в опыте была одна доза, рекомендаций повышать норму источник не содержит.

Падалица A.I.R. По данным владельца технологии, падалица гибридов A.I.R. толерантна к ALS-ингибиторам; для ее контроля владелец рекомендует не-ALS гербициды с доказанным действием на подсолнечник (примеры д. в. — мезотрион, дикамба, 2,4-Д, МЦПА, МЦПП, клопиралид, флуроксипир, глифосат) и соблюдение гигиены поля [S16], с. 3–4, 6, [S15]. Это принципы производителя, а не перечень разрешенных решений: препарат, культуру, норму и срок определяет регламент. Подробнее: падалица подсолнечника Clearfield, ExpressSun и A.I.R..

Резистентность сорняков

Резистентность описана по критериям стандарта: популяция, место, год, метод подтверждения, источник. В приведенных ниже случаях резистентность подтверждена тестами с чувствительной популяцией без секвенирования; секвенирование необходимо только для выяснения механизма [S17], [S18]–[S21].

Украина

Что именно подтверждено. Ниже приведены конкретные исследованные популяции с определенных полей и годов сбора семян. Это не означает, что все популяции ежовника, щирицы, мари, амброзии или щетинника зелёного в Украине резистентны к имазамоксу, и не является оценкой распространенности резистентности в 2026 г. Механизм резистентности ни для одной из них не установлен.

Проще: «резистентная популяция» — не все растения вида в Украине, а растения определенного происхождения, которые исследователи собрали и проверили. Если имазамокс не сработал на одном поле, это повод выяснить причину; сама по себе неудачная обработка еще не доказывает наследственную резистентность.

Вид	Исследованная популяция: место, год сбора	Культура (ситуация)	Примененные вещество / препарат и результат	Метод подтверждения	Механизм	Источник
Echinochloa crus-galli var. crus-galli (ежовник обыкновенный, куриное просо)	Херсонская обл.: Скадовский и Каланчакский районы, семена 2015–2021 (в таблице — Каланчак, рисовые поля 2015–2020); в базе — юг Херсонской обл., 2017	Рис	«Пульсар 40» (имазамокс): 5 % и 0 % против 80–90 % на чувствительной популяции; по базе — также имазапир, никосульфурон, пеноксулам	Вегетационные опыты с чувствительной популяцией	Не установлен	[S17], табл. 1 (столбцы 1–2); [S18]
Amaranthus retroflexus (щирица запрокинутая)	Черниговская обл., Бахмач, подсолнечник, 2020; Черкасская обл., Иваньки, подсолнечник, 2021; в базе — Черкасская обл., 2020	Подсолнечник, кукуруза	«Пульсар 40» и «Евро-Лайтнинг» (имазамокс + имазапир): 0 % против 90–100 % на чувствительной популяции; по базе — также имазетапир, форамсульфурон, йодосульфурон-метил-натрий, тиенкарбазон-метил, тифенсульфурон-метил, трибенурон-метил, флорасулам, флуметсулам	Вегетационные опыты [S17]; в базе — полевые и вегетационные с чувствительным биотипом [S19]	Не установлен	[S17], табл. 1 (столбцы 3–5); [S19]
Chenopodium album (марь белая)	Винницкая обл., Гнивань, поле подсолнечника, 2022; в базе — Центральная Украина, 2022	Подсолнечник, кукуруза, соя, пшеница	«Пульсар 40» и «Евро-Лайтнинг»: 0 % против 80–100 % на чувствительной популяции; по базе — также флорасулам, флуметсулам, йодосульфурон-метил-натрий, тиенкарбазон-метил, тифенсульфурон-метил, трибенурон-метил	Вегетационные опыты [S17]; в базе — полевые и вегетационные с чувствительным биотипом [S20]	Не установлен	[S17], табл. 1 (столбцы 6–7); [S20]
Ambrosia artemisiifolia (амброзия полыннолистная)	Николаевская обл., 2023	Подсолнечник	По базе — множественная резистентность: группа 2 (в частности, имазамокс, имазапир) и группа 14 (карфентразон-этил); препараты и дозы в записи не приведены	Полевые опыты с чувствительной популяцией (только запись базы)	Неизвестен	[S21]
Setaria viridis (щетинник зелёный)	Черкасский район, 2024	Кукуруза	По базе — имазамокс, имазапир, никосульфурон и римсульфурон	Полевые и вегетационные опыты с известным чувствительным биотипом	Не установлен	[S25]

Дозы в вегетационных опытах выражены в мг на 0,5 кг почвы (как в источнике); они не пересчитываются в нормы на гектар. Совпадают ли популяции из статьи [S17] и записей базы [S18]–[S20], авторы прямо обозначают только через ссылки на эти записи [S17], с. 92.

Полевые наблюдения, с которых начались исследования. На гибриде Clearfield в Черкасской обл. в 2019–2021 гг. готовая смесь имазамокса с имазапиром («Евро-Лайтнинг») не контролировала щирицу; в 2022 г. в Винницкой и Черниговской обл. не было контроля мари ни после двукратного внесения трибенурон-метила, ни после смеси имазамокса с имазапиром [S17], с. 87–88, 91. На полях, где ранее более 7 лет ежегодно применяли ALS-гербициды, наблюдали и неэффективность комбинированного ALS-гербицида на кукурузе [S17], с. 87. Резистентность этих популяций затем подтвердили вегетационными опытами [S17].

Чего у этих популяций не обнаружили. Резистентности щирицы и мари к глифосату, 2,4-Д, дикамбе, топрамезону, аклонифену и пиридинкарбоксилатам, а ежовника — к глифосату и пиноксадену не выявили [S17], табл. 1. Это данные для конкретных популяций, а не для видов в целом.

Контекст. По оценке авторов украинского исследования, подавляющее большинство гербицидов, применяемых на посевах в Украине, относится к ингибиторам ALS [S17], с. 85–86. Количественной доли в источнике нет; распространенная в обзорах цифра «75–80 %» в публикации не найдена.

Другие страны (кратко)

• Бразилия, Euphorbia heterophylla: популяция, для снижения массы которой вдвое требовалось 1250,2 г д. в./га имазамокса против 7,4 г/га для чувствительной (экспериментальные дозы теста резистентности); мутация Ser653Asn; поглощение и метаболизм не объясняли разницу, но резистентный биотип выделял через корни больше вещества (около 70 % поглощенного) [S23], аннотация.
• Греция, Orobanche cumana: см. раздел «Заразиха» [S9], [S10].

Данные других стран не выдаются за украинские.

Перекрестная резистентность и сравнение с трибенурон-метилом

• Почему один ALS-гербицид может действовать, а другой — нет? В зарубежном исследовании сортов пшеницы Clearfield Rafalín и Antoñín обнаружили изменение ALS под названием S653N (также пишут Ser653Asn): аминокислота серин (S) в позиции 653 заменилась на аспарагин (N). Эти исследованные сорта были толерантны к имазамоксу и другим имидазолинонам, но у них не подтвердили перекрестную устойчивость к трибенурон-метилу [S24]. Это пример из научного исследования за пределами Украины, а не рекомендация выращивать здесь пшеницу Clearfield или применять на ней определенный гербицид. Он лишь показывает, что изменение мишени не обязательно защищает растение от всех ALS-гербицидов. В то же время на исследованных украинских популяциях щирицы и мари не действовали ни имидазолиноны, ни трибенурон-метил, ни другие ALS-гербициды [S17].
• Практический смысл (редакционный вывод): замена трибенурон-метила имазамоксом — или наоборот — не является универсальной антирезистентной стратегией. Профиль конкретной популяции без теста неизвестен, а механизм исследованных украинских популяций не установлен [S17]–[S21].
• Утверждение о том, что определенная мутация (например, Trp574Leu) в любой популяции «всегда» вызывает резистентность ко всем классам ALS-ингибиторов, в данном обзоре не проверено и не используется.
• О трибенурон-метиле: трибенурон-метил: действие, подсолнечник и резистентность.

Почва, вода и регуляторный статус ЕС

Свойства, влияющие на поведение в почве

Полное заключение EFSA 2016 позволяет разграничить физико-химические свойства, лабораторную деградацию, полевую диссипацию и параметры, использованные для моделирования. Это важно: различные DT50 из одного досье нельзя объединять в один «типичный период полураспада» [S7].

Показатель	Данные EFSA	Как это интерпретировать
pKa	2,3; 3,3; 10,8	Три константы диссоциации; упрощенное утверждение «pKa ≈ 4,6» для имазамокса не соответствует данным EFSA
Растворимость в воде, 20 °C	21,53 г/л при pH 4; >574 г/л при pH 7; >505 г/л при pH 9	Растворимость существенно зависит от pH
Лабораторная персистентность в почве	низкая–высокая; в сводке EFSA biphasic DT50 2,8–85 суток	Это регуляторное обобщение лабораторных опытов, а не универсальная полевая «длительность действия»
Европейские полевые исследования	низкая–умеренная персистентность; DT50 6,9–31 сутки	Полевые значения различаются по участкам и условиям
DegT50 для FOCUS-моделирования	геометрическое среднее 16,7 суток (n=9), нормализованное к 20 °C и pF2/10 kPa	Модельный endpoint для оценки экспозиции, а не отдельная «норма последействия»
KFoc	4,1–66 мл/г	EFSA характеризует подвижность имазамокса как очень высокую–высокую
Влияние pH на сорбцию	зависимость не установлена в регуляторном наборе данных	Не следует делать простой вывод «ниже pH = сильнее сорбция имазамокса» без конкретного исследования

В подробном Appendix A EFSA приведены отдельные значения для конкретных почв и кинетических моделей. Например, 8,1 и 14,0 суток — нормализованные полевые endpoint-ы двух отдельных участков, тогда как 16,7 суток — геометрическое среднее нормализованных полевых значений для n=9, использованное в FOCUS-моделировании [S7]. Поэтому эти числа не противоречат друг другу и не должны подаваться как один диапазон.

Как читать эти показатели без химического образования? DT50 — время, за которое в условиях определенного опыта количество вещества уменьшилось примерно наполовину; это не срок защиты от сорняков и не срок ожидания перед следующей культурой. KFoc описывает связывание вещества с органическим углеродом почвы и помогает оценивать подвижность. pKa характеризует кислотно-основное равновесие молекулы; это не рекомендуемый pH воды в баке.

Риск для подземных вод. В FOCUS-оценке для части репрезентативных применений прогнозируемая концентрация исходного имазамокса и/или релевантных метаболитов CL 312622 и CL 354825 превышала 0,1 мкг/л в значительной части сценариев; EFSA отнесла потенциальное загрязнение подземных вод в уязвимых условиях к критической области обеспокоенности [S7]. Это регуляторное моделирование для определенных европейских сценариев, а не прогноз концентрации для любого конкретного поля в Украине.

Последействие и следующие культуры

• DT50 — показатель деградации в конкретных условиях; он сам по себе не определяет безопасный срок посева следующей культуры.
• EFSA описывает два исследования rotational crops. В одном после применения 70 г/га на сое озимую пшеницу высевали сразу после уборки сои, кукурузу — через 9 месяцев, салат и редис — через 9 и 14 месяцев. В другом опыте после 75 г/га на голую почву шпинат, редис и пшеницу высевали через 31, 119 и 364 суток [S7].
• На основе этих исследований EFSA пришла к выводу, что при оцененных репрезентативных применениях значимые остатки в культурах севооборота не ожидаются [S7]. Это вывод об остатках для регуляторной оценки, а не универсальный срок пересева или гарантия отсутствия фитотоксичности.
• Практические ограничения севооборота — какие культуры и через какое время можно сеять — определяет этикетка конкретного препарата. Их нельзя переносить с одного препарата на другой или выводить только из DT50.
• При сомнениях относительно остаточной фитотоксичности полезен биотест почвы: последействие гербицидов в севообороте, биотест почвы на остатки гербицидов.

Регуляторный статус в ЕС

Статус в ЕС не является украинским разрешением и не заменяет Государственный реестр.

В 2016 году EFSA оценивала репрезентативные применения имазамокса на подсолнечнике, люцерне, рапсе и сое. Оценка выявила критические вопросы по поводу потенциального загрязнения подземных вод имазамоксом и релевантными метаболитами в части FOCUS-сценариев, а также отдельные пробелы в данных о водных организмах и пчелах [S7].

• Регламентом (ЕС) 2017/1531 одобрение имазамокса продлено в статусе кандидата на замещение: период полураспада в пресной воде и донных отложениях превышает 120 дней, а долгосрочный NOEC для водных растений составляет 0,0045 мг/л [S4], преамбула (12).
• Особые условия: внимание к защите потребителей, водных и нецелевых наземных растений, подземных вод в регионах с уязвимыми почвенно-климатическими условиями; условия разрешения должны включать меры снижения риска, а программы мониторинга возможного загрязнения подземных вод имазамоксом и метаболитами CL 312622 и CL 354825 в уязвимых зонах запускаются там, где это целесообразно [S4], Annex I.
• Срок одобрения по 2017/1531 первоначально был установлен с 01.11.2017 до 31.10.2024 [S4]; Регламентом (ЕС) 2025/99 дата окончания одобрения изменена на 30.06.2027 [S5]. Консолидированный Регламент (ЕС) № 540/2011, проверенный 03.10.2026, также указывает для imazamox дату 30.06.2027 [S6].

Адъюванты, баковые смеси и антагонизм

• Адъюванты. В приведенных опытах имазамокс применяли и с адъювантом (Dash) [S22], и без него [S8]. Сравнительные данные о влиянии адъюванта на действие имазамокса в этом обзоре не проверены; тип и норму адъюванта определяет этикетка. По теме: адъювант, ПАВ, прилипатель и смачиватель, жесткость и pH воды для СЗР.
• Граминициды. Для гибридов A.I.R. владелец технологии не рекомендует баковые смеси граминицидов (ингибиторов ACCase) с ALS-гербицидами из-за возможного антагонизма и советует вносить их последовательно, с интервалом минимум 10–15 дней [S15]. Это рекомендация для A.I.R., а не общее правило для всех препаратов имазамокса.
• Бентазон. Данные об антагонизме имазамокса с бентазоном для конкретных видов сорняков в проверенных полных текстах не найдены. Готовая смесь двух веществ и произвольная баковая смесь — разные объекты; совместимость определяет этикетка.
• Общее правило владельца A.I.R.: баковые смеси с другими гербицидами, СЗР или добавками — только в соответствии с этикетками и после проверки безопасности для культуры [S16], с. 2.
• Общих запретов смешивать имазамокс с бентазоном или граминицидами в проверенных источниках нет; нет и доказательств, что такие смеси всегда безопасны и эффективны. Об антагонизме в целом: антагонизм в баковых смесях гербицидов.

Актуальные примеры регистраций в Украине

Ниже приведены контрольные примеры из локального MASTER AGROGID, сформированного на основе данных Государственного реестра. Это не полный перечень препаратов и не замена действующей этикетки. Примеры показывают, что имазамокс может входить в соло-препарат или готовую смесь с другим регламентом.

Препарат	Состав	Пример регламента из MASTER	№ / серия	До
Лакер, РК	имазамокс 40 г/л	подсолнечник IMI — 1,0–1,2 л/га; горох и соя — 0,75–1,0 л/га; рапс озимый и яровой, только устойчивые к имидазолинонам гибриды — 0,75–1,2 л/га; однократно	17562 / В 00543	31.12.2032
Нурексон, РК	имазамокс 40 г/л	подсолнечник, устойчивые к имидазолинонам гибриды — 1,0–1,2 л/га; соя — 0,75–1,0; рапс озимый, устойчивые гибриды — 0,15–0,2; люцерна — 0,5–1,2 л/га; однократно	17608 / Б 05752	31.12.2027
Корум®, РК	имазамокс 22,4 г/л + бентазон 480 г/л	горох и соя — 1,25–2,0 л/га + ПАВ Метолат в соотношении 2:1; однократно	17642 / А 11318	31.12.2035

Записи MASTER проверены по состоянию на 25.09.2026. Действующий Государственный реестр перед применением необходимо проверять повторно; официальная страница реестра была актуализирована 01.10.2026. [S26], [S27]

Что проверить перед применением

Редакционный чек-лист AGROPROS; основан на разделах выше.

1. Регистрация и этикетка. Есть ли препарат в Государственном реестре для вашей культуры и технологии; норма, фаза, кратность, срок ожидания и ограничения севооборота — только по этикетке этого препарата (как проверить регламент, как читать этикетку). Дозы из научных исследований в этой статье нормами не являются.
2. Технология и гибрид. Clearfield, Clearfield Plus или A.I.R. — и разрешен ли для нее именно этот препарат. Для классических гибридов и ExpressSun проверенные источники не описывают толерантности, созданной под имазамокс; применение — только если это прямо предусмотрено регламентом.
3. Монопрепарат или смесь. Имазамокс отдельно, имазамокс + имазапир или имазамокс + бентазон — разные препараты с разными регламентами.
4. Целевой вид и его фаза. Есть ли вид в спектре этикетки; в какой он фазе (как определить фазу сорняка).
5. История ALS-обработок поля. Если ALS-гербициды уже не действовали на щирицу, марь, амброзию или ежовник именно на этом поле — возможна резистентность, которую стоит проверить; замена на имазамокс ее не решает автоматически.
6. Заразиха. Раса на поле, устойчивость гибрида, срок внесения против заразихи отдельно от срока против сорняков.
7. Севооборот. Ограничения для следующих культур — по этикетке; при сомнениях — биотест.
8. Совместимость. Баковая смесь — только по этикеткам всех компонентов; для A.I.R. — рекомендации владельца по граминицидам.

Практические выводы для украинского агронома

Редакционные выводы AGROPROS; новых фактов не содержат.

1. Имазамокс — ALS-ингибитор (HRAC 2) [S1]; его применение на подсолнечнике связано с толерантными технологиями и конкретными препаратами, а не с «действующим веществом вообще».
2. В Украине описаны конкретные популяции ежовника, щирицы, мари (вегетационные опыты, семена 2015–2022 гг.), амброзии (полевые опыты, 2023 г.) и щетинника зелёного (полевые и вегетационные опыты, 2024 г.), которые не контролировались имазамоксом [S17]–[S21], [S25]. Это не означает, что резистентны все популяции этих видов; однако на полях с историей неудачных ALS-обработок следует проверить популяцию и планировать гербициды с другими механизмами действия и агротехнические меры.
3. Замена одного ALS-гербицида другим не гарантирует результат: на исследованных украинских популяциях щирицы и мари не действовали ни имидазолиноны, ни сульфонилмочевины [S17].
4. Не рассчитывайте на имазамокс против падалицы подсолнечника толерантных технологий: в опыте падалицу Clearfield и ExpressSun первого поколения он почти не контролировал [S8].
5. Против заразихи имазамокс действовал на чувствительные популяции в эксперименте [S9], но в Греции уже есть популяции с подтвержденной резистентностью [S9] и еще одна с обнаруженной мутацией [S10] — сочетайте химическую защиту с устойчивыми гибридами и севооборотом. Дозы из этих экспериментов не являются основанием изменять норму.
6. Имазамокс обладает очень высокой–высокой подвижностью в почве по оценке EFSA; лабораторные и полевые DT50 существенно различаются. Эти показатели полезны для понимания экологического поведения, но сроки севооборота после конкретного препарата берут только из его этикетки; при сомнениях относительно остаточной фитотоксичности применяют биотест [S7].
7. Баковые смеси — только по этикеткам; для A.I.R. граминициды и ALS-гербициды владелец советует вносить раздельно [S15].

Частые вопросы

Можно ли вносить имазамокс по подсолнечнику ExpressSun? ExpressSun создана для толерантности к сульфонилмочевинам [S11], [S8]. Хотя в одном опыте падалица ExpressSun оказалась малочувствительной к имазамоксу [S8], это не разрешение: применение возможно только в том случае, если Государственный реестр предусматривает конкретный препарат для такой технологии.

Уничтожит ли имазамокс падалицу ExpressSun или Clearfield? В полевом опыте в Чехии (экспериментальная доза 50 г д. в./га, фаза 4–6 листьев) визуальная эффективность на падалице первого поколения составляла 0–17 % для ExpressSun и 0 % для Clearfield; во втором поколении ExpressSun — 3–60 % в зависимости от года [S8]. Поэтому рассчитывать на имазамокс не стоит.

Есть ли в Украине сорняки, резистентные к имазамоксу? Да, среди конкретных исследованных популяций: ежовника обыкновенного (Херсонская обл.), щирицы запрокинутой (Черкасская и Черниговская обл.), мари белой (Винницкая обл.) — по вегетационным опытам с чувствительной популяцией (семена 2015–2022 гг.), амброзии полыннолистной (Николаевская обл., 2023) — по полевым опытам, а также щетинника зелёного (Черкасский район, 2024) — по полевым и вегетационным опытам [S17]–[S21], [S25]. Механизм не установлен. Это не оценка распространенности резистентности в Украине сегодня.

Есть ли заразиха, резистентная к имазамоксу? Да, в Греции. Для двух популяций (GR-ORE, GR-DRA) резистентность подтверждена опытом «доза — ответ», а у паразита выявлены мутации A205D и S653N [S9]; в третьей (OR-183) генетический скрининг обнаружил S653N, но отдельный тест чувствительности для нее в доступной аннотации не описан [S10]. В проверенных источниках данных о таких популяциях в Украине нет.

Чем Clearfield отличается от Clearfield Plus? Разными мутациями: Clearfield — A205V, Clearfield Plus — A122T; толерантность Clearfield Plus к имидазолинонам выше [S11], [S12], [S9]. Регламент одной технологии не переносится на другую.

Означает ли A.I.R., что можно вносить любой препарат с имазамоксом? Нет. По данным владельца, каждая формуляция ALS-гербицида должна пройти квалификацию Syngenta [S16], а для применения владелец рекомендует гербициды, зарегистрированные и рекомендованные для гибридов A.I.R.; зарегистрированные, но не рекомендованные продукты владелец допускает только согласно инструкциям и на риск пользователя [S15]. Разрешение для конкретного препарата определяет Государственный реестр.

Сколько имазамокс сохраняется в почве и когда можно сеять следующую культуру? В сводке EFSA лабораторный DT50 имазамокса составлял 2,8–85 суток, а в европейских полевых исследованиях — 6,9–31 сутки; для FOCUS-моделирования использовано нормализованное геометрическое среднее полевого DegT50 16,7 суток [S7]. Это разные типы endpoint-ов, и ни один из них сам по себе не определяет срок севооборота. Когда можно сеять следующую культуру, определяет этикетка конкретного препарата; при сомнениях относительно остаточной фитотоксичности — биотест.

Источники

• [S1] HRAC. Global Herbicide Classification Lookup. https://hracglobal.com/tools/classification-lookup (обращение 25.09.2026).
• [S2] University of Hertfordshire. PPDB: Imazamox (Ref: BAS 720H). Обновлено 14.09.2026. https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/392.htm (обращение 25.09.2026).
• [S3] University of Hertfordshire. PPDB: Imazamox ammonium. Обновлено 01.03.2026. https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/4158.htm (обращение 25.09.2026).
• [S4] Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1531 of 7 September 2017. OJ L 232, 8.9.2017, p. 6. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2017/1531/oj/eng
• [S5] Commission Implementing Regulation (EU) 2025/99 of 21 January 2025. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2025/99/oj/eng
• [S6] Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011, consolidated text current in 2026: imazamox — approval until 30 June 2027. EUR-Lex consolidated text (проверено 03.10.2026).
• [S7] EFSA. Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance imazamox. EFSA Journal. 2016;14(4):4432, 116 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2016.4432 (прочитан полный текст; ключевые данные: разд. 4, 9; Appendix A, физико-химические свойства, degradation/dissipation, groundwater modelling, rotational crops)
• [S8] Jursík M., Hamouzová K., Soukup J., Andr J., Holec J. Differences in sensitivity of F1 and F2 generations of herbicide tolerant sunflower volunteers to selected acetolactate synthase inhibiting herbicides. Plant Soil Environ. 2014;60(10):446–451. https://doi.org/10.17221/185/2014-PSE
• [S9] Kaundun S. S., Martin-Sanz A., Rodríguez M., Serbanoiu T., Moreno J., Mcindoe E., le Goupil G. First case of evolved herbicide resistance in the holoparasite sunflower broomrape, Orobanche cumana Wallr. Front Plant Sci. 2024;15:1420009. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1420009
• [S10] Sehgal D., Martín-Sanz A., Sayago A., Perraki A., Kaundun S. S. Prevalence of two acetolactate synthase target site resistance mutations in sunflower broomrape from Europe… Pest Manag Sci. 2026;82(2):2122–2131 (онлайн 11.11.2025). https://doi.org/10.1002/ps.70355
• [S11] Kolkman J. M. et al. Acetohydroxyacid synthase mutations conferring resistance to imidazolinone or sulfonylurea herbicides in sunflower. Theor Appl Genet. 2004;109:1147–1159. https://doi.org/10.1007/s00122-004-1716-7
• [S12] Sala C. A., Bulos M., Echarte M., Whitt S. R., Ascenzi R. Molecular and biochemical characterization of an induced mutation conferring imidazolinone resistance in sunflower. Theor Appl Genet. 2008;118:105–112. https://doi.org/10.1007/s00122-008-0880-6
• [S13] Sala C. A., Bulos M. Inheritance and molecular characterization of broad range tolerance to herbicides targeting acetohydroxyacid synthase in sunflower. Theor Appl Genet. 2012;124:355–364. https://doi.org/10.1007/s00122-011-1710-9
• [S14] Breccia G., Gianotto L., Altieri E., Bulos M., Nestares G. Effect of Ahasl1-1 and Ahasl1-4 alleles on herbicide resistance and its associated dominance in sunflower. Pest Manag Sci. 2019;75:935–941. https://doi.org/10.1002/ps.5197
• [S15] Syngenta Украина. Толерантность подсолнечника к гербицидам | A.I.R. https://www.syngenta.ua/air (обращение 25.09.2026).
• [S16] Syngenta. Stewardship Guidelines for A.I.R.™ System. Version of 25 January 2023.
• [S17] Швартау В. В., Михальська Л. М. Резистентні до гербіцидів біотипи бур’янів в Україні. Доповіді НАН України. 2022;(6):85–94. https://doi.org/10.15407/dopovidi2022.06.085
• [S18] Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. ResistID 17113. https://www.weedscience.org/Pages/case.aspx?ResistID=17113
• [S19] Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. ResistID 20231. https://www.weedscience.org/Pages/Case.aspx?ResistID=20231
• [S20] Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. ResistID 24250. https://weedscience.org/Pages/case.aspx?ResistID=24250
• [S21] Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. ResistID 26266. https://www.weedscience.org/Details/Case.aspx?ResistID=26266
• [S22] Kousta A., Katsis C., Tsekoura A., Chachalis D., Meglič V., Pipan B. Effectiveness and Selectivity of Pre- and Post-Emergence Herbicides for Weed Control in Grain Legumes. Plants. 2024;13(2):211. https://doi.org/10.3390/plants13020211
• [S23] Rojano-Delgado A. M. et al. Target site as the main mechanism of resistance to imazamox in a Euphorbia heterophylla biotype. Sci Rep. 2019;9:15423. https://doi.org/10.1038/s41598-019-51682-z (прочитаны аннотация и фрагменты результатов)
• [S24] Domínguez-Mendez R. et al. Multiple mechanisms are involved in new imazamox-resistant varieties of durum and soft wheat. Sci Rep. 2017;7:14839. https://doi.org/10.1038/s41598-017-13874-3 (сверены аннотация, табл. 2 и рис. 3 полного текста)
• [S25] Heap I. International Herbicide-Resistant Weed Database. Setaria viridis, Ukraine, Cherkasy District, 2024, ResistID 29269. Case 29269 (проверено 03.10.2026).
• [S26] AGROGID_UA_PESTICIDE_REGISTRY_MASTER_UPDATED_2026-09-25.xlsx — локальный MASTER AGROGID на основе данных Государственного реестра Украины; для статьи сверены, в частности, Лакер №17562, Нурексон №17608 и Корум №17642.
• [S27] Министерство экономики и окружающей среды Украины. Государственный реестр пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к использованию в Украине. Официальная страница, обновление 01.10.2026.

Авторское право и использование материала

© 2026 АГРОГИД / AGROPROS.COM.UA. Оригинальный редакционный материал.

Воспроизведение, переработка или публикация авторского текста либо его охраняемых частей без разрешения правообладателя не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Для согласования использования обращайтесь через контакты AGROPROS.

Это уведомление не меняет правовой статус научных фактов и первоисточников. Сторонние фотографии используются на условиях отдельных лицензий, указанных в подписях. Оригинальная публикация АГРОГИДа на AGROPROS.COM.UA.