Обновлено: 4 октября 2026 года · Проверка первоисточников: 04.10.2026 · Редакция АГРОГИД / AGROPROS

АГРОГИД — Знать, а не угадывать

Имазетапир — почвенный и послевсходовый гербицид из группы имидазолинонов. В Украине его знают прежде всего по препаратам для сои и для имидазолинон-толерантного подсолнечника. Вокруг него ходит много «правил с поля»: «на кислой почве последействие короче», «жёсткая вода убивает препарат», «без MSO не работает», «после имазетапира рапс — только через два года», «резистентности к нему в Украине нет». Часть этих утверждений имеет основания, часть — преувеличения, а часть взята с этикетки одного препарата в другой стране.

Эта статья не советует, какой препарат покупать и вносить ли его. Её задача — показать, что известно точно, что зависит от конкретного препарата, почвы, сорняка или погоды и где доказательств недостаточно. Сложные темы подаём так: факт → простыми словами → что это значит в поле → границы доказательств.

Коротко: главное

  • Имазетапир — имидазолинон, HRAC/WSSA Group 2, ингибитор фермента ALS/AHAS. Он нарушает образование аминокислот валина, лейцина и изолейцина. [S1] [S3]
  • Действует системно, поглощается листьями и корнями, обладает почвенной остаточной активностью. [S1]
  • Кислота (CAS 81335-77-5, MW 289,33) и аммонийная соль (CAS 101917-66-2, MW 306,36) — разные формы. Коэффициент 0,9444 относится только к чистой соли. Надпись «100 г/л имазетапира» нельзя автоматически пересчитывать — сначала нужно знать, в чём именно выражена концентрация. [S1] [S2] [S4]
  • Почвенные показатели PPDB: DT50 типичный 90 суток, лабораторный 513 суток, полевой 51 сутки; Koc 52 мл/г; GUS 3,90 (высокая способность к вымыванию). [S1]
  • pH почвы и последействие: в исследовании Bresnahan et al. длительное последействие наблюдалось в почвах ниже pH 6,5, хотя общая концентрация снижалась независимо от pH; известкование «старой» кислой почвы в том опыте уменьшало последействие. Универсального правила «выше/ниже pH = дольше последействие» нет. [S6]
  • DT50 ≠ срок севооборота. Ограничения севооборота задаёт этикетка конкретного препарата в конкретной стране. [S18]
  • Украина: есть расхождение источников. Карточка WeedScience для щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflexus), Черкасщина, 2020, включает imazethapyr в перечень веществ. Но первичная украинская публикация для этого биотипа экспериментально описывает резистентность к imazapyr и imazamox, а не к imazethapyr. Поэтому прямую резистентность именно к имазетапиру в Украине обозначаем как CONTRADICTORY / NOT VERIFIED по первоисточнику. [S20] [S32]
  • В ЕС имазетапир не одобрен; Решение 2004/129/EC связано с процедурой пересмотра и неподачей досье, а не с «экологическим запретом EFSA». [S26]

Содержание

1. Что такое имазетапир

Параметр Значение
Название имазетапир / imazethapyr
Химическая группа имидазолиноны
Классификация механизма действия HRAC/WSSA Group 2 (старая классификация HRAC — B)
Мишень фермент ALS/AHAS (ацетолактатсинтаза / ацетогидроксикислотсинтаза)
Формула кислоты C15H19N3O3
Поглощение листьями и корнями; системное перемещение
Почвенное действие обладает остаточной активностью в почве

Источники: [S1] [S3]

Простыми словами

Имазетапир попадает в растение и через лист, и через корень, перемещается к точкам роста и останавливает образование трёх жизненно необходимых аминокислот. Часть вещества остаётся в почве и действует на сорняки, всходящие позже, — и именно поэтому у него есть последействие.

2. Кислота, аммонийная соль и кислотный эквивалент

Имазетапир существует в нескольких химических формах. Для практики важны две:

Форма CAS Молекулярная масса
Имазетапир-кислота (imazethapyr acid) 81335-77-5 289,33 г/моль
Аммонийная соль имазетапира (imazethapyr-ammonium) 101917-66-2 306,36 г/моль

Источники: [S1] [S2]

Химический расчёт: 289,33 ÷ 306,36 = 0,9444. То есть 100 г чистой аммонийной соли химически соответствуют ≈94,44 г кислотного эквивалента (acid equivalent, a.e.).

Чего из этого НЕ следует

Надпись на канистре «имазетапир, 100 г/л» не означает автоматически ни «100 г/л соли», ни «94,4 г/л кислоты». Производитель и регулятор могут уже декларировать концентрацию как кислотный эквивалент. Разница между цифрами не является доказательством «недолива» или подделки.

Иностранный пример маркировки. На американской этикетке Pursuit (EPA Reg. No. 241-310) указано: аммонийная соль имазетапира 22,87 % соответствует 21,6 % кислоты; 1 галлон содержит 2,0 фунта действующего вещества «as the free acid» — то есть в пересчёте на свободную кислоту. [S4] Это пример того, как этикетка сама поясняет, в чём выражена концентрация. Это не украинская рекомендация и не правило для других препаратов.

Что это значит в поле

Сравнивая два препарата или считая граммы действующего вещества на гектар, проверяйте, как этикетка выражает содержание: как кислоту, как соль или как кислотный эквивалент. Если этикетка этого не уточняет, самостоятельно «пересчитывать» препарат некорректно.

pKa: как имазетапир ведёт себя при разном pH

PPDB приводит для имазетапира две константы диссоциации: pKa 2,1 и pKa 3,9. [S1] Молекула имеет и кислотную, и основную группы, поэтому её описывают как амфотерную, способную образовывать цвиттер-ионную форму (одновременно положительный и отрицательный заряд в разных частях молекулы). От pH зависит, какой заряд преобладает, — а от заряда зависит, насколько молекула связывается с почвой и насколько она подвижна. [S1] [S6]

В части литературы упоминают ещё одну ионизацию при очень высоком pH (≈10,5). Это дополнительный химический контекст; для обычной агрономической интерпретации почвы он не нужен и не является ключевым параметром.

Простыми словами

Имазетапир — слабая кислота с «двумя переключателями» заряда (около pH 2,1 и 3,9). В обычных почвах его заряд и связывание с почвой меняются в зависимости от кислотности. Поэтому pH почвы влияет на то, сколько вещества доступно растениям, — но, как показано ниже, не по простому правилу.

3. Механизм действия

Имазетапир подавляет фермент ALS/AHAS, с которого начинается синтез трёх аминокислот с разветвлённой цепью — валина, лейцина и изолейцина. Без них клетки в точках роста не могут нормально делиться. [S1] [S3]

Рост чувствительного растения останавливается раньше, чем появляются заметные признаки гибели. Видимые симптомы развиваются постепенно. [S3]

Границы доказательств

Универсального срока «симптомы через X часов / гибель через Y дней» нет. Скорость проявления зависит от препарата, вида и фазы сорняка, погоды и дозы. Конкретные сроки в рекламных материалах — это данные конкретного продукта.

4. Почему культура выживает: селективность

Для сои селективность имазетапира в значительной мере связана с быстрым метаболическим обезвреживанием: в прямом исследовании имазетапир гидроксилировался по 5-этильному заместителю пиридинового кольца с последующей O-глюкозиляцией. [S30] Это толерантность, а не абсолютная нечувствительность: в опыте Nelson et al. (Мичиган, США) имазетапир в норме 70 г д.в./га вызывал видимое повреждение сои, сопоставимое с имазамоксом 35 г/га с адъювантом. [S8]

Что это значит в поле

Селективность, которая держится на быстром обезвреживании, зависит от состояния культуры. Канадская этикетка Pursuit 240 прямо предупреждает, что превышение нормы может повредить культуру, особенно когда она находится в стрессе. [S18]

5. IMI-толерантность и Clearfield: четыре разные вещи

Имидазолинон-толерантные (IMI) культуры — кукурузу, пшеницу, рис, рапс, подсолнечник — создали обычной селекцией с использованием изменённых генов AHAS; с 1992 года их коммерциализируют как Clearfield. [S5] На практике часто смешивают четыре разных понятия:

  1. IMI-толерантность — биологическое свойство: изменённый фермент AHAS слабее подавляется имидазолинонами. [S5]
  2. Конкретный гибрид или сорт — имеет или не имеет этот признак, и именно его описание определяет, к чему он толерантен.
  3. Clearfield / Clearfield Plus — технология и торговая марка правообладателя, а не синоним «любого IMI-гибрида». [S18]
  4. Юридический регламент конкретного препарата — то, что разрешено вносить на этой культуре согласно государственной регистрации.

Ключевое

IMI-толерантность культуры сама по себе не означает, что на ней юридически разрешён любой имидазолиноновый гербицид. Но и обратное ложно: утверждать, что имазетапир «вообще нельзя» применять на IMI-подсолнечнике, некорректно. В Украине есть препарат на основе имазетапира, зарегистрированный именно для имидазолинон-толерантных гибридов подсолнечника, — Евро-Ланг. Его регламент нужно проверять по действующей этикетке и государственному реестру. [S27] [S29]

6. Спектр сорняков: что доказано именно для имазетапира

Различаем три уровня доказательств:

  1. Действующее вещество обладает активностью — имазетапир контролирует ряд широколистных и злаковых сорняков. [S1]
  2. Конкретное исследование показало эффект — при определённых виде, фазе, норме, способе внесения и стране.
  3. Конкретный препарат имеет зарегистрированный спектр — только это является юридическим перечнем для поля.

Примеры прямых исследований именно с имазетапиром:

Исследование Условия Что показано
Zhang, Webster, Selim, 2001 [S7] Теплица, США; 35 и 53 г д.в./га; PPI (с заделкой) и POST; ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli) и сорный рис При внесении с заделкой контроль ежовника снижался при влажности почвы 50 %; POST-активность в целом не зависела от влажности почвы
Nelson, Renner, Penner, 1998 [S8] Поле и теплица, Мичиган, 1995–1996; соя; POST; имазетапир 70 г д.в./га Оценивали марь белую, амброзию полыннолистную, щетинник Фабера, канатник Теофраста; амброзию имазамокс (35 г/га) в этом опыте контролировал лучше, чем имазетапир
Bauer, Renner, Penner, 1995 [S15] Теплица и поле, Мичиган; POST; щирица запрокинутая, паслён (Solanum ptycanthum), канатник, марь белая, амброзия Сочетание с бентазоном в теплице снижало действие на часть видов, но в полевых опытах контроль не снижался (см. раздел о баковых смесях)
Aliverdi et al., 2014 [S9] Дозовая кривая на дурмане обыкновенном (Datura stramonium), Иран Активность имазетапира зависела от качества воды-носителя

Границы доказательств

Данные об эффективности имазамокса, имазапира, никосульфурона или других веществ группы 2 не переносим на имазетапир. Проценты контроля из отдельного опыта не являются «нормой» для вашего поля: они зависят от вида, фазы, нормы, PRE/POST, культуры и страны. Перечень сорняков, который можно считать регламентом, — только на этикетке конкретного препарата.

7. Фазы сорняков и сроки внесения

Этикетки имазетапировых препаратов связывают надёжный контроль с ранними фазами сорняков. Например, канадская этикетка Pursuit 240 описывает раннее послевсходовое внесение по сорнякам «до фазы 4 листьев включительно». [S18] Украинские страницы производителя для Евро-Ланг и Серп указывают фазы сорняков для своих продуктов (для однолетних двудольных — до 4 настоящих листьев, для однолетних злаковых — 2–3 листа). [S27] [S28]

Способ внесения тоже важен: в теплице внесение с заделкой (PPI) теряло эффективность на переувлажнённой почве, тогда как POST — нет. [S7]

Границы доказательств

Фазы с этикеток — это правила конкретных продуктов. Точную фазу культуры и сорняка для вашего препарата берите из его действующей этикетки.

8. Почвенная активность

Имазетапир — системный гербицид с контактной и остаточной активностью: он действует и через листья, и через почву, где корни всходящих сорняков поглощают растворённое вещество. [S1] Эффективность почвенного действия зависит от влажности почвы и способа внесения. [S7]

Простыми словами

То же свойство, которое даёт имазетапиру почвенное действие против сорняков, создаёт риск последействия для чувствительных культур в севообороте.

9. pH почвы, сорбция и последействие

Это одна из самых искажённых тем. Ключевой первоисточник — Bresnahan et al., 2000 (США). [S6] Исследование показало:

  • длительное последействие наблюдалось в почвах ниже pH 6,5, вызывая существенные повреждения сахарной свёклы;
  • общая концентрация имазетапира в полевой почве снижалась быстро независимо от pH;
  • почва с низким pH вначале сорбировала больше имазетапира, но этот остаток легко десорбировался; через 3 месяца остаток в кислой почве был десорбируемым и биодоступным и повреждал рапс (канолу) и сахарную свёклу;
  • почва с высоким pH вначале сорбировала меньше, но «состарившийся» (aged) остаток плохо десорбировался;
  • известкование состарившейся кислой почвы высвобождало связанный остаток, который затем становился доступным для разложения, — результат: меньшее последействие, а не большее.

Простыми словами

Важно не только, сколько имазетапира осталось в почве, но и насколько легко он переходит в почвенный раствор, откуда его берут корни. В том опыте в кислой почве остаток дольше оставался «доступным для растений», поэтому последействие длилось дольше.

Чего нельзя утверждать

  • «Выше pH = дольше последействие» — ложно как универсальное правило.
  • «Ниже pH = дольше последействие» — это результат конкретного исследования, а не закон для любой почвы.
  • «Известкование высвобождает остатки и вызывает массовую гибель следующей культуры» — у Bresnahan et al. вывод противоположный: известкование уменьшало последействие.

pH — лишь один из факторов наряду с влагой, температурой, микробиологической активностью, типом почвы, дозой и временем после внесения. Поэтому даже канадская этикетка Pursuit 240 привязывает правила последующих культур к конкретным почвенным зонам. [S18]

10. DT50 и поведение в окружающей среде

Показатель (PPDB, обновлено 30.07.2026) Значение
Почвенный DT50, типичный 90 суток
Почвенный DT50, лабораторный (20 °C) 513 суток
Почвенный DT50, полевой 51 сутки
Диапазоны из досье лаб. 126–900 суток; поле 14–290 суток (север США) и 7–19 суток (юг США)
Фотолиз в воде, DT50 (pH 7) 52 сутки
Гидролиз в воде (pH 7) стабилен
Koc 52 мл/г (подвижный)
GUS 3,90 (высокая способность к вымыванию)
Растворимость в воде (pH 7, 20 °C) 1400 мг/л

Источник: [S1]

Простыми словами

DT50 — это время, за которое исчезает половина вещества в конкретных условиях испытания. Большой разброс (от недель до лет) показывает, насколько сильно разложение зависит от климата и почвы. Koc и GUS говорят, что имазетапир слабо удерживается почвой и потенциально способен вымываться.

DT50 ≠ срок севооборота

DT50 — показатель судьбы вещества в окружающей среде. Он не говорит, когда можно сеять чувствительную культуру: для некоторых культур вредными могут быть остатки, значительно меньшие половины внесённого. Срок посева следующей культуры — это требование этикетки, а не расчёт из DT50.

11. Последействие и севооборот

Ограничения севооборота для имазетапира:

  • зависят от препарата (формуляция, норма, способ применения);
  • зависят от страны и региона;
  • могут зависеть от pH почвы, осадков, почвенной зоны;
  • могут требовать полевого биотеста.

Иностранный пример. Канадская этикетка Pursuit 240 (Reg. No. 23844) перечисляет культуры, которые можно сеять на следующий год, только для черноземной и серой лесной почвенных зон; для любой другой культуры требует полевого биотеста (тест-полосы, выращенной до спелости) в год перед её выращиванием; запрещает применение в коричневой и тёмно-коричневой зонах без орошения из-за риска повреждения последующих культур. [S18] Это правило одного продукта в одной стране, а не свойство имазетапира.

Украинский пример производителя. Страницы производителя для Серп и Евро-Ланг приводят собственные сроки севооборота — от нескольких месяцев для озимой пшеницы до более чем двух лет для сахарной свёклы и рапса, с учётом осадков. [S27] [S28] Это данные конкретных продуктов.

Что это значит в поле

Универсальной таблицы «пшеница — X месяцев, рапс — Y месяцев» для имазетапира как вещества не существует. Точный срок для Украины берите только из действующей этикетки конкретного препарата. Если сезон был сухим, почва специфическая, а следующая культура чувствительна — биотест является разумным инструментом оценки риска, хотя и не единственно возможным.

12. Вода и сульфат аммония (AMS)

В прямых опытах с имазетапиром минерализация воды-носителя снижала его активность:

  • Aliverdi et al., 2014 (Notulae Scientia Biologicae) — дозовая кривая на дурмане обыкновенном: жёсткая вода снижала активность имазетапира, кондиционеры воды её улучшали; лучшим среди протестированных способов был AMS. [S9]
  • Aliverdi et al., 2014 (Agronomy Journal) — на том же виде тестировали воду с карбонатами Ca, Mg, Na, K, Fe; AMS снова был самым эффективным методом (относительная активность 3,52 в этом опыте, по сравнению с другими способами смягчения). [S10]
  • Kent, Wills, Shaw, 1991 — с 14C-имазетапиром на ипомее (Ipomoea lacunosa): при относительной влажности воздуха 40 % AMS повышал поглощение (с 47 % до 79 %) и перемещение; при 100 % влажности пользы почти не было. [S11]

Чего нельзя утверждать

  • «Жёсткая вода всегда инактивирует имазетапир» — эффект зависел от состава воды, вида сорняка, формуляции.
  • «AMS всегда обязателен» — потребность определяется этикеткой и условиями.
  • «AMS повышает эффективность ровно в 3,52 раза» — это показатель одного опыта с конкретной водой на одном виде, а не универсальное число.

Что это значит в поле

Если вода минерализована, а погода сухая, качество воды — реальный фактор риска. Нужен ли кондиционер и какой именно — смотрите в этикетке своего препарата.

13. Адъюванты

Прямые исследования показывают, что тип адъюванта может существенно менять поглощение и эффективность имазетапира:

  • Wills et al., 1998 (соя, США): смеси на основе метилированного масла (MSO) с органосиликоном были эффективнее концентрата масла (COC) на ипомее и ежовнике, но на канатнике разницы между масляными адъювантами не было; добавление жидкого азотного удобрения часто повышало контроль. [S12]
  • Thompson, Nissen, Masters, 1996 (молочай лозный): добавление UAN к COC, NIS или MSO увеличивало поглощение имазетапира на 38–68 %. [S13]
  • Hart, Wax, 1996: в смеси с дикамбой MSO вместо NIS уменьшал или устранял антагонизм на тестированных злаках. [S17]

В то же время канадская этикетка Pursuit 240 для всех применений требует неионогенный сурфактант (NIS) 0,25 % об. [S18]

Границы доказательств

Правила «MSO > COC > NIS всегда» нет. Оптимальный адъювант определяется конкретной формуляцией, этикеткой, видом сорняка, погодой и фазой. Данные опыта, где MSO превосходил NIS, нельзя переносить на любой препарат и любое поле.

14. Баковые смеси

ACCase-ингибиторы (граминициды)

Myers, Coble, 1992 (полевые опыты, США): баковые смеси имазетапира с клетодимом, флуазифоп-П, квизалофопом или сетоксидимом давали антагонизм на тестированных однолетних злаках (Digitaria sanguinalis, Panicum dichotomiflorum, Urochloa platyphylla). В этом опыте последовательное внесение — имазетапир за 5 суток до или через 1 сутки после граминицида — устраняло антагонизм; внесение за 3 или 1 сутки до или в тот же день в целом снижало контроль злаков. [S14]

Границы доказательств

Эти интервалы — результат одного опыта с конкретными видами и препаратами. Универсального интервала вроде «3–7 суток» нет; разрешённые смеси и интервалы определяет этикетка.

Бентазон

Bauer, Renner, Penner, 1995: бентазон снижал поглощение 14C-имазетапира листом на 15 % и перемещение из обработанного листа более чем на 50 %; в теплице смесь ухудшала действие на щирицу запрокинутую и паслён Solanum ptycanthum, но в полевых опытах контроль сорняков не снижался. [S15] Hager et al., 1999 (амброзия полыннолистная): бентазон снижал поглощение с 61 % до 26 % при влажности воздуха 65 % и с 65 % до 57 % при 85 % — то есть эффект зависел от условий. [S16]

Простыми словами

Бентазон может уменьшать количество имазетапира, попадающего в сорняк, но это не означает автоматического падения полевого контроля. Утверждение «бентазон сжигает ткани и полностью блокирует имазетапир» исследованиями не подтверждается.

Дикамба

Hart, Wax, 1996: натриевая соль дикамбы ослабляла действие имазетапира на Sorghum bicolor (shattercane), щетинник Фабера (Setaria faberi) и росичку кровяную (Digitaria sanguinalis), снижая поглощение листьями. В этих системах MSO и AMS уменьшали или предотвращали антагонизм. [S17] Это результат для конкретных видов, формуляции и норм.

Глифосат

Данные по смесям с глифосатом неоднозначны и зависят от вида и формуляции. Универсального правила (ни «антагонизм всегда», ни «совместимо всегда») мы не формулируем.

15. Погодные факторы

  • Влажность воздуха. Поглощение 14C-имазетапира ипомеей было выше при 100 %, чем при 40 % относительной влажности (88 % против 47 %); перемещение — 34 % против 17 %. [S11]
  • Температура. В том же опыте (18, 27, 35 °C) температура влияла на распределение вещества в растении. [S11]
  • Влажность почвы. Засуха (−300 кПа) снижала поглощение амброзией с 51 % до 42 %. [S16] Переувлажнение снижало эффективность почвенного внесения с заделкой. [S7]
  • Стресс культуры. Этикетка предупреждает о риске повреждения культуры при превышении нормы, особенно в стрессе. [S18]

Что это значит в поле

Сухая жаркая погода с низкой влажностью воздуха и стресс сорняков могут снижать поглощение. Это не точные пороги, а факторы, которые стоит учитывать при планировании и при разборе неудачи.

16. Резистентность в мире

Ингибиторы ALS (группа 2) — одна из групп с наибольшим количеством резистентных видов сорняков. Самый частый механизм — замены аминокислот в ферменте ALS. Разные мутации дают разный профиль перекрёстной резистентности: часть замен затрагивает преимущественно сульфонилмочевины, часть — имидазолиноны, часть — обе группы. [S19] Известны и нецелевые механизмы, включая усиленный метаболизм гербицида; для ALS-ингибиторов они изучены хуже, чем target-site resistance. [S31]

Group 2 resistance ≠ автоматически резистентность к имазетапиру

Если популяция резистентна к трибенурону или никосульфурону, это сигнал риска, но не доказательство резистентности именно к имазетапиру. Доказательством является тестирование этого вещества.

17. Резистентность в Украине

В текущем перечне WeedScience для HRAC Group 2 в Украине приведено пять случаев. В метаданных карточки Amaranthus retroflexus 2020 года имазетапир фигурирует, но первичная украинская публикация для этого биотипа называет экспериментально проверенными имидазолинонами imazapyr и imazamox. Это важное расхождение между базой и первоисточником. [S20] [S32]

Вид Регион, год Имазетапир в перечне Статус для имазетапира
Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) Черкасская обл., 2020; кукуруза, подсолнечник В WeedScience — да; в первичной украинской работе прямые обработки описаны для imazapyr и imazamox CONTRADICTORY / NOT VERIFIED specifically for imazethapyr — база и первоисточник не совпадают [S20] [S32]
Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) Николаевская обл., 2023; подсолнечник; группы 2 и 14 Нет (имазамокс, имазапир и другие) NOT VERIFIED для имазетапира [S21]
Щетинник зелёный (Setaria viridis) Черкасский район, 2024; кукуруза Нет (имазамокс, имазапир, никосульфурон, римсульфурон) NOT VERIFIED [S22]
Ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli var. crus-galli) Украина (юг Херсонщины), 2017; рис Нет (имазамокс, имазапир, никосульфурон, пеноксулам) NOT VERIFIED [S23]
Марь белая (Chenopodium album) Центральная Украина, 2022 Нет (имазамокс и другие ALS-ингибиторы) NOT VERIFIED [S24]

Что это значит в поле

В Украине подтверждена резистентность к ALS-ингибиторам, но для имазетапира есть расхождение: WeedScience включает его в карточку щирицы 2020 года, тогда как первичная украинская работа описывает прямые испытания imazapyr и imazamox. Поэтому именно imazethapyr не обозначаем как подтверждённый первичным источником до устранения этого противоречия. Другие украинские ALS-случаи также нельзя автоматически называть резистентными именно к имазетапиру. Для отдельных районов (например, Кобеляки) мы не присваиваем «высокий» или «критический» риск: локальных данных нет.

18. Статус в ЕС

Имазетапир не одобрен в ЕС по Регламенту (ЕС) 1107/2009. [S1] Соответствующий документ — Решение Комиссии 2004/129/EC о невключении ряда веществ в Приложение I Директивы 91/414/EEC. В рамках этой процедуры причиной было то, что полное досье не подали или нотификатор не взял обязательство подать его в установленный срок. [S26]

Чего нельзя утверждать

«EFSA запретила имазетапир из-за доказанной опасности для грунтовых вод» — решение 2004/129/EC этого не содержит. Также MRL ≠ разрешение: наличие максимального уровня остатков для продукта не означает, что вещество разрешено к применению в ЕС.

19. Украина: регистрация препаратов

Ниже — предварительная проверка по данным производителя и записям реестра (по состоянию на 04.10.2026). Это не юридический регламент.

Препарат Состав Культура Данные записи реестра
Евро-Ланг, РК имазетапир 100 г/л + биоактиватор NN-21 подсолнечник — гибриды, толерантные к имидазолинонам запись 14707; удостоверение А 09368; дата регистрации 10.01.2022; действует до 31.12.2031; однократное применение [S27] [S29]
Серп, в.р.к. имазетапир 100 г/л соя новая запись 15522 от 30.03.2023; удостоверение А 09944; действует до 31.12.2032; в зеркале реестра — 0,5–1,0 л/га, однократно [S28] [S29]

О Серпе: в источниках встречается старая запись А 01725 со сроком до 31.12.2018. Она не отражает текущий статус — есть более новая запись 2023 года. [S29] В реестре есть и другие препараты с имазетапиром, в том числе комбинированные; каждый нужно проверять отдельно.

Критическое правило

Точную действующую норму, фазу (BBCH), сроки и кратность нужно проверять по актуальной этикетке и государственному реестру конкретного препарата. Страница производителя — это данные продукта, а не замена государственного реестра.

20. Почему имазетапир мог не сработать

Резистентность — не первая, а последняя гипотеза. Проверяйте последовательно:

  1. Правильно ли определён вид? Похожие виды могут иметь разную чувствительность.
  2. Входит ли вид в спектр именно этого препарата? Не вещества вообще, а этикетки.
  3. Фаза сорняка. Не перерос ли он фазу, указанную в этикетке?
  4. PRE/POST timing. Соответствовал ли способ внесения условиям (например, почвенное внесение на переувлажнённой почве)? [S7]
  5. Норма. Соответствовала ли она этикетке и правильно ли рассчитана концентрация?
  6. Формуляция. Что именно и в каких единицах содержит препарат?
  7. Адъювант. Соответствовал ли требованиям этикетки?
  8. Вода. Не была ли она сильно минерализованной? [S9]
  9. Погода / стресс. Засуха, низкая влажность воздуха, температура. [S11] [S16]
  10. Баковые партнёры. Не было ли в баке граминицидов, бентазона, дикамбы? [S14] [S17]
  11. Последействие / повреждение культуры. Не является ли проблема на поле следствием остатков предыдущего гербицида, а не неудачей имазетапира?
  12. Только после этого — подозрение на резистентность. Признак: выживают растения одного вида рядом с уничтоженными чувствительными видами; подтверждение — лабораторный тест семян. [S18]

21. Частые вопросы

Означает ли «100 г/л имазетапира» 94,4 г/л кислоты?

Не автоматически. Коэффициент 0,9444 относится к чистой аммонийной соли. Этикетка может уже выражать концентрацию как кислотный эквивалент. [S4]

На кислой или щелочной почве последействие дольше?

У Bresnahan et al. длительное последействие наблюдалось в почвах ниже pH 6,5. Но это результат конкретного исследования, и pH — лишь один из факторов. [S6]

Можно ли рассчитать срок посева следующей культуры из DT50?

Нет. DT50 — показатель окружающей среды, а срок севооборота задаёт этикетка препарата. [S1] [S18]

Обязателен ли сульфат аммония?

Нет как универсальное правило. В прямых опытах AMS улучшал результат в минерализованной воде или при низкой влажности воздуха, но потребность определяет этикетка. [S9] [S11]

MSO всегда лучше NIS?

Нет. Есть опыты, где масляные адъюванты превосходили, но канадская этикетка Pursuit 240 требует именно NIS. [S12] [S18]

Можно ли вносить имазетапир на IMI-подсолнечник?

Только препарат, зарегистрированный для этого. В Украине пример — Евро-Ланг; сама IMI-толерантность гибрида не даёт разрешения на любой имидазолинон. [S27]

Есть ли в Украине резистентность именно к имазетапиру?

Однозначно по первоисточнику — пока нет. WeedScience включает imazethapyr в карточку щирицы из Черкасской области (2020), но первичная украинская публикация для этого биотипа описывает прямые испытания imazapyr и imazamox. Поэтому статус именно imazethapyr — CONTRADICTORY / NOT VERIFIED. Для амброзии 2023 и щетинника 2024 imazethapyr также не указан среди протестированных веществ. [S20] [S32]

Почему имазетапир запрещён в ЕС?

Он не одобрен; Решение 2004/129/EC связано с неподачей полного досье в рамках процедуры пересмотра, а не с финальной оценкой EFSA. [S26]

22. Вывод

Имазетапир — ALS-ингибитор группы 2 с листовым и почвенным действием. Его поведение в почве определяют pH, сорбция, влажность, температура и время, а не одна цифра DT50. Большинство «правил» — севооборот, адъювант, AMS, интервалы с граминицидами — это правила конкретных препаратов или результаты конкретных опытов. В Украине ALS-резистентность сорняков подтверждена, но по прямой резистентности именно к imazethapyr у щирицы 2020 года WeedScience и первичная украинская публикация не совпадают; поэтому этот пункт остаётся неразрешённым.

Какой препарат и в каких единицах его концентрация → какой вид и фаза сорняка → какая вода, адъювант и погода → что в баке → какая почва и что будете сеять дальше → что разрешает этикетка именно этого продукта.

Решение — за агрономом. Наша задача — чтобы оно опиралось на факты, а не на догадки.

Редакционное примечание и методика АГРОГИДА

Автор: редакция АГРОГИД / AGROPROS. Дата проверки первоисточников: 04.10.2026.

Как готовили материал. Утверждения проверяли по рецензируемым публикациям, базам PPDB и WeedScience, официальным документам EUR-Lex, этикеткам EPA и PMRA, страницам производителей и записям украинского реестра. Рабочие материалы предыдущих исследований использованы только как библиография; утверждения и цифры, не подтвердившиеся первоисточниками, в статью не включены. Внутренний индекс реестра (MASTER) использован для поиска и контроля качества, а не как юридическое доказательство.

Что материал разделяет: свойства действующего вещества, результаты конкретных исследований, данные этикеток и производителей, украинскую регистрацию.

Статья не является рекомендацией применять или не применять определённый препарат и не заменяет действующую этикетку. Перед применением проверяйте актуальную государственную регистрацию, культуру, норму, фазу, кратность, адъюванты, баковые смеси и ограничения севооборота именно для вашего препарата.

© 2026 АГРОГИД / AGROPROS. Оригинальный редакционный текст и структура материала защищены авторским правом. Научные факты, данные исследований, нормативные документы и права на материалы сторонних источников принадлежат их соответствующим авторам и правообладателям.

Источники

  1. PPDB — Pesticide Properties DataBase (University of Hertfordshire). Imazethapyr (Ref: AC 252925), обновлено 30.07.2026: CAS 81335-77-5; C15H19N3O3; MW 289,33; pKa 2,1 и 3,9; растворимость 1400 мг/л; DT50 typical 90 d, lab 513 d, field 51 d; фотолиз DT50 52 d; гидролиз — stable; Koc 52; GUS 3,90; EC 1107/2009 — not approved; HRAC B / WSSA 2. — PPDB Imazethapyr
  2. PPDB — Imazethapyr ammonium: CAS 101917-66-2; MW 306,36. — PPDB Imazethapyr ammonium
  3. HRAC — Herbicide Resistance Action Committee. Mode of Action Classification (Group 2 — inhibition of acetolactate synthase). — hracglobal.com
  4. US EPA. Pursuit Herbicide, EPA Reg. No. 241-310 — этикетка (BASF): 22,87 % аммонийной соли = 21,6 % кислоты; 2,0 lb/gal «as the free acid». Product-specific, США. — EPA label PDF
  5. Tan S., Evans R.R., Dahmer M.L., Singh B.K., Shaner D.L. (2005). Imidazolinone-tolerant crops: history, current status and future. Pest Management Science 61(3):246–257. DOI: 10.1002/ps.993. — DOI
  6. Bresnahan G.A., Koskinen W.C., Dexter A.G., Lueschen W.E. (2000). Influence of soil pH–sorption interactions on imazethapyr carry-over. Journal of Agricultural and Food Chemistry 48(5):1929–1934. DOI: 10.1021/jf990543w. — DOI
  7. Zhang W., Webster E.P., Selim H.M. (2001). Effect of soil moisture on efficacy of imazethapyr in greenhouse. Weed Technology 15(2):355–359. DOI: 10.1614/0890-037X(2001)015[0355:EOSMOE]2.0.CO;2. — DOI
  8. Nelson K.A., Renner K.A., Penner D. (1998). Weed control in soybean (Glycine max) with imazamox and imazethapyr. Weed Science 46(5):587–594. DOI: 10.1017/S0043174500091141. — DOI
  9. Aliverdi A., Ganbari A., Rashed Mohassel M.H., Nassiri-Mahallati M., Zand E. (2014). Overcoming hard water antagonistic to glyphosate or imazethapyr with water conditioners. Notulae Scientia Biologicae 6(2):244–249. DOI: 10.15835/nsb629300. — DOI
  10. Aliverdi A., Ganbari A., Rashed-Mohassel M.H., Nassiri-Mahallati M., Zand E. (2014). Overcoming the antagonistic effect from spray carrier minerals on imazethapyr activity. Agronomy Journal 106(5):1569–1573. DOI: 10.2134/agronj13.0514. — DOI
  11. Kent L.M., Wills G.D., Shaw D.R. (1991). Influence of ammonium sulfate, imazapyr, temperature, and relative humidity on the absorption and translocation of imazethapyr. Weed Science 39(3):412–416. DOI: 10.1017/S004317450007315X. — DOI
  12. Wills G.D., Hanks J.E., Jones E.J., Mack R.E. (1998). Effect of oil adjuvants and nitrogen fertilizer on the efficacy of imazethapyr applied at conventional and ultralow spray volumes. Weed Technology 12(3):441–445. DOI: 10.1017/S0890037X00044110. — DOI
  13. Thompson W.M., Nissen S.J., Masters R.A. (1996). Adjuvant effects on imazethapyr, 2,4-D and picloram absorption by leafy spurge (Euphorbia esula). Weed Science 44(3):469–475. DOI: 10.1017/S0043174500094200. — DOI
  14. Myers P.F., Coble H.D. (1992). Antagonism of graminicide activity on annual grass species by imazethapyr. Weed Technology 6(2):333–338. DOI: 10.1017/S0890037X00034825. — DOI
  15. Bauer T.A., Renner K.A., Penner D. (1995). Response of selected weed species to postemergence imazethapyr and bentazon. Weed Technology 9(2):236–242. DOI: 10.1017/S0890037X00023277. — DOI
  16. Hager A.G., Renner K.A., Schabenberger O., Penner D. (1999). Soil moisture, relative humidity, and bentazon affect imazethapyr absorption and translocation in common ragweed (Ambrosia artemisiifolia). Weed Technology 13(2):320–323. DOI: 10.1017/S0890037X00041804. — DOI
  17. Hart S.E., Wax L.M. (1996). Dicamba antagonizes grass weed control with imazethapyr by reducing foliar absorption. Weed Technology 10(4):828–834. DOI: 10.1017/S0890037X00040872. — DOI
  18. BASF Canada. Pursuit 240 Herbicide, Registration No. 23844, Pest Control Products Act — этикетка: имазетапир 240 г/л; обязательный NIS 0,25 % об.; внесение по сорнякам до фазы 4 листьев; правила последующих культур только для черноземной и серой лесной зон; полевой биотест; предупреждение о стрессе культуры; рекомендации по резистентности. Product-specific, Канада. — BASF Canada label PDF
  19. Tranel P.J., Wright T.R. (2002). Resistance of weeds to ALS-inhibiting herbicides: what have we learned? Weed Science 50(6):700–712. DOI: 10.1614/0043-1745(2002)050[0700:RROWTA]2.0.CO;2. — DOI
  20. WeedScience — International Herbicide-Resistant Weed Database. Amaranthus retroflexus, Ukraine, Cherkassy region, 2020, ResistID 20231; Group 2; перечень включает imazethapyr. — WeedScience case
  21. WeedScience. Ambrosia artemisiifolia, Ukraine, Mykolaiv region, 2023, ResistID 26266; Groups 2 и 14; imazethapyr в перечне отсутствует. — WeedScience case
  22. WeedScience. Setaria viridis, Ukraine, Cherkasy District, 2024, ResistID 29269; imazamox, imazapyr, nicosulfuron, rimsulfuron. — WeedScience case
  23. WeedScience. Echinochloa crus-galli var. crus-galli, Ukraine, 2017, ResistID 17113; imazamox, imazapyr, nicosulfuron, penoxsulam. — WeedScience case
  24. WeedScience. Chenopodium album, Central Ukraine, 2022, ResistID 24250; imazethapyr в перечне отсутствует. — WeedScience case
  25. WeedScience — Herbicide Resistant Weeds in Ukraine (сводка по стране). — WeedScience Ukraine
  26. Commission Decision 2004/129/EC of 30 January 2004 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances. — EUR-Lex
  27. Нертус. Евро-Ланг — страница продукта (manufacturer / product-specific): имазетапир 100 г/л, биоактиватор NN-21, растворимый концентрат, подсолнечник, толерантный к имидазолинонам. — nertus.ua — Евро-Ланг
  28. Нертус. Серп — страница продукта (manufacturer / product-specific): имазетапир 100 г/л, соя. — nertus.ua — Серп
  29. AGROGID_UA_PESTICIDE_REGISTRY_MASTER_UPDATED_2026-09-25.xlsx и редакционная проверка зеркал Государственного реестра пестицидов и агрохимикатов (04.10.2026): Евро-Ланг — запись 14707, А 09368; Серп — запись 15522, А 09944; историческая запись Серп А 01725 (до 31.12.2018). Внутренний индекс для поиска и QA; юридический статус проверяется по официальному реестру. — внутренний источник, публичного URL нет
  30. Tecle B., Da Cunha A., Shaner D.L. (1993). Differential Routes of Metabolism of Imidazolinones: Basis for Soybean (Glycine max) Selectivity. Pesticide Biochemistry and Physiology 46(2):120–130. DOI: 10.1006/pest.1993.1043. Прямое исследование селективности: имазетапир в сое гидроксилируется по 5-этильному заместителю с последующей O-глюкозиляцией. — DOI
  31. Yu Q., Powles S.B. (2014). Resistance to AHAS inhibitor herbicides: current understanding. Pest Management Science 70(9):1340–1350. DOI: 10.1002/ps.3710. Обзор target-site и non-target-site resistance, включая усиленный метаболизм. — DOI
  32. Mykhalska L.M., Schwartau V.V. (2022). Identification of acetolactate synthase resistant Amaranthus retroflexus in Ukraine. Regulatory Mechanisms in Biosystems 13(3):231–240. DOI: 10.15421/022230. Первичная украинская работа: в опытах для черкасского биотипа описаны imazapyr и imazamox; imazethapyr как прямой тест не приведён. — DOI