Хизалофоп-П-этил (квизалофоп-П-этил): действие и контроль злаковых сорняков

АГРОГИД · Действующие вещества

Хизалофоп-П-этил (quizalofop-P-ethyl) — действующее вещество послевсходовых системных гербицидов против злаковых сорняков. Его применяют в составе конкретных препаратов на тех культурах, для которых препарат имеет подтвержденный регламент. Для агронома это инструмент контроля, в частности, щетинника, ежовника обыкновенного, падалицы зерновых и пырея ползучего; однако эффективность зависит от вида и фазы сорняка, его состояния, препаративной формы и условий внесения. [S1], [S2]

Научно и редакционно проверено: 03.10.2026.
Редакция: АГРОГИД / AGROPROS

Коротко: главное

Хизалофоп-П-этил относится к ингибиторам ACCase, группа HRAC 1 (ранее A). Он действует на чувствительные злаки, но не предназначен для контроля бодяка полевого (осота розового), вьюнка и других двудольных сорняков. Обычные кукуруза, пшеница и ячмень также относятся к злакам: нельзя считать их безопасными для опрыскивания лишь потому, что вещество селективно в ряде двудольных культур. Норма, фаза культуры, кратность, адъюванты и партнеры по баковой смеси определяются не названием действующего вещества, а проверенным регламентом конкретного препарата. [S1], [S2], [S3]

Содержание

1. Название, химическая форма и отличия от родственных веществ

В украинских записях Государственного реестра используется название «хізалофоп-П-етил». Написание «квізалофоп-П-етил» связано с передачей международного названия quizalofop-P-ethyl и встречается в поисковых запросах. Речь идет об одном и том же веществе, CAS 100646-51-3. Буква П (P) важна: это биологически более активный энантиомер по сравнению с рацемическим квизалофоп-этилом. [S1], [S2]

Не путайте пять понятий:

Название	Что означает для практики
Хизалофоп-П-этил	Предмет этой статьи: этиловый эфир П-формы вещества.
Квизалофоп-этил (рацемат)	Смесь зеркальных форм; результаты исследований рацемата нельзя без проверки переносить на П-форму.
Хизалофоп-П-тефурил	Другой эфир со своими препаратами и регламентами.
Пропаквизафоп	Родственный эфир квизалофопа, отдельно идентифицированное действующее вещество со своими препаратами и регламентами.
Квизалофоп (кислотная форма)	Активная кислотная форма, связанная с превращением перечисленных эфиров; не название товарного препарата. В справочных базах нужно проверять, какая именно стереохимическая форма описана.

В регуляторных документах ЕС хизалофоп-П-этил и хизалофоп-П-тефурил приведены как формы quizalofop-P, а пропаквизафоп — отдельно. Родственность и общая кислотная форма не означают взаимозаменяемости препаратов по норме, культуре или способу применения. [S4], [S5]

Практически: если на двух канистрах похожие названия или одинаковая концентрация в г/л, это еще не означает одинаковых разрешенных культур, норм или требований к смесям. Сверяйте полное название вещества, состав и регламент именно выбранного препарата.

2. Механизм действия: HRAC 1, ингибирование ACCase

Хизалофоп-П-этил относится к арилоксифеноксипропионатам — группе FOP. По классификации HRAC 2026 его механизм относится к группе 1: ингибиторы ацетил-КоА-карбоксилазы (ACCase); прежнее обозначение — группа A. ACCase участвует в образовании жирных кислот, необходимых для роста и построения клеточных мембран. После подавления чувствительной формы фермента растение не может нормально формировать новые ткани, и прежде всего страдают точки роста. [S1], [S3]

Этиловый эфир после поступления в растение превращается в активную кислотную форму. Поэтому химические свойства эфира, его поведение в воде и почве, а также действие кислотной формы следует различать. [S3], [S5]

Почему препарат селективен в двудольных культурах?

У многих двудольных растений пластидная ACCase имеет другую, менее чувствительную к FOP-гербицидам организацию, чем у чувствительных злаков. Это одна из ключевых биохимических причин селективности. Однако биологическая толерантность двудольной культуры сама по себе не равна разрешению обрабатывать ее любым препаратом: важны формуляция, регламент, состояние и фаза развития культуры. [S7]

Безопасность посева зависит и от фазы культуры. Например, регистрант «Ореол Макси» в материале о своем препарате указывает для подсолнечника окно 2–6 листьев и дополнительно предостерегает от применения после четырех пар листьев из-за риска фитотоксичности [S8]. Это не общее окно для всех препаратов с хизалофоп-П-этилом: перед внесением проверяйте именно зарегистрированный регламент и этикетку выбранного средства.

3. Как вещество поступает в сорняк и когда заметно действие

Хизалофоп-П-этил применяют после появления всходов сорняков: рабочий раствор должен попасть на их зеленую поверхность. Затем вещество поступает в растение и проявляет системное действие, связанное с подавлением точек роста. Сразу после опрыскивания поле может выглядеть почти без изменений, хотя рост чувствительных растений уже нарушается. Позднее молодые ткани могут желтеть и отмирать; чувствительный злак прекращает нормальный рост. [S2]

Не оценивайте эффективность только по цвету листьев через несколько дней. Время появления симптомов зависит от вида сорняка, его фазы, погоды и препарата. Для многолетнего пырея важно дополнительно проверять, не появилось ли новое отрастание из подземных органов. Например, в этикетке американского Assure II первые заметные симптомы описаны в течение 7–14 дней; это не универсальный срок для украинских препаратов. Не спешите объявлять обработку неудачной или повторять ее до надлежащего срока оценки по этикетке. [S2]

Это не почвенный гербицидный экран: растения, взошедшие после обработки, нельзя автоматически считать контролируемыми. Если появилась новая волна щетинника или ежовника, это само по себе не означает, что первое внесение было неэффективным. [S2]

4. Против каких сорняков применяют хизалофоп-П-этил

Основная биологическая направленность вещества — злаковые сорняки (Poaceae). Для украинского поля практически важно различать следующие группы:

Группа	Примеры	На что обратить внимание
Однолетние злаки	Щетинник зеленый (Setaria viridis), щетинник сизый (Setaria pumila), ежовник обыкновенный / куриное просо (Echinochloa crus-galli)	Вид, фаза, равномерность всходов и указанный в этикетке спектр препарата.
Падалица злаковых культур	Пшеница, ячмень, другие злаки, а также падалица кукурузы	Проверить регламент именно для выбранной культуры и препарата; не переносить нормы между видами падалицы.
Многолетние злаки	Пырей ползучий (Elymus repens)	Контроль подземных органов сложнее, чем отмирание листьев; оценивайте отрастание.

Таблица показывает агрономические группы потенциальных целевых объектов, а не гарантирует, что каждый препарат с этим веществом зарегистрирован против каждого названного вида. В разных этикетках виды и фазы могут отличаться. [S1], [S2], [S8]

Падалица пшеницы и ячменя. Она тоже относится к злакам, но условия контроля не следует выводить лишь из названия действующего вещества. Выясните, указана ли падалица зерновых в спектре выбранного препарата, а также разрешенные культуру и фазу сорняка. Не предполагайте без доказательств, что ячмень всегда менее или более чувствителен, чем пшеница. Если падалица взошла уже после внесения, это новая волна, а не обязательно выживание обработанных растений. [S2], [S12]

Падалица зерновых в озимом рапсе осенью. Если после уборки пшеницы или ячменя в посевах рапса появилась падалица, оцените не только ее густоту, но и фазу рапса, развитие самих злаков и прогноз похолодания. Прохладной осенью видимые симптомы после внесения могут развиваться медленнее; это не повод сразу повторять обработку или самостоятельно повышать норму. Например, регистрант Ореол Макси рекомендует применять именно этот препарат при температуре +15…+25 °C и называет +12 °C нижним порогом; это не универсальный температурный регламент хизалофоп-П-этила. Если условия выходят за пределы рекомендаций выбранного препарата, решение о сроке внесения следует пересмотреть с учетом фазы культуры и падалицы, не опираясь на одну лишь температуру воздуха. [S8], [S24]

Щетинник и ежовник — разные цели. Оба сорняка относятся к однолетним злакам, однако их не стоит автоматически приравнивать по норме и фазе: в зарубежной этикетке Assure II они представлены в разных группах. Этот пример показывает необходимость определить преобладающий вид на поле и сверить его со спектром конкретного украинского препарата, а не переносить американские нормы. [S2]

Чего вещество не решает: бодяк полевой (осот розовый), вьюнок полевой, щирица и другие двудольные сорняки не становятся целью граминицида лишь потому, что растут рядом со злаками. Осоки тоже не следует приравнивать к злакам: американская этикетка Assure II прямо указывает, что препарат не контролирует осоки и двудольные сорняки [S2]. Если поле засорено одновременно щетинником и осотом, план защиты должен учитывать две разные проблемы и совместимость выбранных решений.

5. Пырей ползучий: почему недостаточно увидеть сухие листья

Пырей ползучий — многолетний злак с корневищами и почками возобновления. Поэтому его контроль нельзя оценивать так же, как контроль молодого однолетнего щетинника. После повреждения листовой массы часть подземных органов может сохранять жизнеспособность и давать новые побеги.

Исследования Tardif и Leroux на пырее показали, что реакция почек корневищ на квизалофоп и перемещение меченого вещества различались между биотипами. В одном из опытов обнаружили небольшое общее накопление метки в корневищах, хотя у части биотипов она преимущественно поступала к их верхушечным участкам. Следовательно, некорректно обещать, что хизалофоп-П-этил всегда равномерно достигает всех корневищ и гарантированно уничтожает их. В исследованиях 1990-х годов использовали этиловый эфир квизалофопа; по доступным аннотациям нельзя уверенно установить, что это была именно П-форма современных препаратов. В опыте на жизнеспособность почек квизалофоп снижал ее сильнее глифосата в проверенных условиях, но это не общий рейтинг двух гербицидов [S9]. Другие работы выявили различия между биотипами и стадиями роста [S10], [S6]. В канадском полевом исследовании 1987–1992 годов квизалофоп в рапсе уменьшал засоренность пыреем, однако в той системе севооборота уступал схемам с глифосатом и осенней обработкой почвы [S23]. Таким образом, результаты зависят от условий и системы мероприятий; точные нормы и «оптимальные сантиметры» из этих опытов на украинский препарат не переносим.

Что сделать в поле:

1. До обработки определите, действительно ли это пырей, а не однолетний злак. Оцените активность роста и фазу, указанную для вашего препарата.
2. Не откладывайте контроль только ради того, чтобы дождаться всех возможных всходов: растения могут перерасти рекомендованное окно.
3. До внесения отметьте несколько типичных очагов пырея (например, точками в телефоне). После обработки оцените их в срок, предусмотренный этикеткой, а затем еще раз перед следующей технологической операцией. Смотрите не только на высохшие побеги, но и на новые побеги из почвы в пределах тех же очагов.
4. Не проводите повторное внесение автоматически: сначала проверьте разрешенную кратность и причину отрастания.

Универсальной доказанной границы вроде «пырей нужно обрабатывать строго при 10–15 см» для всех препаратов с хизалофоп-П-этилом нет. Такие цифры могут быть рекомендацией конкретного регистранта, но не общим свойством вещества.

6. Фаза сорняка, погода и стресс: от чего зависит результат

Для системного послевсходового граминицида важно состояние именно целевого злака. Молодые активно растущие сорняки часто представляют собой более удобную цель, чем переросшие или угнетенные засухой растения. Жара, холод, переувлажнение и другие стрессы могут замедлять нормальный рост и делать результат менее предсказуемым. Это согласуется с предупреждениями в этикетке американского Assure II и рекомендациями украинского регистранта отдельного препарата. [S2], [S8]

Температура: не путать рекомендацию производителя с универсальной физиологической границей. Диапазон +15…+25 °C и нижний порог +12 °C приводит регистрант для Ореол Макси [S8]. Из этого не следует, что у всех злаков ACCase или превращение эфира в кислоту «наиболее интенсивны» именно в этих пределах. В лабораторном исследовании Bough, Gaines и Dayan (2022) сравнивали более теплые (19 °C) и прохладные (4,5 °C) условия для специально толерантной пшеницы и трех зимующих злаков: на холоде дальнейший метаболизм квизалофопа задерживался, но максимальное содержание активной кислоты не снижалось. Авторы не установили, что холод сам по себе уменьшает поглощение или начальное превращение эфира в активную форму. Этот эксперимент не определяет допустимую температуру обработки падалицы зерновых в украинском рапсе. [S24]

Почему не стоит ждать перерастания. В этикетках указывают фазы или размеры злаков, для которых заявлен контроль; более крупные растения могут контролироваться хуже. В исследовании с другими ACCase-ингибиторами — галоксифопом и сетоксидимом — пырей на более поздней стадии отрастал активнее [S22]. Это не дает универсального порога для хизалофоп-П-этила, но подчеркивает необходимость не пропустить окно, указанное в этикетке.

Перед решением об опрыскивании проверьте три разные вещи: фазу культуры, фазу и вид сорняка, а также фактические условия внесения. Соответствие одному условию не компенсирует нарушения другого. Не следует обрабатывать сорняки в очевидном стрессе и пытаться «исправить» ситуацию самостоятельным повышением нормы сверх регламента.

Устойчивость к дождю, рабочая температура и сроки оценки эффекта — характеристики конкретного препарата, а не универсальные числа для хизалофоп-П-этила. Если на этикетке одного продукта указана устойчивость к дождю через час, это не позволяет приписать такое же свойство всем остальным формуляциям. [S2]

7. Качество воды, pH, препаративная форма и адъюванты

По данным PPDB, хизалофоп-П-этил — малорастворимый в воде эфир; скорость его гидролиза зависит от pH и температуры. Однако лабораторный показатель гидролиза самого вещества не является готовой инструкцией относительно pH баковой смеси: в баке находится конкретная препаративная форма и могут присутствовать другие компоненты. [S1]

Регистрант Ореол Макси отмечает, что для этого препарата нежелательно снижать pH рабочего раствора ниже 7 из-за заявленного им риска гидролиза. Это позиция регистранта по конкретной формуляции, а не экспериментально установленный оптимум pH для всех препаратов с хизалофоп-П-этилом. Поэтому универсальная рекомендация «всегда довести воду до pH 5–6» необоснованна. [S8]

Практически: проверяйте требования препарата к воде и разрешенные кондиционеры, готовьте рабочий раствор по инструкции и не оставляйте его надолго без необходимости. Не добавляйте кислоту, масло или ПАВ только потому, что это «обычно помогает гербицидам».

Как проверить необходимость адъюванта. В американской этикетке Assure II предусмотрено добавление масляного концентрата или неионогенного ПАВ, тогда как регистрант Ореол Макси прямо указывает не применять свой препарат в баковых смесях с адъювантами. Эти условия относятся к разным препаратам; для применения в Украине определяющими являются инструкция и действующий регламент выбранного средства. В одном исследовании на рисе масляный адъювант лучше уменьшал антагонизм конкретной смеси с биспирибаком, но это не доказывает его преимущества для других культур, сорняков и препаратов. [S2], [S8], [S11]

8. Баковые смеси: антагонизм неодинаков для всех партнеров

Удобство одного прохода опрыскивателя не гарантирует, что одновременный контроль злаковых и двудольных сорняков будет таким же, как при отдельных обработках. Некоторые противодвудольные гербициды способны ослаблять действие граминицидов; результат зависит от партнера, его формы, целевого злака и условий опыта.

Например, в полевых исследованиях в Канаде в 2003–2004 годах на падалице яровой пшеницы Blackshaw и соавторы наблюдали выраженный антагонизм с аминной формой 2,4-Д, тогда как эфирная форма 2,4-Д мало влияла на эффективность квизалофопа-П в проверенных условиях. Это не означает, что эфир 2,4-Д можно добавлять к любому украинскому препарату с хизалофоп-П-этилом: опыт описывает конкретную культуру, вид сорняка, продукты и схему внесения. [S12]

Регистрант Ореол Макси прямо предостерегает от баковых смесей с противодвудольными гербицидами и некоторыми другими компонентами. Такой запрет для этого продукта нельзя игнорировать, ссылаясь на положительный результат другого исследования; вместе с тем не следует превращать его в универсальный запрет для всего действующего вещества. [S8]

Перед смешиванием: проверьте обе этикетки, разрешенную культуру, фазу, регламент и ограничения совместимости. Пробное смешивание в банке показывает физическую совместимость — отсутствие осадка, хлопьев, расслоения или геля. Однако даже однородная жидкость не доказывает биологической совместимости: противодвудольный партнер может ослабить контроль злаков. [S2], [S12]

Отдельные внесения тоже требуют планирования. Регистрант Ореол Макси указывает не менее 7 суток между обработками и отдельно предостерегает от междурядной обработки за 7 суток до и после внесения. В американской этикетке Assure II интервалы до и после противодвудольного гербицида вообще несимметричны. Это примеры разных правил, а не готовая универсальная схема для Украины. Проверяйте требования обеих этикеток и соблюдайте более строгое ограничение. [S2], [S8]

9. Как оценить неудачный контроль и не перепутать его с резистентностью

Если злаки остались живыми, сначала соберите сведения об обработке: вид и фазу растений, препарат, фактическую норму, погоду, стресс, состав смеси, состояние воды и возможный дождь. Отделите старые растения, пережившие внесение, от новой волны всходов и отрастания корневищ пырея. Это разные причины видимого «возвращения сорняков».

Подозрение на резистентность более обоснованно, когда при правильно проведенной обработке выживают отдельные растения одного вида рядом с хорошо пораженными. Однако внешний вид поля не устанавливает генетический или метаболический механизм: необходимо исследование популяции и исключение технологических ошибок.

Что заметно в поле	Возможное объяснение, а не диагноз	Что проверить
Новые мелкие злаки, которых не было при внесении	Следующая волна всходов	Были ли растения над поверхностью на дату обработки
Новые побеги пырея на месте засохших	Отрастание из корневищ или других почек	Предыдущая фаза, очаги, допустимая кратность
Большинство крупных злаков выжило равномерно	Возможная технологическая причина или неблагоприятные условия	Фаза, стресс, покрытие, дождь, смесь и этикетка
Отдельные живые растения одного вида среди пораженных	Подозрение на резистентность после исключения других причин	Сохранить журнал, обратиться за тестированием популяции

10. Резистентность к хизалофоп-П-этилу

Резистентность к ингибиторам ACCase может возникать вследствие изменения целевого фермента либо механизмов, не связанных с изменением мишени (NTSR), в частности усиленного обезвреживания вещества. Поэтому переход с одного граминицида на другой в той же группе HRAC 1 не является гарантированным решением: перекрестная устойчивость зависит от конкретной популяции и механизма. [S13]

Показательный документированный пример — исследование Chen и соавторов, опубликованное в 2025 году, для популяции Polypogon fugax из провинции Сычуань, Китай. Исследователи установили роль глутатион-S-трансферазы PfGSTF2 в метаболической устойчивости к хизалофоп-П-этилу: активная кислотная форма обезвреживалась при участии глутатиона. Это доказательство для исследованной китайской популяции, а не свидетельство того, что такой же механизм присутствует у щетинника или пырея на украинском поле. [S14]

Подтверждена ли резистентность к хизалофоп-П-этилу в Украине?

При проверке 3 октября 2026 года в списке Украины международной базы International Herbicide-Resistant Weed Database (WeedScience) не было записей, классифицированных как резистентность к ингибиторам ACCase (HRAC 1). Это описание состояния конкретной базы на дату проверки, а не доказательство того, что в Украине нет устойчивых к этой группе популяций. [S19]

В украинских научных работах есть важные наблюдения, которые нельзя пропускать. Швартау и соавторы (2023) исследовали ежовник обыкновенный (Echinochloa crus-galli) из разных регионов Украины. Для материала с юга Херсонской области авторы отметили тенденцию к снижению фитотоксичности хизалофоп-П-этила по сравнению с изученными популяциями из центральной части страны. При этом в данной работе установлена резистентность херсонского биотипа прежде всего к ингибитору ALS пеноксуламу и перекрестная резистентность к другим ALS-ингибиторам. Тенденцию в отношении хизалофоп-П-этила не следует называть отдельно подтвержденной резистентностью именно к нему. [S20]

В другой публикации Швартау и Михальской (2023) сообщается о появлении в рисовых севооборотах юга Херсонской области представителей Eragrostis spp. с множественной резистентностью к ингибиторам ALS и ACCase. Это украинское свидетельство проблемы устойчивости злаковых сорняков к группе 1, однако приведенные сведения не позволяют установить, что исследованная популяция была резистентной именно к хизалофоп-П-этилу. [S21]

Вывод для украинского агронома: в пределах источников, проверенных для этой статьи, мы не установили достаточного подтверждения резистентности конкретной украинской популяции именно к хизалофоп-П-этилу. Вместе с тем украинские исследования уже дают основания внимательно отслеживать снижение чувствительности к ACCase-ингибиторам и не воспринимать отсутствие записи в международной базе как гарантию эффективности препарата.

Для подтверждения резистентности необходимы специальные сравнительные опыты с подозрительной и чувствительной популяциями, в том числе с оценкой реакции на разные дозы. Неудачный результат одного полевого внесения сам по себе не доказывает резистентности.

Практика предупреждения: не полагайтесь постоянно только на группу 1, не применяйте заниженные или превышающие этикеточные нормы, не допускайте систематического образования семян сорняков, сочетайте доступные механизмы действия с агротехническими мероприятиями. При подозрении на резистентность сохраните данные об обработке и обратитесь за лабораторным или полевым подтверждением.

11. Поведение в почве и ограничения севооборота

По данным справочной базы PPDB, для хизалофоп-П-этила приведен полевой период полураспада (DT50) в почве 1,8 суток, тогда как в записи о кислотном метаболите квизалофопе указан полевой DT50 39 суток. Это разные химические объекты и справочные показатели, полученные в определенных условиях; они не являются прогнозом для конкретного чернозема, поля или сезона. [S1], [S15]

Кислотный метаболит в PPDB классифицирован как умеренно подвижный в почве [S15]. Быстрое разложение исходного эфира не означает, что все его метаболиты мгновенно исчезают. Из этих чисел не следует ни «нулевое последействие», ни универсальный интервал до посева следующей культуры. Ограничения севооборота и пересева необходимо проверять для конкретного препарата по действующему регламенту. Американские интервалы нельзя автоматически переносить на Украину.

Важны также снос рабочей жидкости на чувствительные злаковые посевы и другие нецелевые растения, очистка опрыскивателя и защита водоемов. В ЕС условия одобрения quizalofop-P отдельно акцентируют безопасность операторов и работников и защиту нецелевых растений, в том числе буферными зонами [S4]. Показатели экотоксичности для водных организмов отдельно приведены в PPDB [S1]. Соблюдайте требования этикетки в отношении СИЗ и охраны окружающей среды.

12. Почему существуют толерантные пшеница и кукуруза — и почему это не регламент для Украины

В международных исследованиях описаны специальные системы толерантности злаковых культур: CoAXium для пшеницы, связанная с изменением ACCase, и Enlist для кукурузы с геном AAD-1, участвующим в обезвреживании определенных гербицидов. Это специализированные технологии, а не признак обычной пшеницы или кукурузы. [S16], [S17]

Практическое правило: если в международной публикации квизалофоп применяют на определенной толерантной пшенице или кукурузе, это не означает, что им можно обрабатывать обычные украинские посевы или любой гибрид с похожим названием. В доступных нам записях Государственного реестра по препаратам с хизалофоп-П-этилом, которые мы изучили в сентябре 2026 года, кукуруза, пшеница и ячмень не указаны как культуры применения. Это описание проверенной выборки, а не подтверждение действующего статуса каждого препарата или доступности толерантных технологий в Украине. [S18]

13. Как выбрать препарат с хизалофоп-П-этилом в Украине

Выбор начинается не с предположения «все хизалофопы одинаковые», а с проверки конкретной регистрационной записи и актуальной этикетки. В изученных исторических и электронных записях Государственного реестра приведены средства с разными концентрациями и препаративными формами, в том числе смеси. Наличие записи в архиве не доказывает действительности регистрации препарата на дату внесения. [S18]

Примеры действующих записей, проверенные 03.10.2026. Ниже приведён не полный каталог, а несколько контрольных примеров из локального MASTER AGROGID, сформированного на основе Государственного реестра Украины. MASTER используется для внутренней сверки и не заменяет официальную запись и тарную этикетку. [S18], [S25]

Препарат	Состав	Культуры / норма	Регистрация	Срок
Ореол Макси, КЭ	хизалофоп-П-этил 125 г/л	рапс озимый: 0,4–0,8 л/га (однолетние), 0,8–1,2 л/га (многолетние); подсолнечник: 0,5–0,8 л/га (однолетние), 0,8 л/га (многолетние); однократно	№17582 / А 11300	31.12.2035
АП-Хизалофоп, КЭ	хизалофоп-П-этил 125 г/л	свёкла сахарная, соя, рапс, подсолнечник: 0,4–1,2 л/га	№12927 / А 07965	31.12.2029

Для Ореол Макси свежая запись 2026 года и текущая страница регистранта согласуются по хизалофоп-П-этилу 125 г/л, озимому рапсу и подсолнечнику и приведённым выше нормам. Соя, горох, картофель и сахарная свёкла на странице регистранта вынесены в отдельную рубрику «Практичний досвід застосування», поэтому их не переносим в официальный регламент препарата. [S8], [S25]

Перед покупкой и внесением проверьте название и состав препарата, действующий статус регистрации, культуру, сорняк, норму, фазу, кратность, необходимость адъюванта, ограничения баковых смесей и севооборота. Если это смесь хизалофоп-П-этила с другим веществом, например имазамоксом, к ней могут добавляться отдельные требования к технологии выращивания культуры. Действие одного компонента не делает смесь безопасной для всех посевов.

«Практический опыт» — не разрешение на применение. Например, на странице регистранта Ореол Макси озимый рапс и подсолнечник приведены отдельно в рубрике «Офіційна реєстрація», а сою, горох, картофель и сахарную свеклу — в рубрике «Практичний досвід застосування» [S8]. Само это описание не подтверждает разрешения для последних культур. Для решения в поле необходимо проверить действующую официальную запись и этикетку конкретного препарата.

Перечень конкретных препаратов с их регламентами необходимо сверять по актуальным официальным карточкам и этикеткам: свойства действующего вещества не заменяют государственную регистрацию.

14. Практический вывод для агронома

Практические выводы редакции АГРОГИДА:

1. Хизалофоп-П-этил применяют для контроля чувствительных злаковых сорняков, а не бодяка, вьюнка, щирицы или осок.
2. Обычные кукуруза, пшеница и ячмень чувствительны; мировые толерантные технологии не являются украинским разрешением.
3. Сверяйте с этикеткой и фазу сорняка, и фазу культуры, а также условия активного роста.
4. Требования к воде, адъювантам, смесям, междурядной обработке и интервалам определяются конкретным препаратом.
5. На пырее контролируйте появление новых побегов на месте прежних очагов; повторять внесение можно лишь в пределах разрешенной кратности.
6. Различайте новую волну всходов, отрастание, технологическую ошибку и подозрение на резистентность; последнюю подтверждают специальным исследованием.
7. Не полагайтесь только на HRAC 1: замена на другой препарат той же группы не гарантирует контроля устойчивой популяции.

FAQ: короткие ответы

Действует ли хизалофоп-П-этил на осот? Нет. Осот — двудольный сорняк, а это вещество предназначено для контроля чувствительных злаков.

Можно ли обрабатывать обычную кукурузу или пшеницу? Не считайте их безопасными для обработки граминицидом. Отдельные зарубежные толерантные системы не являются разрешением для обычных украинских посевов.

Почему пырей может отрастать? Часть почек корневищ может сохранять жизнеспособность; оценивайте не только высыхание листьев, но и появление новых побегов.

Нужно ли подкислять воду? Универсального pH для всех препаратов нет. Проверьте требования своего препарата; регистрант Ореол Макси не рекомендует снижать pH ниже 7 [S8].

Можно ли смешивать с гербицидами против двудольных? Только если это допускают регламенты обоих препаратов: возможны антагонизм и прямые ограничения совместимости.

Авторское право и использование материала

© 2026 АГРОГИД / AGROPROS.COM.UA. Оригинальный редакционный текст и структура материала защищены авторским правом. Научные факты, результаты исследований и нормативные документы не являются объектом исключительных прав АГРОГИДа. Изображения и другие сторонние материалы принадлежат соответствующим авторам и правообладателям и использованы на условиях указанных лицензий.

Источники

1. University of Hertfordshire, PPDB. Quizalofop-P-ethyl (Ref: DPX 79376). https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/583.htm Дата обращения: 26.09.2026.

2. US EPA. DuPont Assure II Herbicide, label dated 12 April 2018; используется в статье только как зарубежный пример. https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/000352-00541-20180412.pdf Дата обращения: 26.09.2026.

3. HRAC Global. HRAC Mode of Action Classification 2026, постер. https://hracglobal.com/getdoc.php?file=2026-HRAC-GLOBAL-HERBICIDE-MOA-CLASSIFICATION-POSTER.pdf Дата обращения: 26.09.2026.

4. Regulation (EU) No 540/2011, consolidated 21 July 2026, row 279, Quizalofop-P. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02011R0540-20260721 Дата обращения: 26.09.2026.

5. EFSA. Review of the existing MRLs for quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl and propaquizafop, 2017. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5050 Дата обращения: 26.09.2026.

6. Tardif F. J., Leroux G. D. (1991). Translocation of quizalofop in quackgrass biotypes. Weed Technology 5(3):525–531. https://doi.org/10.1017/S0890037X00027275 Дата обращения: 26.09.2026.

7. Konishi T., Sasaki Y. (1994). PNAS 91:3598–3601. https://doi.org/10.1073/pnas.91.9.3598 Дата обращения: 26.09.2026.

8. ТОВ «Агрохімічні технології». Ореол Максі, матеріали реєстранта. https://agrohimteh.com.ua/product/oreolmax Дата обращения: 26.09.2026.

9. Tardif F.J., Leroux G.D. (1990). Rhizome bud viability of quackgrass treated with glyphosate and quizalofop. https://doi.org/10.1017/S0890037X00025914 Дата обращения: 26.09.2026.

10. Tardif F.J., Leroux G.D. (1993). Translocation of glyphosate, quizalofop, and sucrose in quackgrass biotypes. https://doi.org/10.1017/S0043174500052036 Дата обращения: 26.09.2026.

11. Webster L.C. et al. (2020). Weed Technology 34:180–187; опыт с биспирибаком на рисе. https://doi.org/10.1017/wet.2019.91 Дата обращения: 26.09.2026.

12. Blackshaw R.E. et al. (2006). Broadleaf herbicide effects on clethodim and quizalofop-P efficacy on volunteer wheat. https://doi.org/10.1614/WT-04-059R.1 Дата обращения: 26.09.2026.

13. Kaundun S.S. (2014). Resistance to acetyl-CoA carboxylase-inhibiting herbicides. https://doi.org/10.1002/ps.3790 Дата обращения: 26.09.2026.

14. Chen W., Bai D., Liao Y., Yu Q., Bai L., Pan L. (2025; онлайн 2024). PfGSTF2 endows resistance to quizalofop-P-ethyl in Polypogon fugax by GSH conjugation. Plant Biotechnology Journal 23(1):216–231. https://doi.org/10.1111/pbi.14491 Дата обращения: 26.09.2026.

15. University of Hertfordshire, PPDB. Quizalofop (acid; Ref: CGA 287422). https://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/Reports/1093.htm Дата обращения: 26.09.2026.

16. Ostlie M. et al. (2015). Исследование толерантной пшеницы. https://doi.org/10.1007/s00122-014-2434-4 Дата обращения: 26.09.2026.

17. Wright T.R. et al. (2010). Robust crop resistance to broadleaf and grass herbicides provided by aryloxyalkanoate dioxygenase transgenes. https://doi.org/10.1073/pnas.1013154107 Дата обращения: 26.09.2026.

18. Министерство экономики и окружающей среды Украины. Государственный реестр пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к использованию в Украине; официальная страница реестра, обновление проверено 03.10.2026. Официальная страница; ЭкоСистема — реестры.

19. Heap I. The International Herbicide-Resistant Weed Database: Herbicide Resistant Weeds in Ukraine. Страница страны, проверено 03.10.2026; отсутствие записи ACCase — только состояние этого перечня. https://www.weedscience.org/summary/Country.aspx?CountryID=230

20. Schwartau V. V., Mykhalska L. M., Makoveychuk T. I., Tretiakov V. O. (2023). Identification of a herbicide-resistant biotype of Echinochloa crus-galli in Ukraine. Biosystems Diversity 31(3), 297–304. https://doi.org/10.15421/012334

21. Швартау В. В., Михальська Л. М. (2023). Крос- та мультирезистентність у бур’янів до дії гербіцидів в Україні. Карантин і захист рослин, № 3, с. 3–9. https://doi.org/10.36495/2312-0614.2023.3.3-9

22. Stoltenberg D. E., Wyse D. L. (1986). Weed Science 34:664–668. https://doi.org/10.1017/S0043174500067655 Дата обращения: 26.09.2026.

23. Darwent A. L., Clayton G. W., Drabble J. C., Mills P. F., Wolynetz M. S. (1996). Integration of glyphosate and quizalofop with tillage for quackgrass management in continuous annual crop and legume plowdown rotations. Weed Technology 10(4):923–930. https://doi.org/10.1017/S0890037X00041026 Дата обращения: 26.09.2026.

24. Bough R. A., Gaines T. A., Dayan F. E. (2022). Low Temperature Delays Metabolism of Quizalofop in Resistant Winter Wheat and Three Annual Grass Weed Species. Frontiers in Agronomy 3:800731. https://doi.org/10.3389/fagro.2021.800731 Дата обращения: 26.09.2026.

25. AGROGID_UA_PESTICIDE_REGISTRY_MASTER_UPDATED_2026-09-25.xlsx — локальный MASTER AGROGID, сформированный на основе данных Государственного реестра Украины; для статьи повторно сверены записи Ореол Макси №17582 и АП-Хизалофоп №12927 03.10.2026.