Хізалофоп-П-етил (квізалофоп-П-етил): дія та контроль злакових бур’янів

АГРОГІД · Діючі речовини

Хізалофоп-П-етил (quizalofop-P-ethyl) — діюча речовина післясходових системних гербіцидів проти злакових бур’янів. Її застосовують у складі конкретних препаратів на тих культурах, для яких препарат має підтверджений регламент. Для агронома це інструмент контролю, зокрема, мишію, плоскухи, падалиці зернових і пирію повзучого; однак ефективність залежить від виду та фази бур’яну, його стану, препаративної форми й умов внесення. [S1], [S2]

Науково й редакційно перевірено: 03.10.2026.
Редакція: АГРОГІД / AGROPROS

Коротко: головне

Хізалофоп-П-етил належить до інгібіторів ACCase, група HRAC 1 (раніше A). Він діє на чутливі злаки, але не призначений для контролю осоту, берізки та інших дводольних бур’янів. Звичайні кукурудза, пшениця та ячмінь також є злаками: не можна вважати їх безпечними для обприскування лише тому, що речовина селективна в низці дводольних культур. Норма, фаза культури, кратність, ад’юванти й бакові партнери визначаються не за назвою діючої речовини, а за перевіреним регламентом конкретного препарату. [S1], [S2], [S3]

Зміст

1. Назва, хімічна форма та відмінності від споріднених речовин

В українських записах Державного реєстру використовується назва «хізалофоп-П-етил». Написання «квізалофоп-П-етил» пов’язане з передачею міжнародної назви quizalofop-P-ethyl і трапляється в пошуку. Йдеться про ту саму речовину, CAS 100646-51-3. Літера П (P) важлива: це біологічно активніший енантіомер порівняно з рацемічним квізалофоп-етилом. [S1], [S2]

Не плутайте п’ять понять:

Назва	Що означає для практики
Хізалофоп-П-етил	Предмет цієї статті: етиловий ефір П-форми речовини.
Квізалофоп-етил (рацемат)	Суміш дзеркальних форм; результати досліджень рацемату не можна без перевірки переносити на П-форму.
Хізалофоп-П-тефурил	Інший ефір із власними препаратами та регламентами.
Пропаквізафоп	Споріднений ефір квізалофопу, окремо ідентифікована діюча речовина з власними препаратами та регламентами.
Квізалофоп (кислотна форма)	Активна кислотна форма, пов’язана з перетворенням зазначених ефірів; не назва товарного препарату. У довідкових базах потрібно перевіряти, яку саме стереохімічну форму описано.

У регуляторних документах ЄС хізалофоп-П-етил і хізалофоп-П-тефурил наведені як форми quizalofop-P, а пропаквізафоп — окремо. Спорідненість і спільна кислотна форма не означають взаємозамінності препаратів за нормою, культурою чи способом застосування. [S4], [S5]

Практично: якщо на двох каністрах схожі назви або однакова концентрація у г/л, це ще не означає однакових дозволених культур, норм чи вимог до сумішей. Звіряйте повну назву речовини, склад і регламент саме обраного препарату.

2. Механізм дії: HRAC 1, інгібування ACCase

Хізалофоп-П-етил належить до арилоксифеноксипропіонатів — групи FOP. За класифікацією HRAC 2026 його механізм належить до групи 1: інгібітори ацетил-КоА-карбоксилази (ACCase); історичне позначення — група A. ACCase бере участь в утворенні жирних кислот, потрібних для росту та побудови клітинних мембран. Після пригнічення чутливої форми ферменту рослина не може нормально формувати нові тканини, і насамперед страждають точки росту. [S1], [S3]

Етиловий ефір після надходження до рослини перетворюється на активну кислотну форму. Тому хімічні властивості ефіру, його поведінку у воді й ґрунті та дію кислотної форми слід розрізняти. [S3], [S5]

Чому препарат селективний у дводольних культур?

У багатьох дводольних рослин пластидна ACCase має іншу, менш чутливу до FOP-гербіцидів організацію, ніж у чутливих злаків. Це одна з ключових біохімічних причин селективності. Однак біологічна толерантність дводольної культури сама по собі не дорівнює дозволу обробляти її будь-яким препаратом: важливі формуляція, регламент, стан і фаза розвитку культури. [S7]

Безпека посіву залежить і від фази культури. Наприклад, реєстрант «Ореол Максі» у матеріалі щодо свого препарату наводить для соняшнику вікно 2–6 листків і додатково застерігає не застосовувати його після чотирьох пар листків через ризик фітотоксичності [S8]. Це не загальне вікно для всіх препаратів із хізалофоп-П-етилом: перед внесенням перевірте саме зареєстрований регламент та етикетку обраного засобу.

3. Як речовина надходить у бур’ян і коли видно дію

Хізалофоп-П-етил використовують після сходів бур’янів: робочий розчин має потрапити на їхню зелену поверхню. Далі речовина надходить у рослину й проявляє системну дію, пов’язану з пригніченням точок росту. Відразу після обприскування поле може виглядати майже без змін, хоча ріст чутливих рослин уже порушується. Згодом молоді тканини можуть жовтіти й відмирати; чутливий злак припиняє нормальний ріст. [S2]

Не оцінюйте ефективність тільки за кольором листків через кілька днів. Час появи симптомів залежить від виду бур’яну, його фази, погоди та препарату. Для багаторічного пирію важливо додатково перевіряти, чи не з’явилося нове відростання з підземних органів. Наприклад, в етикетці американського Assure II перші помітні симптоми описано впродовж 7–14 днів; це не універсальний строк для українських препаратів. Не поспішайте оголошувати обробку невдалою або повторювати її до належного строку оцінки за етикеткою. [S2]

Це не ґрунтовий гербіцидний екран: рослини, що зійдуть після обробки, не можна автоматично вважати контрольованими. Якщо з’явилася нова хвиля мишію або плоскухи, це саме по собі не означає, що перше внесення було неефективним. [S2]

4. Проти яких бур’янів застосовують хізалофоп-П-етил

Основна біологічна спрямованість речовини — злакові бур’яни (Poaceae). Для українського поля практично важливо розрізняти такі групи:

Група	Приклади	На що звернути увагу
Однорічні злаки	Мишій зелений (Setaria viridis), мишій сизий (Setaria pumila), плоскуха звичайна (Echinochloa crus-galli)	Вид, фаза, рівномірність сходів та етикетковий спектр препарату.
Падалиця злакових культур	Пшениця, ячмінь, інші злакові, а також падалиця кукурудзи	Перевірити регламент саме для обраної культури й препарату; не переносити норму між видами падалиці.
Багаторічні злаки	Пирій повзучий (Elymus repens)	Контроль підземних органів складніший, ніж відмирання листків; оцінюйте відростання.

Таблиця показує агрономічні групи потенційних цільових об’єктів, а не гарантує, що кожен препарат із цією речовиною зареєстрований проти кожного названого виду. У різних етикетках види й фази можуть відрізнятися. [S1], [S2], [S8]

Падалиця пшениці та ячменю. Вона теж належить до злаків, але умови контролю не слід виводити лише з назви діючої речовини. З’ясуйте, чи вказана падалиця зернових у спектрі обраного препарату, а також його дозволені культуру й фазу бур’яну. Не припускайте без доказів, що ячмінь завжди менш або більш чутливий за пшеницю. Якщо падалиця зійшла вже після внесення, це нова хвиля, а не обов’язково виживання оброблених рослин. [S2], [S12]

Падалиця зернових в озимому ріпаку восени. Якщо після збирання пшениці або ячменю в посівах ріпаку з’явилася падалиця, оцініть не лише її густоту, а й фазу ріпаку, розвиток самих злаків та прогноз похолодання. У прохолодну осінь видимі симптоми після внесення можуть розвиватися повільніше; це не привід одразу повторювати обробку або самостійно підвищувати норму. Для прикладу, реєстрант Ореол Максі рекомендує застосовувати саме цей препарат за температури +15…+25 °C і називає +12 °C нижнім порогом; це не універсальний температурний регламент хізалофоп-П-етилу. Якщо умови виходять за межі рекомендацій обраного препарату, рішення про час внесення слід переглянути з урахуванням фази культури й падалиці, не покладаючись на одну лише температуру повітря. [S8], [S24]

Мишій і плоскуха — різні цілі. Обидва бур’яни однорічні злаки, однак їх не варто автоматично прирівнювати за нормою та фазою: у закордонній етикетці Assure II вони подані в різних етикеткових групах. Цей приклад показує необхідність визначити домінантний вид у полі й звірити його зі спектром конкретного українського препарату, а не переносити американські норми. [S2]

Чого речовина не вирішує: осот рожевий, берізка польова, щириця та інші дводольні бур’яни не стають ціллю грамініциду лише тому, що ростуть поруч зі злаками. Осоки теж не слід прирівнювати до злаків: американська етикетка Assure II прямо зазначає, що препарат не контролює осоки й дводольні бур’яни [S2]. Якщо поле забур’янене одночасно мишієм і осотом, план захисту має враховувати дві різні проблеми та сумісність обраних рішень.

5. Пирій повзучий: чому недостатньо побачити сухе листя

Пирій повзучий — багаторічний злак із кореневищами та бруньками відновлення. Саме тому його контроль не можна оцінювати так само, як контроль молодого однорічного мишію. Після ушкодження листкової маси частина підземних органів може зберігати життєздатність і давати нові пагони.

Дослідження Tardif і Leroux на пирії показали, що відповідь бруньок кореневищ на квізалофоп та переміщення міченої речовини різнилися між біотипами. В одному з дослідів виявили невелике загальне накопичення мітки в кореневищах, хоча в частини біотипів вона переважно надходила до їхніх верхівкових ділянок. Отже, некоректно обіцяти, що хізалофоп-П-етил завжди рівномірно досягає всіх кореневищ і гарантовано знищує їх. У дослідженнях 1990-х років використовували етиловий ефір квізалофопу; з доступних анотацій не можна впевнено встановити, що це була саме П-форма сучасних препаратів. У досліді життєздатності бруньок квізалофоп знижував її сильніше за гліфосат у перевірених умовах, але це не загальний рейтинг двох гербіцидів [S9]. Інші роботи показали відмінності між біотипами та стадіями росту [S10], [S6]. У канадському польовому досліді 1987–1992 років квізалофоп у ріпаку зменшував пирій, проте в тій сівозміні поступався схемам із гліфосатом та осіннім обробітком ґрунту [S23]. Отже, результати залежать від умов та системи заходів; точні норми й «оптимальні сантиметри» з цих дослідів на український препарат не переносимо.

Що зробити в полі:

1. До обробки визначте, чи справді це пирій, а не однорічний злак. Оцініть активність росту та фазу, зазначену для вашого препарату.
2. Не відкладайте контроль лише заради того, щоб дочекатися всіх можливих сходів: рослини можуть перерости рекомендоване вікно.
3. До внесення позначте кілька типових вогнищ пирію (наприклад, точками в телефоні). Після обробки оцініть їх у строк, передбачений етикеткою, а потім ще раз перед наступною технологічною операцією. Дивіться не лише на висохлі пагони, а й на нові пагони з ґрунту в межах тих самих вогнищ.
4. Не проводьте автоматично повторне внесення: спочатку перевірте дозволену кратність і причину відростання.

Універсальної доказової межі на кшталт «пирій потрібно обробляти рівно за 10–15 см» для всіх препаратів із хізалофоп-П-етилом немає. Такі цифри можуть бути рекомендацією конкретного реєстранта, але не загальною властивістю речовини.

6. Фаза бур’яну, погода і стрес: від чого залежить результат

Для системного післясходового грамініциду важливий стан саме цільового злаку. Молоді активно ростучі бур’яни часто є зручнішою ціллю, ніж перерослі або пригнічені посухою рослини. Спека, холод, перезволоження та інші стреси можуть сповільнювати нормальний ріст і робити результат менш передбачуваним. Це узгоджується з попередженнями в етикетці американського препарату Assure II та рекомендаціями українського реєстранта окремого препарату. [S2], [S8]

Температура: не плутати пораду виробника з універсальною фізіологічною межею. Діапазон +15…+25 °C і нижній поріг +12 °C наводить реєстрант для Ореол Максі [S8]. З цього не випливає, що в усіх злаків ACCase або перетворення ефіру на кислоту «найінтенсивніші» саме в цих межах. У лабораторному досліді Bough, Gaines і Dayan (2022) порівнювали тепліші (19 °C) та прохолодніші (4,5 °C) умови для спеціально толерантної пшениці й трьох зимуючих злаків: за холоду подальший метаболізм квізалофопу затримувався, але максимальний вміст активної кислоти не знижувався. Автори не встановили, що холод сам по собі зменшує поглинання або початкове перетворення ефіру на активну форму. Цей експеримент не визначає допустиму температуру обробки падалиці зернових в українському ріпаку. [S24]

Чому не варто чекати переростання. В етикетках вказують фази або розміри злаків, для яких заявлено контроль; більші рослини можуть контролюватися гірше. У дослідженні з іншими ACCase-інгібіторами — галоксифопом і сетоксидимом — пирій на пізнішій стадії відростав активніше [S22]. Це не дає універсального порога для хізалофоп-П-етилу, але підкреслює необхідність не пропустити етикеткове вікно.

Перед рішенням про обприскування перевірте три різні речі: фазу культури, фазу й вид бур’яну та фактичні умови внесення. Відповідність одній умові не компенсує порушення іншої. Не варто обробляти бур’яни в очевидному стресі й намагатися «виправити» ситуацію самостійним підвищенням норми понад регламент.

Дощостійкість, робоча температура та строки оцінювання ефекту — характеристики конкретного препарату, а не універсальні числа для хізалофоп-П-етилу. Якщо на етикетці одного продукту зазначена дощостійкість через годину, це не дозволяє приписати таку саму властивість усім іншим формуляціям. [S2]

7. Якість води, pH, препаративна форма й ад’юванти

За даними PPDB, хізалофоп-П-етил є малорозчинним у воді ефіром; швидкість його гідролізу залежить від pH і температури. Але лабораторний показник гідролізу самої речовини не є готовою інструкцією щодо pH бакової суміші: у баку міститься конкретна препаративна форма та можуть бути інші компоненти. [S1]

Реєстрант Ореол Максі зазначає, що для цього препарату небажано знижувати pH робочого розчину нижче 7 через заявлений ним ризик гідролізу. Це позиція реєстранта щодо конкретної формуляції, а не експериментально встановлений оптимум pH для всіх препаратів із хізалофоп-П-етилом. Тому універсальна порада «завжди довести воду до pH 5–6» необґрунтована. [S8]

Практично: перевіряйте вимоги препарату до води та дозволені кондиціонери, готуйте робочий розчин відповідно до інструкції й не залишайте його надовго без потреби. Не додавайте кислоту, олію або ПАР тільки тому, що це «зазвичай допомагає гербіцидам».

Як перевірити потребу в ад’юванті. В американській етикетці Assure II передбачено додавання олійного концентрату або неіоногенної ПАР, натомість реєстрант Ореол Максі прямо вказує не застосовувати свій препарат у бакових сумішах з ад’ювантами. Ці умови стосуються різних препаратів; для українського застосування визначальними є інструкція та чинний регламент обраного засобу. В одному досліді в рисі олійний ад’ювант краще зменшував антагонізм конкретної суміші з біспірибаком, але це не доводить його переваги для інших культур, бур’янів і препаратів. [S2], [S8], [S11]

8. Бакові суміші: антагонізм не однаковий для всіх партнерів

Зручність одного проходу обприскувача не гарантує, що одночасний контроль злакових і дводольних бур’янів буде таким самим, як за окремих обробок. Деякі протидводольні гербіциди здатні послаблювати дію грамініцидів; результат залежить від партнера, його форми, цільового злаку й умов досліду.

Наприклад, у польових дослідах у Канаді 2003–2004 років на падалиці ярої пшениці Blackshaw та співавтори спостерігали виражений антагонізм із амінною формою 2,4-Д, тоді як ефірна форма 2,4-Д мало впливала на ефективність квізалофопу-П у перевірених умовах. Це не означає, що 2,4-Д ефір можна додавати до будь-якого українського препарату з хізалофоп-П-етилом: дослід описує конкретну культуру, вид бур’яну, продукти й схему внесення. [S12]

Реєстрант Ореол Максі прямо застерігає проти бакових сумішей із протидводольними гербіцидами та окремими іншими компонентами. Таку заборону для цього продукту не можна ігнорувати, посилаючись на позитивний результат іншого досліду; водночас не варто переписувати її як універсальну заборону для всієї діючої речовини. [S8]

Перед змішуванням: перевірте обидві етикетки, дозволену культуру, фазу, регламент і обмеження сумісності. Пробне змішування в банці показує фізичну сумісність — чи немає осаду, пластівців, розшарування або гелю. Однак навіть однорідна рідина не доводить біологічної сумісності: протидводольний партнер може ослабити контроль злаків. [S2], [S12]

Окремі внесення теж потребують планування. Реєстрант Ореол Максі вказує не менше 7 діб між обробками та окремо застерігає від міжрядного обробітку за 7 діб до і після внесення. В американській етикетці Assure II інтервали до й після протидводольного гербіциду взагалі несиметричні. Це приклади різних правил, а не готова універсальна схема для України. Перевіряйте вимоги обох етикеток і дотримуйтеся суворішого обмеження. [S2], [S8]

9. Як оцінити невдалий контроль і не переплутати його з резистентністю

Якщо злаки залишилися живими, спочатку зберіть факти про обробку: вид і фазу рослин, препарат, фактичну норму, погоду, стрес, склад суміші, стан води й можливий дощ. Відокремте старі рослини, які пережили внесення, від нової хвилі сходів і відростання кореневищ пирію. Це різні причини видимого «повернення бур’янів».

Підозра на резистентність обґрунтованіша, коли за правильно проведеної обробки виживають окремі рослини того самого виду поруч із добре ураженими. Однак польовий вигляд не встановлює генетичний або метаболічний механізм: потрібне дослідження популяції та виключення технологічних помилок.

Що помітно в полі	Можливе пояснення, а не діагноз	Що перевірити
Нові дрібні злаки, яких не було при внесенні	Наступна хвиля сходів	Чи були рослини над поверхнею на дату обробки
Нові пагони пирію на місці засохлих	Відростання з кореневищ або інших бруньок	Попередня фаза, вогнища, допустима кратність
Більшість великих злаків вижила рівномірно	Можлива технологічна причина або несприятливі умови	Фаза, стрес, покриття, дощ, суміш та етикетка
Окремі живі рослини одного виду серед уражених	Підозра на резистентність після виключення інших причин	Зберегти журнал, звернутися щодо тестування популяції

10. Резистентність до хізалофоп-П-етилу

Резистентність до інгібіторів ACCase може виникати через зміну цільового ферменту або через механізми, не пов’язані зі зміною мішені (NTSR), зокрема посилене знешкодження речовини. Через це перехід з одного грамініциду на інший у тій самій групі HRAC 1 не є гарантованим рішенням: перехресна стійкість залежить від конкретної популяції та механізму. [S13]

Показовий документований приклад — дослідження Chen та співавторів, опубліковане у 2025 році, для популяції Polypogon fugax із провінції Сичуань, Китай. Дослідники встановили роль глутатіон-S-трансферази PfGSTF2 у метаболічній стійкості до хізалофоп-П-етилу: активна кислотна форма знешкоджувалася за участю глутатіону. Це доказ для дослідженої китайської популяції, а не свідчення, що такий самий механізм є в мишію чи пирію на українському полі. [S14]

Чи підтверджена резистентність до хізалофоп-П-етилу в Україні?

Під час перевірки 3 жовтня 2026 року в переліку України міжнародної бази International Herbicide-Resistant Weed Database (WeedScience) не було записів, класифікованих як резистентність до інгібіторів ACCase (HRAC 1). Це опис стану конкретної бази на дату перевірки, а не доказ того, що в Україні немає стійких до цієї групи популяцій. [S19]

В українських наукових роботах є важливі спостереження, які не можна пропускати. Швартау та співавтори (2023) досліджували плоскуху звичайну (Echinochloa crus-galli) з різних регіонів України. Для матеріалу з півдня Херсонської області автори відзначили тенденцію до зниження фітотоксичності хізалофопу-П-етилу порівняно з дослідженими популяціями з центральної частини країни. Водночас у цій роботі встановлено резистентність херсонського біотипу насамперед до інгібітора ALS пеноксуламу та перехресну резистентність до інших ALS-інгібіторів. Тенденцію щодо хізалофопу-П-етилу не слід називати окремо підтвердженою резистентністю саме до нього. [S20]

В іншій публікації Швартау та Михальської (2023) повідомлено про появу в рисових сівозмінах півдня Херсонської області представників Eragrostis spp. із множинною резистентністю до інгібіторів ALS та ACCase. Це українське свідчення проблеми стійкості злакових бур’янів до групи 1, проте наведені відомості не дозволяють встановити, що досліджена популяція була резистентною саме до хізалофоп-П-етилу. [S21]

Висновок для українського агронома: у межах перевірених для цієї статті джерел ми не встановили достатнього підтвердження резистентності конкретної української популяції саме до хізалофоп-П-етилу. Водночас українські дослідження вже дають підстави уважно відстежувати зниження чутливості до ACCase-інгібіторів і не сприймати відсутність запису в міжнародній базі як гарантію ефективності препарату.

Для підтвердження резистентності необхідні спеціальні порівняльні досліди з підозрілою та чутливою популяціями, зокрема з оцінкою реакції на різні дози. Невдалий результат одного польового внесення сам по собі не доводить резистентності.

Практика запобігання: не покладайтеся постійно лише на групу 1, не застосовуйте занижені або понадетикеткові норми, не допускайте систематичного насіннєутворення бур’янів, поєднуйте доступні механізми дії з агротехнічними заходами. Якщо підозрюєте резистентність, збережіть дані про обробку та зверніться по лабораторне або польове підтвердження.

11. Поведінка в ґрунті й обмеження сівозміни

За даними довідкової бази PPDB, для хізалофоп-П-етилу наведено польовий період напіврозпаду (DT50) у ґрунті 1,8 доби, тоді як у записі про кислотний метаболіт квізалофоп наведено польовий DT50 39 діб. Це різні хімічні об’єкти й довідкові показники, отримані за певних умов; вони не є прогнозом для конкретного чорнозему, поля чи сезону. [S1], [S15]

Кислотний метаболіт у PPDB класифіковано як помірно рухливий у ґрунті [S15]. Швидкий розпад вихідного ефіру не означає, що всі його метаболіти миттєво зникають. Із цих цифр не випливає ні «нульова післядія», ні універсальний інтервал до висіву наступної культури. Обмеження сівозміни й пересіву потрібно перевіряти за конкретним препаратом та чинним регламентом. Американські інтервали не можна автоматично переносити на Україну.

Важливі також знесення робочої рідини на чутливі злакові посіви та інші нецільові рослини, очищення обприскувача й захист водойм. У ЄС умови схвалення quizalofop-P окремо акцентують безпеку операторів і працівників та захист нецільових рослин, зокрема буферними зонами [S4]. Показники екотоксичності для водних організмів наведені окремо у PPDB [S1]. Дотримуйтеся вимог етикетки щодо ЗІЗ та охорони довкілля.

12. Чому існують толерантні пшениця й кукурудза — і чому це не регламент для України

У міжнародних дослідженнях описано спеціальні системи толерантності злакових культур: CoAXium для пшениці, пов’язану зі зміною ACCase, і Enlist для кукурудзи з геном AAD-1, що бере участь у знешкодженні певних гербіцидів. Це спеціалізовані технології, а не ознака звичайної пшениці або кукурудзи. [S16], [S17]

Практичне правило: якщо в міжнародній публікації квізалофоп застосовують на певній толерантній пшениці чи кукурудзі, це не означає, що можна обробляти ним звичайні українські посіви або будь-який гібрид із подібною назвою. У доступних нам записах Державного реєстру для препаратів із хізалофоп-П-етилом, які ми опрацювали у вересні 2026 року, кукурудза, пшениця й ячмінь не зазначені як культури застосування. Це опис перевіреної вибірки, а не підтвердження чинного статусу кожного препарату або доступності толерантних технологій в Україні. [S18]

13. Як вибрати препарат із хізалофоп-П-етилом в Україні

Вибір починається не з припущення «усі хізалофопи однакові», а з перевірки конкретного реєстраційного запису та актуальної етикетки. В опрацьованих історичних і електронних записах Державного реєстру наведені засоби з різними концентраціями та препаративними формами, зокрема суміші. Наявність запису в архіві не доводить чинності препарату на дату внесення. [S18]

Приклади чинних записів, перевірені 03.10.2026. Нижче наведено не повний каталог, а кілька контрольних прикладів із локального MASTER AGROGID, сформованого на основі Державного реєстру України. MASTER використовується для внутрішньої звірки й не замінює офіційний запис та тарну етикетку. [S18], [S25]

Препарат	Склад	Культури / норма	Реєстрація	Строк
Ореол Максі, КЕ	хізалофоп-П-етил 125 г/л	ріпак озимий: 0,4–0,8 л/га (однорічні), 0,8–1,2 л/га (багаторічні); соняшник: 0,5–0,8 л/га (однорічні), 0,8 л/га (багаторічні); однократно	№17582 / А 11300	31.12.2035
АП-Хізалофоп, КЕ	хізалофоп-П-етил 125 г/л	буряки цукрові, соя, ріпак, соняшник: 0,4–1,2 л/га	№12927 / А 07965	31.12.2029

Для Ореол Максі свіжий запис 2026 року та поточна сторінка реєстранта узгоджуються щодо хізалофоп-П-етилу 125 г/л, ріпаку озимого й соняшнику та наведених вище норм. Соя, горох, картопля і цукрові буряки на сторінці реєстранта винесені в окрему рубрику «Практичний досвід застосування», тому їх не переносимо до офіційного регламенту препарату. [S8], [S25]

Перед купівлею й внесенням перевірте назву та склад препарату, чинний статус реєстрації, культуру, бур’ян, норму, фазу, кратність, потребу в ад’юванті, обмеження бакових сумішей та сівозміни. Якщо це суміш хізалофоп-П-етилу з іншою речовиною, наприклад імазамоксом, до неї можуть додаватися окремі вимоги до технології вирощування культури. Дія одного компонента не робить суміш безпечною для всіх посівів.

«Практичний досвід» — не дозвіл на застосування. Наприклад, на сторінці реєстранта Ореол Максі ріпак озимий і соняшник наведено окремо в рубриці «Офіційна реєстрація», а сою, горох, картоплю та цукрові буряки — в рубриці «Практичний досвід застосування» [S8]. Сам цей опис не підтверджує дозволу для останніх культур. Для рішення в полі необхідно перевірити чинний офіційний запис і етикетку конкретного препарату.

Перелік конкретних препаратів із їхніми регламентами потрібно звіряти за актуальними офіційними картками та етикетками: властивості діючої речовини не замінюють державної реєстрації.

14. Практичний висновок для агронома

Практичні висновки редакції АГРОГІДУ:

1. Хізалофоп-П-етил застосовують для контролю чутливих злакових бур’янів, а не осоту, берізки, щириці чи осок.
2. Звичайні кукурудза, пшениця та ячмінь чутливі; світові толерантні технології не є українським дозволом.
3. Звіряйте з етикеткою і фазу бур’яну, і фазу культури, а також умови активного росту.
4. Вимоги до води, ад’ювантів, сумішей, міжрядного обробітку та інтервалів визначаються конкретним препаратом.
5. На пирії контролюйте появу нових пагонів на місці попередніх вогнищ; повторювати внесення можна лише за дозволеної кратності.
6. Відрізняйте нову хвилю сходів, відростання, технологічну помилку та підозру на резистентність; останню підтверджують спеціальним дослідженням.
7. Не покладайтеся лише на HRAC 1: заміна на інший препарат тієї самої групи не гарантує контролю стійкої популяції.

FAQ: короткі відповіді

Чи діє хізалофоп-П-етил на осот? Ні. Осот — дводольний бур’ян, а ця речовина призначена для контролю чутливих злаків.

Чи можна обробляти звичайну кукурудзу або пшеницю? Не вважайте їх безпечними для обробки грамініцидом. Окремі іноземні толерантні системи не є дозволом для звичайних українських посівів.

Чому пирій може відростати? Частина бруньок кореневищ може зберегти життєздатність; оцінюйте не тільки висихання листя, а й появу нових пагонів.

Чи потрібно підкислювати воду? Універсального pH для всіх препаратів немає. Перевірте вимоги свого препарату; реєстрант Ореол Максі не радить знижувати pH нижче 7 [S8].

Чи можна змішувати з протидводольними гербіцидами? Лише якщо це допускають регламенти обох препаратів: можливі антагонізм і прямі обмеження сумісності.

Авторське право і використання матеріалу

© 2026 АГРОГІД / AGROPROS.COM.UA. Оригінальний редакційний текст і структура матеріалу захищені авторським правом. Наукові факти, результати досліджень і нормативні документи не є об’єктом виключних прав АГРОГІДУ. Зображення та інші сторонні матеріали належать відповідним авторам і правовласникам та використані на умовах зазначених ліцензій.

Джерела

1. University of Hertfordshire, PPDB. Quizalofop-P-ethyl (Ref: DPX 79376). https://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/Reports/583.htm Дата звернення: 26.09.2026.

2. US EPA. DuPont Assure II Herbicide, label dated 12 April 2018; застосовується в статті лише як іноземний приклад. https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/000352-00541-20180412.pdf Дата звернення: 26.09.2026.

3. HRAC Global. HRAC Mode of Action Classification 2026, постер. https://hracglobal.com/getdoc.php?file=2026-HRAC-GLOBAL-HERBICIDE-MOA-CLASSIFICATION-POSTER.pdf Дата звернення: 26.09.2026.

4. Regulation (EU) No 540/2011, consolidated 21 July 2026, row 279, Quizalofop-P. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02011R0540-20260721 Дата звернення: 26.09.2026.

5. EFSA. Review of the existing MRLs for quizalofop-P-ethyl, quizalofop-P-tefuryl and propaquizafop, 2017. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5050 Дата звернення: 26.09.2026.

6. Tardif F. J., Leroux G. D. (1991). Translocation of quizalofop in quackgrass biotypes. Weed Technology 5(3):525–531. https://doi.org/10.1017/S0890037X00027275 Дата звернення: 26.09.2026.

7. Konishi T., Sasaki Y. (1994). PNAS 91:3598–3601. https://doi.org/10.1073/pnas.91.9.3598 Дата звернення: 26.09.2026.

8. ТОВ «Агрохімічні технології». Ореол Максі, матеріали реєстранта. https://agrohimteh.com.ua/product/oreolmax Дата звернення: 26.09.2026.

9. Tardif F.J., Leroux G.D. (1990). Rhizome bud viability of quackgrass treated with glyphosate and quizalofop. https://doi.org/10.1017/S0890037X00025914 Дата звернення: 26.09.2026.

10. Tardif F.J., Leroux G.D. (1993). Translocation of glyphosate, quizalofop, and sucrose in quackgrass biotypes. https://doi.org/10.1017/S0043174500052036 Дата звернення: 26.09.2026.

11. Webster L.C. et al. (2020). Weed Technology 34:180–187; дослід із біспірибаком у рисі. https://doi.org/10.1017/wet.2019.91 Дата звернення: 26.09.2026.

12. Blackshaw R.E. et al. (2006). Broadleaf herbicide effects on clethodim and quizalofop-P efficacy on volunteer wheat. https://doi.org/10.1614/WT-04-059R.1 Дата звернення: 26.09.2026.

13. Kaundun S.S. (2014). Resistance to acetyl-CoA carboxylase-inhibiting herbicides. https://doi.org/10.1002/ps.3790 Дата звернення: 26.09.2026.

14. Chen W., Bai D., Liao Y., Yu Q., Bai L., Pan L. (2025; онлайн 2024). PfGSTF2 endows resistance to quizalofop-P-ethyl in Polypogon fugax by GSH conjugation. Plant Biotechnology Journal 23(1):216–231. https://doi.org/10.1111/pbi.14491 Дата звернення: 26.09.2026.

15. University of Hertfordshire, PPDB. Quizalofop (acid; Ref: CGA 287422). https://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/Reports/1093.htm Дата звернення: 26.09.2026.

16. Ostlie M. et al. (2015). Дослідження толерантної пшениці. https://doi.org/10.1007/s00122-014-2434-4 Дата звернення: 26.09.2026.

17. Wright T.R. et al. (2010). Robust crop resistance to broadleaf and grass herbicides provided by aryloxyalkanoate dioxygenase transgenes. https://doi.org/10.1073/pnas.1013154107 Дата звернення: 26.09.2026.

18. Міністерство економіки та довкілля України. Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні; офіційна сторінка реєстру, оновлення перевірено 03.10.2026. Офіційна сторінка; ЕкоСистема — реєстри.

19. Heap I. The International Herbicide-Resistant Weed Database: Herbicide Resistant Weeds in Ukraine. Сторінка країни, перевірено 03.10.2026; відсутність запису ACCase — лише стан цього переліку. https://www.weedscience.org/summary/Country.aspx?CountryID=230

20. Schwartau V. V., Mykhalska L. M., Makoveychuk T. I., Tretiakov V. O. (2023). Identification of a herbicide-resistant biotype of Echinochloa crus-galli in Ukraine. Biosystems Diversity 31(3), 297–304. https://doi.org/10.15421/012334

21. Швартау В. В., Михальська Л. М. (2023). Крос- та мультирезистентність у бур’янів до дії гербіцидів в Україні. Карантин і захист рослин, № 3, с. 3–9. https://doi.org/10.36495/2312-0614.2023.3.3-9

22. Stoltenberg D. E., Wyse D. L. (1986). Weed Science 34:664–668. https://doi.org/10.1017/S0043174500067655 Дата звернення: 26.09.2026.

23. Darwent A. L., Clayton G. W., Drabble J. C., Mills P. F., Wolynetz M. S. (1996). Integration of glyphosate and quizalofop with tillage for quackgrass management in continuous annual crop and legume plowdown rotations. Weed Technology 10(4):923–930. https://doi.org/10.1017/S0890037X00041026 Дата звернення: 26.09.2026.

24. Bough R. A., Gaines T. A., Dayan F. E. (2022). Low Temperature Delays Metabolism of Quizalofop in Resistant Winter Wheat and Three Annual Grass Weed Species. Frontiers in Agronomy 3:800731. https://doi.org/10.3389/fagro.2021.800731 Дата звернення: 26.09.2026.

25. AGROGID_UA_PESTICIDE_REGISTRY_MASTER_UPDATED_2026-09-25.xlsx — локальний MASTER AGROGID, сформований на основі даних Державного реєстру України; для статті повторно звірено записи Ореол Максі №17582 та АП-Хізалофоп №12927 03.10.2026.