Оновлено: 8 жовтня 2026 року · Перевірка першоджерел: 08.10.2026 · Редакція АГРОГІД / AGROPROS · версія тексту V3

АГРОГІД — Знати, а не вгадувати

Флурохлоридон (flurochloridone) — ґрунтовий гербіцид із групи HRAC 12 (стара літера F1), що блокує фітоєндесатуразу і через це зупиняє біосинтез каротиноїдів. Класична ознака такої дії — вибілювання тканин чутливої рослини. В Україні речовина застосовується досходово, а найвідоміший сьогодні препарат із нею — Фоліо, премікс пропізохлору і флурохлоридону для соняшнику.

Ця стаття відповідає на чотири питання: що саме робить флурохлоридон, що про нього доведено дослідженнями, що дозволено українським реєстром і де закінчуються докази. Там, де джерела не дають відповіді, ми так і пишемо — замість того, щоб домалювати число.

Стаття не є ні етикеткою, ні вказівкою, яку норму застосувати. Її завдання — показати, що відомо точно, що залежить від конкретного препарату, ґрунту і бур'яну і де доказів недостатньо. Факт → простими словами → що це означає в полі → межі доказів.

Коротко: головне

  • Група і мішень. Флурохлоридон — HRAC Group 12, легасі-код F1, WSSA 12; хімічна родина N-phenyl-heterocycles; мішень — фітоєндесатураза (PDS), шлях — біосинтез каротиноїдів [1] [2].
  • Тип дії. Селективний, із вибілюючим типом дії; за довідковим джерелом поглинається коренем і стеблом [2]. Шлях подальшого транспорту в рослині в перевірених джерелах не описаний.
  • Де дозволено в Україні. За реєстровими записами: Рейсер КЕ (250 г/л) — соняшник, картопля, морква, нут, 2,0–3,0 л/га; Фоліо КЕ — соняшник, 2,0–2,5 л/га одноразово; СТЕЛС КЕ (250 г/л) — соняшник, норма в записі відсутня [3].
  • Фоліо — це премікс. Пропізохлор 580 г/л + флурохлоридон 200 г/л. Результат препарату не є властивістю одного компонента [3].
  • Що показує дослід у соняшнику. Ефективність проти лободи білої (Chenopodium album) — 94 %, і вона зростала зі зростанням ємності катіонного обміну ґрунту (Чехія, 2015–2017, три ґрунти) [4].
  • Є польові числа по п'яти видах. Повні тексти чотирирічної серії дають ефективність solo-флурохлоридону 750 г д.р./га проти щириці, щирника, Solanum physalifolium, лободи білої та проса курячого за кожен рік окремо й окремо для ділянок із поливом і без [5].
  • Селективність не абсолютна. За повним текстом чотирирічної польової серії пошкодження соняшнику флурохлоридоном становило 1–20 % без поливу і 7–30 % із поливом, а незадовго до змикання рядків — 0–6 %; головним симптомом було вибілювання листя [5].
  • Речовина персистентна. У регуляторному дос'є DT90 у ґрунті перевищує тригер 100 днів (діапазон 75–515 днів залежно від ґрунту) — саме тому знадобилося дослідження залишків у наступних культурах [6].
  • Статус у ЄС. Дозвіл чинний до 31 жовтня 2027 року; процедура поновлення триває [7]. У висновку EFSA від 13 липня 2026 року є критичні зони занепокоєння [8]. Рішення про поновлення або непоновлення не ухвалено.
  • Резистентність. У світі до інгібіторів PDS зафіксовано 5 видів бур'янів, і жоден із цих випадків у базі не віднесено саме до флурохлоридону [9]. В Україні випадків цієї групи немає [10].
  • Чого немає в джерелах. Ні порога «стільки-то міліметрів дощу для активації», ні числа «стільки-то тижнів ґрунтового захисту». Обидва твердження поширені, але жодне перевірене джерело їх не підтверджує.

Зміст

1. Що таке флурохлоридон

Параметр Значення
Назва флурохлоридон (українська) / flurochloridone (ISO)
Написання в українських джерелах у реєстрових записах 2020–2022 років — «флурохлоридон», у записах 2010–2017 років — «Флурохлорідон» [3]; на сторінці реєстранта препарату Фоліо — «флурхлоридон» [11]
CAS 61213-25-0 [2]
EC 262-661-3 [2]
CIPAC 430 [2]
Молекулярна формула C12H10Cl2F3NO [2]
Молекулярна маса 312,12 Da [2]
Хімічна родина N-phenyl-heterocycles (за класифікацією HRAC) [1]; за довідковою базою — піролідиновий гербіцид, органохлорид і органофлуорид [2]
Ізомерія технічна речовина — суміш cis- і trans-ізомерів: 65–85 % (3RS,4RS)- і 35–15 % (3RS,4SR)-форми [2]. Залишок для контролю й оцінки ризику в ЄС визначено як сума cis- і trans-ізомерів [6]
Класифікація механізму дії HRAC Group 12 (чинна нумерація), F1 (стара літера), WSSA 12 [1] [2]
Фізичний стан бежево-персиковий воскоподібний твердий [2]
Форми в Україні КЕ: solo 250 г/л; премікс 580 г/л пропізохлору + 200 г/л флурохлоридону [3]

Чого з цього НЕ випливає

Флурохлоридон не слід плутати з кломазоном. У класифікації HRAC 2021 кломазон належить до групи 13 (стара літера F4) — інгібування DXP-синтази (DXPS), хімічна родина Isoxazolidinones [1]. Обидві речовини дають схожу зовнішню картину вибілювання, але біохімічна мішень у них різна, а отже різною буде й логіка чергування груп.

Простими словами

Каротиноїди — це «сонцезахисний крем» для хлорофілу. Флурохлоридон вимикає один із ферментів, що їх виробляє. Молода рослина, яка проростає в обробленому шарі ґрунту, залишається без цього захисту: на світлі хлорофіл руйнується, і тканини стають білястими.

Поле соняшнику у фазі цвітіння — культура, для якої флурохлоридон зареєстрований в Україні
Соняшник — основна культура, у посівах якої флурохлоридон застосовується в Україні. Фото: AVR92; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

2. HRAC Group 12: що це означає для фермера

Група HRAC — це код механізму дії. Речовини однієї групи вражають ту саму біохімічну мішень, тому для управління резистентністю їх вважають одним інструментом, скільком би торговим назвам вони не відповідали.

Флурохлоридон стоїть у групі 12 (стара літера F1, нумерація WSSA також 12). У чинному класифікаційному списку HRAC 2026 у цій самій групі перелічені сім речовин. Дифлуфенікан, піколінафен і бефлубутамід віднесені до хімічної родини Phenylethers; фторидон і флуртамон — до Diphenyl heterocycles; а сам флурохлоридон разом із норфлуразоном — до N-Phenyl heterocycles [1]. Назва «pyridine-carboxamides», яку часто вживають щодо дифлуфенікану, — це стара назва родини з попередньої редакції класифікації.

Що це означає в полі

Якщо у вашій схемі вже є дифлуфенікан, піколінафен, бефлубутамід, норфлуразон, фторидон або флуртамон, то додавання флурохлоридону не додає нового механізму дії — це той самий інструмент групи 12. Для чергування механізмів потрібна речовина з іншої групи. Загальну логіку кодів дивіться в окремому матеріалі HRAC гербіцидів: групи і механізм дії.

3. Механізм дії

Мішень флурохлоридону — фітоєндесатураза (phytoene desaturase, PDS), фермент біосинтезу каротиноїдів. Саме так визначає цю групу міжнародна база випадків резистентності — «Phytoene Desaturase inhibitors (F1/12)» [9], і саме так описує тип дії речовини довідкова база властивостей пестицидів: «bleaching — carotenoid biosynthesis inhibitor» [2].

Реєстрант препарату Фоліо описує дію компонента так: речовина «порушує біосинтез каротиноїдів», «інгібуючи фітоеонову десатуразу блокує фотоокислення хлорофілу» і «знищує бур'яни на етапі їх проростання» [11]. Це формулювання виробника, і ми подаємо його саме як таке.

Простими словами

Уявіть збірний конвеєр, який виготовляє захисні фільтри для листка. Флурохлоридон виймає з конвеєра одну деталь. Фільтри більше не виходять, а світло продовжує падати — і зелений пігмент вигорає.

Що це означає в полі

Основна ознака, яку варто шукати на чутливих бур'янах — вибілювання, а не швидке пожовтіння чи опік. Оскільку обробляється ґрунт, видимий результат — це переважно відсутність сходів бур'яну або поява ослаблених білястих проростків, а не «засихання» вже розвиненої рослини.

Межі доказів: що доведено саме для флурохлоридону, а що — для групи

Для флурохлоридону підтверджено належність до групи 12 / F1 і вибілюючий тип дії [1] [2]. Детальна послідовність «блокування PDS → брак каротиноїдів → фотоокислення хлорофілу → вибілювання» у межах перевірених нами джерел описана як знання про групу інгібіторів PDS, а кількісних показників інгібування саме флурохлоридоном ми не знайшли.

Так само не встановлено, через скільки днів після внесення з'являються симптоми. Жодне перевірене джерело не дає для флурохлоридону формули «через X днів», тому ми її не наводимо.

4. Поглинання і переміщення в рослині

Довідкова база описує речовину як «selective, absorbed by roots and stem» — тобто надходження відбувається через корінь і стебло [2]. Реєстрант препарату Фоліо вказує проникнення «через кореневу систему» [11].

Для ґрунтового гербіциду принципово важливо, де саме в профілі перебуває речовина. У польових дослідах у соняшнику більшість досліджених ґрунтових гербіцидів детектували в шарі 0–5 см на всіх трьох типах ґрунту, а вертикальне переміщення залежало від речовини, типу ґрунту і погоди [4]. Реєстрант Фоліо прямо називає рівномірний розподіл робочого розчину в шарі 0–5 см однією з двох головних умов ефективності [11].

Простими словами

Гербіцид працює там, де лежить. Якщо він рівно розподілений у верхніх 5 см, проросток бур'яну неминуче проходить через цей шар. Якщо шар нерівний — через грудки, рослинні рештки або нерівну поверхню поля — частина проростків пройде «поза зоною».

Межі доказів

Флурохлоридон не можна називати просто «системним». У перевірених джерелах описано лише спосіб надходження (корінь і стебло). Чи рухається речовина ксилемою, чи флоемою, чи має виражене акропетальне переміщення і в якому обсязі — ці питання в наших джерелах не описані. Реєстрант називає речовину системною [11]; це твердження виробника, а не описаний у джерелах механізм транспорту.

5. Чому культура виживає: межі знань про селективність

Тут потрібна відвертість. Механізм толерантності соняшнику, картоплі, моркви чи нуту до флурохлоридону в перевірених нами джерелах не описаний. Ми не знайшли ні даних про метаболізм речовини в культурі, ні даних про бар'єр поглинання. Тому розділ про «біохімічну причину селективності» ми не пишемо — його немає на чому побудувати.

Що натомість встановлено:

  • Селективність у соняшнику не абсолютна: у польових дослідах 2008–2011 років пошкодження культури флурохлоридоном становило 1–20 % на ділянках без поливу і 7–30 % із поливом, а незадовго до змикання рядків знижувалося до 0–6 % [5].
  • У тепличній серії, де толерантність перевіряли на 18 культурах за норм 500 і 1 000 г д.р./га, речовина була «небезпечною для багатьох культур, особливо хрестоцвітих»; часник не травмувався за обох строків і норм, а досходове внесення було безпечнішим за післясходове [12].

Чого з цього НЕ випливає

Те, що культура витримує речовину в досліді, не є дозволом її застосувати. Дозволене застосування визначається реєстрацією конкретного препарату, а не толерантністю культури. Результат на часнику в теплиці в Китаї не створює жодної підстави для застосування в часнику в Україні.

6. Спектр бур'янів

Спектр — найслабше задокументована частина дос'є флурохлоридону в публічних джерелах. Нижче — лише ті види, для яких ми знайшли конкретне число з конкретного дослідження. Решту видів ми не перетворюємо на таблицю «чутливий / нечутливий».

Вид EPPO Культура / умови Доза (як у джерелі) Країна, роки Результат Метрика Джерело
Chenopodium album (лобода біла) CHEAL [13] соняшник, поле, 3 ґрунти Рейсер 250 КЕ: 1N = 750 і 2N = 1 500 г д.р./га Чехія, 2015–2017 94 % ефективність, % [4]
Capsella bursa-pastoris (грицики звичайні) CAPBP [13] теплиця, досходово GR90 = 19,2 г/га Китай, публ. 2014 доза для 90 % зниження росту GR90 [12]
Descurainia sophia (кучерявець Софії) DESSO [13] теплиця, досходово GR90 = 70,3 г/га Китай, публ. 2014 доза для 90 % зниження росту GR90 [12]
Galium aparine (підмаренник чіпкий) GALAP [13] теплиця, досходово 541 г/га Китай, публ. 2014 доза, потрібна для 90 % контролю — [12]

Повний текст чотирирічної польової серії дає числа по кожному з п'яти оцінених видів — і це найцінніші дані, які взагалі є для solo-флурохлоридону. Препарат Рейсер (КЕ, 250 г/л) вносили досходово нормою 750 г д.р./га; облік проводили незадовго до змикання рядків соняшнику; половина ділянок була без поливу, половина з поливом. Дослід закладали на одному типі ґрунту — чорноземі, Прага, Чехія [5].

Ефективність solo-флурохлоридону (750 г д.р./га) у соняшнику, % — Чехія, чорнозем, 2008–2011

Вид EPPO Полив 2008 2009 2010 2011
Amaranthus retroflexus AMARE без поливу 100 100 100 97
Amaranthus retroflexus AMARE з поливом 100 100 100 99
Mercurialis annua MERAN без поливу 98 87 92 80
Mercurialis annua MERAN з поливом 99 96 97 90
Solanum physalifolium код не встановлено без поливу 100 53 90 80
Solanum physalifolium код не встановлено з поливом 100 53 90 93
Chenopodium album CHEAL без поливу 100 90 100 98
Chenopodium album CHEAL з поливом 100 90 100 97
Echinochloa crus-galli ECHCG без поливу 96 77 97 87
Echinochloa crus-galli ECHCG з поливом 99 85 94 90

Посушливими в цій серії були 2009 і 2011 роки. Автори прямо зазначають: у 2008 і 2010 роках флурохлоридон ефективно контролював усі досліджені види, а в посушливі 2009 і 2011 роки ефективність проти E. crus-galli, M. annua і S. physalifolium була незадовільною, особливо на ділянках без поливу [5].

Дводольні

Три числа з однієї тепличної серії показують головне: різниця між видами величезна. Для грициків достатньо 19,2 г/га, щоб знизити ріст на 90 %, а підмареннику чіпкому для 90 % контролю потрібно 541 г/га — приблизно у 28 разів більше [12]. Це теплиця і це Китай, тому самі числа не переносяться на українське поле — але якісний висновок переноситься: «дводольні» не є однією групою чутливості.

Злакові

Тут позиція змінилася порівняно з попередньою версією цього матеріалу. Польові кількісні дані для одного злакового виду є: просо куряче (Echinochloa crus-galli, ECHCG) входило до чотирирічної серії, і для solo-флурохлоридону 750 г д.р./га ефективність становила 96, 77, 97 і 87 % на ділянках без поливу та 99, 85, 94 і 90 % з поливом — відповідно у 2008, 2009, 2010 і 2011 роках [5].

Що з цього випливає. Флурохлоридон у цих умовах діяв на просо куряче, причому розмах між роками перевищував 20 відсоткових пунктів: результат сильно залежав від умов сезону, а найнижчі значення припали на посушливий 2009 рік.

Чого з цього НЕ випливає. Що така сама ефективність буде проти інших злакових видів, і що з одного виду можна зробити загальне правило «флурохлоридон контролює злаки». Один вид, одна країна, один тип ґрунту — це не спектр по злакових. Довідкова база описує речовину як таку, що контролює «ряд бур'янів» у культурах зонтичних, зернових і картоплі [2], а реєстрант препарату Фоліо відносить флурохлоридон до речовин, що діють «в основному на однорічні дводольні та деякі однорічні злакові» [11].

Перелік бур'янів від реєстранта: що це за дані

Реєстрант Фоліо публікує розгорнутий перелік реакції бур'янів на препарат — від курячого просса, видів мишію і пальчатки до амброзії полинолистої, підмаренника, грициків і кучерявцю Софії [11]. Це дані про премікс (пропізохлор + флурохлоридон), без дози, країни, року і метрики по кожному виду. Тому ми наводимо їх як орієнтир виробника, а не як спектр флурохлоридону.

Межі доказів

Результат досліду не переноситься на інші види, популяції, культури й країни. Зокрема, підмаренник чіпкий є у переліку реєстранта як об'єкт дії преміксу, і водночас у незалежному тепличному дослідженні solo-флурохлоридону саме цьому виду потрібна була найвища з досліджених доз [11] [12]. Це не пряма суперечність — премікс не дорівнює solo, а теплиця не дорівнює полю — але й підстав називати підмаренник «надійно контрольованим флурохлоридоном» немає.

7. Чому фаза бур'яну вирішує

У перевірених українських зареєстрованих і європейських регуляторних режимах, релевантних цій статті, флурохлоридон застосовується до сходів: у репрезентативних застосуваннях, оцінених EFSA, це досходове обприскування [8]; у критичних застосуваннях ЄС — одноразове ґрунтове обприскування у фазах BBCH 00–05 для картоплі, 00–07 для соняшнику і 00–09 для моркви [6]; в українському реєстровому записі Фоліо — «обприскування ґрунту до посіву, під час посіву, або до появи сходів культури» [3].

Реєстрант описує дію як знищення бур'янів «на етапі їх проростання» [11].

Післясходове внесення флурохлоридону теж досліджували — але експериментально, у тепличній серії на часнику, де воно виявилося менш безпечним для культури, ніж досходове [12]. Це не український зареєстрований режим, і переносити китайський дослід на українське поле не можна.

Що це означає в полі

Вікно застосування визначається фазою культури, а не фазою бур'яну: препарат вноситься до сходів. Якщо бур'ян уже зійшов і розвинувся, ґрунтовий гербіцид цієї групи — не той інструмент. Конкретної межі у листках чи BBCH бур'яну, після якої флурохлоридон перестає діяти, у перевірених джерелах немає, тому ми її не називаємо.

Сходи лободи білої — фаза, на яку спрямована дія ґрунтових гербіцидів
Сходи лободи білої (Chenopodium album). Ґрунтові гербіциди діють саме на цю фазу — проросток, який проходить через оброблений шар ґрунту. Фото: NY State IPM Program at Cornell University; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY 2.0.

8. Окремі бур'яни: що показують дослідження

Лобода біла (Chenopodium album, CHEAL)

Найкраще задокументований вид. У трирічних польових дослідах у соняшнику на трьох ґрунтах флурохлоридон дав 94 % ефективності — на рівні аклонифену (94 %) і пендиметаліну (95 %), і значно вище за диметенамід-P (72 %), петоксамід (49 %) і S-метолахлор (47 %) [4]. Там само зафіксовано, що ефективність на цьому виді зростала зі зростанням ємності катіонного обміну ґрунту: у середньому 70 % на Regosol із найнижчою CEC проти 83 % на чорноземі з найвищою.

Повний текст додає дві важливі деталі. На чорноземі флурохлоридон контролював лободу білу повністю в усі роки досліду. А найнижчу ефективність зафіксували у 2016 році на ґрунті з найнижчою CEC (88 ммоль/кг) — там результати шести досліджених гербіцидів лежали в межах від 27 % (S-метолахлор) до 88 % (флурохлоридон), тобто навіть у найгірших умовах флурохлоридон був найрезультативнішим із набору [4].

У чотирирічній серії на чорноземі ефективність на цьому виді становила 100, 90, 100 і 98 % без поливу та 100, 90, 100 і 97 % із поливом [5].

Доросла рослина лободи білої у природному місцезростанні
Лобода біла (Chenopodium album) у дорослій фазі. Фото: Stefan.lefnaer; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

Щириця звичайна (Amaranthus retroflexus, AMARE)

Повний текст чотирирічної серії дає для щириці найстабільніші числа з усіх п'яти оцінених видів: 100, 100, 100 і 97 % без поливу та 100, 100, 100 і 99 % з поливом за 2008, 2009, 2010 і 2011 роки (solo-флурохлоридон, 750 г д.р./га, чорнозем, Чехія) [5]. Навіть у посушливі роки результат не падав нижче 97 %. Разом із лободою білою це найкраще задокументований об'єкт дії речовини. Про біологію й контроль цієї групи видів — окремий матеріал: щириця: види, сходи, гербіциди, резистентність.

Молоді рослини щириці звичайної
Молоді рослини щириці звичайної (Amaranthus retroflexus). Фото: Ayotte, Gilles, 1948-; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

Амброзія полинолиста (Ambrosia artemisiifolia, AMBEL)

Контроль амброзії заявлений реєстрантом як перевага препарату Фоліо [11]. Незалежного дослідження, яке показувало б ефективність solo-флурохлоридону на цьому виді, ми не знайшли. Тому: заява реєстранта про премікс — так; властивість флурохлоридону — не підтверджено. Детальніше про цей вид: амброзія полинолиста: контроль, гербіциди, резистентність.

Молода рослина амброзії полинолистої
Молода рослина амброзії полинолистої (Ambrosia artemisiifolia). Фото: SB Johnny; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 3.0.

Підмаренник чіпкий (Galium aparine, GALAP)

У тепличному скринінгу для 90 % контролю цього виду знадобилося 541 г/га — найбільша доза серед трьох видів, для яких у цій публікації наведені окремі числа [12]. Коректний висновок із цього один: у цьому конкретному тепличному дослідженні підмаренник чіпкий був найменш чутливим із трьох видів, для яких наведено GR90. Це тепличний результат із Китаю. Він не є нормою застосування, не є польовою гарантією і не стосується українського регламенту. Переносити його на оцінку поведінки виду в полі ми не можемо.

9. Температура і погодні умови

Для діючої речовини як такої температурних меж застосування в перевірених джерелах немає. Те, що є — умови конкретного препарату.

Реєстрант Фоліо вказує: температура повітря на момент застосування +12…+22 °С, внесення за умов нижче +12 °С слід уникати; швидкість вітру — не більше 3 м/с при дрібнокрапельному і не більше 4 м/с при крупнокрапельному обприскуванні; норма витрати робочого розчину 300–400 л/га [11].

Межі доказів

Ці межі стосуються препарату Фоліо за даними його реєстранта. Для Рейсера і СТЕЛСа жодних температурних чи вітрових обмежень у доступних нам джерелах немає — це невідомо, а не «так само». Вимоги щодо вологості повітря і класу краплі не встановлені ні для одного з трьох препаратів.

10. Волога і дощ після внесення

Для ґрунтового гербіциду волога — це умова роботи, а не бонус. Реєстрант Фоліо формулює це прямо: «головними умовами високої ефективності дії препарату є наявність ґрунтової вологи та рівномірний розподіл робочого розчину в шарі ґрунту глибиною 0–5 см» [11].

А тепер важливе й контрінтуїтивне. У польових дослідах у соняшнику полив після внесення підвищував фітотоксичність флурохлоридону [5]. В іншій серії найсильніше травмування соняшнику досходовими гербіцидами спостерігали на піщаному ґрунті з найнижчою ємністю катіонного обміну, і саме у вологих умовах [4].

Що це означає в полі

Волога потрібна для дії — і вона ж підвищує ризик для культури, особливо на легкому ґрунті. Це означає, що «чим більше дощу після внесення, тим краще» — неправильна логіка. Найвищий ризик складається з поєднання: легкий ґрунт із низькою ємністю катіонного обміну плюс сильне зволоження відразу після внесення.

Чого з цього НЕ випливає

У перевірених джерелах не встановлено універсального кількісного порога опадів у мм для «активації» флурохлоридону. Ні «10 мм», ні «15–20 мм» — ці цифри поширені в обговореннях, але ми не знайшли їх ні в довідковій базі властивостей, ні в регуляторних оцінках, ні в наукових публікаціях, ні в реєстровому записі, ні на сторінці реєстранта. Тому ми їх не наводимо: якщо конкретне джерело або етикетка вашого препарату такого числа не дає, вигадувати його не варто.

11. Флурохлоридон у сумішах і преміксах

Зареєстрований премікс: флурохлоридон + пропізохлор

В Україні зареєстрований готовий премікс — Фоліо, КЕ: пропізохлор 580 г/л + флурохлоридон 200 г/л, соняшник, 2,0–2,5 л/га, одноразово [3]. Реєстрант описує компоненти як речовини «різного спектру дії»: пропізохлор діє «переважним чином на однорічні злакові бур'яни та деякі однорічні дводольні», флурохлоридон — «в основному на однорічні дводольні та деякі однорічні злакові» [11].

Про механізм дії пропізохлору — в окремій статті: пропізохлор: механізм дії та поведінка у ґрунті.

Бакові суміші

Реєстрант Фоліо зазначає: препарат «сумісний з іншими препаратами. У разі сумнівів провести перевірку на фізичну сумісність» [11]. Це твердження про фізичну сумісність.

Межі доказів

Ми не знайшли жодного дослідження взаємодії флурохлоридону з іншими гербіцидами. Це означає, що про біологічну аддитивність, антагонізм і безпечність для культури в конкретних сумішах сказати нічого не можна. Слово «синергія» щодо флурохлоридону в цій статті не вживається: синергія — це результат аналізу взаємодії, а не наявність двох речовин в одній упаковці. Ефект преміксу також не є властивістю одного компонента.

Конкретний перелік дозволених партнерів та інтервали між обробками беруться лише з етикетки вашого препарату.

12. Поведінка у ґрунті

DT50 і DT90

Показник Значення Умови / рівень Джерело
DT50 у ґрунті, типовий 53 доби аеробно; довідкова база [2]
DT50 лабораторний 81,4 доби 20 °C [2]
DT50 польовий 40,6 доби умови в базі не деталізовано [2]
DT90 лабораторний / польовий 283 / 240 доби довідкова база [2]
DT90 у регуляторному дос'є 75–515 доби, перевищує тригер 100 днів залежно від ґрунту; оцінка EFSA [6]
Гідроліз стабільний 20 °C, pH 7 [2]
Водний фотоліз DT50 6,48 доби довідкова база [2]
Вода–седимент DT50 (вся система) 14,46 доби довідкова база [2]

Простими словами

DT50 — час, за який розкладається половина речовини за умов конкретного досліду. Це не «термін дії» і не «термін очікування». Різні ґрунти, різна температура і різна вологість дають різні числа — саме тому регуляторний діапазон DT90 такий широкий: від 75 до 515 днів.

Сорбція, мобільність і тип ґрунту

Kfoc флурохлоридону в довідковій базі наведено як 562 мл/г з оцінкою «слабомобільний», а індекс GUS — 2,01, «перехідний стан». Це одне репрезентативне значення, а не стала величина: сорбція різниться між ґрунтами, і за висновком EFSA вона залежить від pH ґрунту, а саму рухливість речовини у ґрунті EFSA описує як «низьку до середньої» [8]. Розчинність у воді 21,9 мг/л (20 °C, pH 7), log P 3,36, тиск насиченої пари 0,27 мПа (20 °C), константа Генрі 2,4 × 10⁻³ Па·м³·моль⁻¹ [2].

У польових дослідах у соняшнику на трьох ґрунтах персистентність досліджених гербіцидів була істотно довшою у Fluvisol (середня ємність катіонного обміну) порівняно з піщаним Regosol і чорноземом [4].

Серед метаболітів у ґрунті довідкова база називає 4-chloromethyl-3-hydroxy-1-(3-(trifluoromethyl)phenyl)-2-pyrrolidinone і 1-(m-trifluoromethylphenyl)-4-chloromethyl-3-pyrrolin-2-one, обидва як мінорні фракції [2]. Окремо у висновку EFSA 2026 року зазначено, що утворення і поведінка трифлуороацетатної кислоти (TFA) досліджені недостатньо [8].

Межі доказів

Правила «чим більше гумусу, тим вища норма» в наших джерелах немає. Те, що встановлено, стосується двох різних речей: ефективність на лободі білій зростала зі зростанням ємності катіонного обміну, а ризик пошкодження соняшнику був найвищим на піщаному ґрунті з низькою ємністю [4]. Жодне з цих спостережень не є підставою самостійно змінювати норму — норма визначається реєстровим записом і етикеткою.

Щодо pH ґрунту позиція змінилася порівняно з попередньою версією цього матеріалу. У висновку EFSA експерти дійшли висновку, що і швидкість аеробного розкладання, і сорбція флурохлоридону залежать від pH ґрунту [8]. Напрям цієї залежності в доступному нам тексті не конкретизований, а кількісних значень за окремими ґрунтами ми не маємо.

Тому формулювання таке: регуляторна оцінка підтверджує, що pH впливає і на розкладання, і на сорбцію речовини, але цього недостатньо, щоб встановити універсальне польове правило про вплив pH на ефективність, норму або післядію. Для такого правила потрібні кількісні дані за конкретними ґрунтами.

13. Післядія і сівозміна

Саме через персистентність у регуляторному дос'є флурохлоридону з'явилася окрема вимога. Оскільку DT90 у ґрунті перевищував тригер 100 днів, знадобилося дослідження залишків у наступних культурах [6].

Його дизайн і результати:

Параметр Значення
Тип досліду confined rotational crop study
Речовина і норма 14C-карбоніл-мічений флурохлоридон, рівномірне обприскування голого ґрунту (clay loam), 750 г д.р./га
Інтервали до висіву 33, 131 і 355 днів
Наступні культури шпинат, морква, пшениця
Максимальні залишки 0,009 мг екв/кг у листі шпинату при інтервалі 33 дні; до 0,049 мг екв/кг у соломі та полові пшениці
Інші зрілі культури очікувано нижче межі визначення 0,01 мг/кг на всіх інтервалах

Джерело: [6].

Чого з цього НЕ випливає

Це дослідження вимірювало залишки речовини в наступній культурі, а не її пошкодження, густоту стояння, біомасу чи врожай. Низькі залишки не доводять відсутності фітотоксичності, і навпаки. Реальних досліджень післядії флурохлоридону з показниками пошкодження, густоти стояння, біомаси і врожаю наступної культури ми не знайшли. Це одна з головних прогалин у публічних даних про цю речовину.

Інтервали до посіву наступної культури (plant-back) беруться лише з етикетки конкретного препарату. Закордонні інтервали на український препарат не переносяться.

Що рекомендує реєстрант Фоліо

Реєстрант публікує такі рекомендації щодо сівозміни після застосування Фоліо: пересів — лише соняшник, картопля, морква (після оранки); через 5 місяців після застосування — озимі зернові (після дискування); через 12 місяців — будь-які культури, включно з чутливими видами (цибуля, томати, тютюн, огірки, ріпак, капуста та інші хрестоцвіті), після оранки [11].

Це рекомендація реєстранта для препарату Фоліо. У самому реєстровому записі обмежень щодо сівозміни немає [3], а тарної етикетки у відкритому доступі ми не знайшли. Тому ми не називаємо ці інтервали юридичним plant-back і не переносимо їх на Рейсер чи СТЕЛС.

Що це означає в полі

Коли плануєте культуру після поля, обробленого ґрунтовим гербіцидом цієї групи, спирайтеся на етикетку свого препарату, а за потреби — на біотест ґрунту. Див.: післядія гербіцидів у сівозміні і біотест ґрунту на залишки гербіцидів.

14. Коли зростає ризик фітотоксичності

Умови, для яких ми знайшли пряме джерело:

  • Полив або сильне зволоження відразу після внесення. У соняшнику фітотоксичність флурохлоридону зростала через полив після внесення: 7–30 % проти 1–20 % без поливу [5].
  • Легкий ґрунт із низькою ємністю катіонного обміну. На піщаному Regosol усі шість досліджених досходових гербіцидів травмували соняшник, особливо у вологих умовах [4].
  • Чутливі культури. У тепличному скринінгу за норм 500 і 1 000 г д.р./га речовина була небезпечною для багатьох культур, особливо хрестоцвітих [12].
  • Післясходове внесення. У часнику воно було менш безпечним, ніж досходове: порогові норми зниження росту становили 537 проти 1 959 г д.р./га [12].

Рівень пошкодження соняшнику, зафіксований у повному тексті польової серії саме для флурохлоридону: 1–20 % на ділянках без поливу і 7–30 % на ділянках із поливом, причому істотні відмінності зафіксували у 2008 і 2009 роках у фазі BBCH 14. Відновлення культури було відносно швидким, особливо без поливу: незадовго до змикання рядків фітотоксичність становила вже 0–6 %. Головним симптомом автори називають вибілювання листя [5].

Діапазон «5–15 %», який наводить реферат тієї самої публікації, стосується флурохлоридону і ацетохлору разом, тому ми користуємося числами з повного тексту.

Межі доказів

Про перекриття смуг, завищену норму, малу глибину загортання насіння і стрес культури як фактори ризику саме для флурохлоридону прямих джерел ми не знайшли. Ці механізми відомі для ґрунтових гербіцидів загалом, але підтвердити їх для цієї речовини конкретними даними ми не можемо, тому й не стверджуємо.

У польовій серії з трьома ґрунтами показник фітотоксичності 27 % при одинарній нормі стосується набору шести досліджених гербіцидів на піщаному ґрунті, а не флурохлоридону окремо; найвищу фітотоксичність у тому досліді дав диметенамід-P (19 % при одинарній і 45 % при подвійній нормі) [4].

15. Резистентність у світі

Випадок вважаємо підтвердженим лише за наявності джерела, яке його документує. Міжнародна база випадків резистентності бур'янів фіксує для групи інгібіторів фітоєндесатурази (F1/12) п'ять видів [9]:

Вид Країна, регіон Перший рік Множинна резистентність
Raphanus raphanistrum Австралія: Західна Австралія, Південна Австралія 1998 так (до 5 сайтів дії у різних випадках)
Hydrilla verticillata США, Флорида 2002 ні
Sisymbrium orientale Австралія, Вікторія 2011 ні
Senecio vernalis Ізраїль 2014 так, до 4 сайтів дії
Arctotheca calendula Австралія, Західна Австралія 2020 так, до 3 сайтів дії

Окремо ми перевірили сторінки всіх п'яти видів у цій базі: жодна з них не називає флурохлоридон як діючу речовину, до якої встановлено резистентність. На сторінці Raphanus raphanistrum із речовин цієї групи присутній дифлуфенікан [9].

Перехресна резистентність усередині групи

Стійкість до одного гербіциду групи не означає автоматичної стійкості до всіх. Даних про перехресну резистентність між флурохлоридоном та іншими інгібіторами PDS на конкретних популяціях ми не знайшли. Так само ми не маємо даних про механізми (target-site чи non-target-site) і фактори резистентності для перелічених вище випадків. Правило «та сама група HRAC = та сама резистентність» у цій статті не застосовується, бо воно потребує конкретних популяцій і конкретних механізмів.

16. Резистентність в Україні

У міжнародній базі для України наведено 5 записів про резистентні види [10]:

Вид Рік Сайт дії
Echinochloa crus-galli var. crus-galli (просо куряче) 2017 інгібування ацетолактатсинтази (B/2)
Amaranthus retroflexus (щириця звичайна) 2020 інгібування ацетолактатсинтази (B/2)
Chenopodium album (лобода біла) 2022 інгібування ацетолактатсинтази (B/2)
Ambrosia artemisiifolia (амброзія полинолиста) 2023 множинна: ацетолактатсинтаза (B/2) + протопорфіриноген-оксидаза (E/14)
Setaria viridis (мишій зелений) 2024 інгібування ацетолактатсинтази (B/2)

Один із цих записів — Ambrosia artemisiifolia — має множинну резистентність до двох механізмів дії. Через це агрегування за сайтами дії дає шість записів на рівні механізмів, але це не шість окремих видів або випадків.

Жодного запису групи F1/12 — інгібіторів фітоєндесатурази — в Україні в цій базі немає.

Межі доказів

У межах перевірених джерел підтвердженого випадку резистентності української популяції бур'яну саме до флурохлоридону не встановлено. Це не доводить її відсутності. База фіксує випадки, які були досліджені й подані; відсутність запису означає відсутність документації, а не відсутність явища в полі.

17. Як зменшувати ризик резистентності

Тут ми обмежимося тим, що випливає з перевірених даних, і не будемо приписувати класифікатору рекомендацій, яких не читали.

Що відомо точно:

  • Флурохлоридон — один механізм дії (група 12 / F1), спільний із дифлуфеніканом, піколінафеном і бефлубутамідом [1]. Поєднання цих речовин не є чергуванням механізмів.
  • У світі випадків резистентності до цієї групи небагато — п'ять видів, і чотири з п'яти стосуються двох країн [9].
  • Натомість в Україні домінує резистентність до іншої групи — інгібіторів ацетолактатсинтази: вона задіяна в усіх п'яти задокументованих записах, причому чотири з них стосуються лише цієї групи, а п'ятий — множинної резистентності до ацетолактатсинтази і протопорфіриноген-оксидази [10].

Що це означає в полі

Практичний сенс ґрунтового гербіциду групи 12 у схемі — це додавання механізму, який в українських задокументованих випадках резистентності поки не задіяний. Але це аргумент за різноманітність схеми, а не за заміну одного препарату іншим із тієї самої групи. Загальна логіка чергування — у матеріалі HRAC гербіцидів: групи і механізм дії.

18. Статус флурохлоридону в Європейському Союзі

Крок Акт або документ Дата Суть
Включення Директива Комісії 2011/34/ЄС (OJ L 62, 9.3.2011, с. 27) [14] 08.03.2011 флурохлоридон включено до Додатка I Директиви 91/414/ЄЕС до 31 травня 2021 року
Кандидат на заміщення Регламент (ЄС) 2020/1295, що змінює Регламент (ЄС) 2015/408 [15] 16.09.2020 речовину внесено до списку кандидатів на заміщення
Продовження строку Регламент (ЄС) 2023/918 (OJ L 119, 5.5.2023, с. 160) [16] 04.05.2023 строк дозволу продовжено до 15 березня 2026 року
Продовження строку Регламент (ЄС) 2025/2316, Додаток, частина A, рядок 354 [7] 17.11.2025 строк продовжено на 19 місяців і 15 днів, дату закінчення дозволу замінено на 31 жовтня 2027 року
Науковий висновок EFSA Journal 24(7): e10185 [8] 13.07.2026 peer review оцінки ризику; критичні зони занепокоєння

Причина продовження строку, зазначена в самому акті: Органу потрібен додатковий час, щоб завершити оцінку і дійти висновку, а причини затримок у процедурі поновлення лежать поза контролем заявників [7]. Заявник на поновлення — ADAMA Agriculture BV, доповідач — Австрія, співдоповідач — Хорватія [8].

У висновку EFSA від 13 липня 2026 року зафіксовані такі критичні зони занепокоєння [8]:

  • гармонізована класифікація як Repr. 1B (фраза небезпеки H360FD) за впливом і на розвиток, і на фертильність [17], через що досягнуто cut-off критеріїв пункту 3.6.4 Додатка II до Регламенту (ЄС) 1107/2009;
  • відповідність критеріям ендокринного руйнування за EAS-модальностями (estrogen, androgen, steroidogenesis) для людини і для диких ссавців як нецільових організмів, за пунктами 3.6.5 і 3.8.2 Додатка II;
  • високий довгостроковий ризик для ссавців на першому рівні оцінки для всіх репрезентативних застосувань;
  • високий ризик для водних організмів для частини репрезентативних застосувань.

Серед прогалин даних названі: утворення і поведінка трифлуороацетатної кислоти, оцінка експозиції поверхневих вод і ґрунту для формуляції CS, незавершена споживча оцінка і відсутність хронічних даних для водних безхребетних [8].

Чого з цього НЕ випливає

По-перше, речовина не заборонена в ЄС: дозвіл чинний до 31 жовтня 2027 року, а рішення про поновлення або непоновлення станом на 8 жовтня 2026 року не ухвалено. Висновок EFSA — науковий документ, а не рішення Комісії. Причину майбутнього рішення ми не прогнозуємо.

По-друге, статус флурохлоридону в ЄС не визначає автоматично його правового статусу в Україні. Український регламент встановлюється українським реєстром і етикеткою конкретного препарату.

19. Препарати з флурохлоридоном в Україні

Реєстраційний блок перевірено за офіційним державним реєстром пестицидів і агрохімікатів (зріз електронного джерела — 25 вересня 2026 року) [3]. Пошук виконано з нормалізацією написань — із урахуванням і кириличних, і латинських варіантів літер, і написань «флурохлоридон», «Флурохлорідон», «флурхлоридон», «flurochloridone». Усього знайдено 14 записів, із них 3 мають строк реєстрації, що не минув.

Записи з непройденим строком

Препарат № реєстрації, серія Дата видачі Строк Вміст д.р. Культури і норма за записом Реєстрант
Рейсер, КЕ 13405, А 08365 19.11.2020 31.12.2030 флурохлоридон 250 г/л соняшник, картопля, морква, нут — 2,0–3,0 л/га ТОВ «АДАМА УКРАЇНА»
Фоліо, КЕ 15325, А 09821 01.11.2022 31.12.2032 пропізохлор 580 г/л + флурохлоридон 200 г/л соняшник — 2,0–2,5 л/га, одноразово ТОВ «Нертус Лтд»
СТЕЛС, КЕ 10267, А 05836 10.02.2017 31.12.2026 флурохлоридон 250 г/л соняшник — норма в записі відсутня ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАВІТ», ТОВ «Фабрика агрохімікатів»

Решта 11 записів — історичні: п'ять мають у реєстрі пряму примітку «Анульовано», інші мають строк, що минув, зокрема попередній запис Фоліо (№ 13556, строк до 31.12.2022), замінений чинним записом № 15325 [3].

Якщо перерахувати норми на діючу речовину: Рейсер за нормою 2,0–3,0 л/га дає 500–750 г флурохлоридону на гектар, Фоліо за нормою 2,0–2,5 л/га — 400–500 г/га (плюс 1 160–1 450 г/га пропізохлору). Для порівняння, критичні застосування ЄС для соняшнику перебувають у діапазоні 500–750 г д.р./га [6].

Ключове

Це НЕ означає, що однакова кількість флурохлоридону автоматично дозволена для будь-якого препарату. Норма у Рейсера (250 г/л, 2,0–3,0 л/га) і норма у Фоліо (200 г/л флурохлоридону в преміксі, 2,0–2,5 л/га) — різні регламенти різних препаратів. Переносити норму одного на інший не можна. Так само норма 2,0–3,0 л/га в записі Рейсера подана спільно для всіх чотирьох культур, без розбивки — це обмеження самого запису.

Де залишаються невизначеності

  • Рівень перевірки. Усе вище — рівень реєстрового запису, не рівень етикетки. Тарної етикетки Фоліо у відкритому доступі ми не знайшли, тому строк очікування до збирання, буферні зони і точні обмеження бакових сумішей залишаються невідомими.
  • Статус «строк не минув» ≠ підтверджена чинність. Те, що в записі стоїть строк до 2030 або 2032 року, не є повним юридичним підтвердженням чинності реєстрації на сьогодні.
  • СТЕЛС. Строк запису спливає 31 грудня 2026 року, а норма в записі відсутня. Чи подано заявку на продовження — із доступних полів не визначається.
  • Нових реєстрацій за 2025–2026 роки з флурохлоридоном у зрізі станом на 25.09.2026 немає.
  • Розбіжність джерел. Реєстровий запис Фоліо не містить обмежень щодо сівозміни, тоді як сторінка реєстранта подає детальні інтервали. Ми беремо реєстр як регламент, а сторінку реєстранта — як рекомендацію реєстранта.

Що це означає в полі

Перед застосуванням перевіряйте чинний запис офіційного реєстру та етикетку саме вашого препарату й саме вашої партії. Наявність реєстрації також не означає, що товар є в продажу: з трьох препаратів із непройденим строком в асортименті AGROPROS представлений один.

20. Препарати з флурохлоридоном в AGROPROS

Фоліо, 5 л (Нертус)

Премікс пропізохлор 580 г/л + флурохлоридон 200 г/л, концентрат емульсії, каністра 5 л; реєстраційний номер 15325, серія А 09821, строк реєстрації до 31.12.2032; зареєстрована культура — соняшник, норма 2,0–2,5 л/га одноразово [3] [11]. Картка товару: Гербіцид Фоліо, 5 л, Нертус.

Умови застосування за даними реєстранта: норма витрати робочого розчину 300–400 л/га; обприскування ґрунту до посіву, під час посіву або до появи сходів культури з можливою заробкою культивацією чи боронуванням на 2–5 см; максимальна кратність обробок — 1; вихід людей для механізованих робіт — через 3 доби після внесення, для ручних робіт — не встановлюється [11].

Рейсер і СТЕЛС в асортименті AGROPROS станом на 7 жовтня 2026 року не представлені.

21. Екологічні особливості і безпека

Група організмів Показник Значення
Риби (Oncorhynchus mykiss) гостра LC50 / хронічна NOEC 3,1 мг/л / 0,016 мг/л
Daphnia magna гостра EC50 / хронічна NOEC 3,5 мг/л / 0,83 мг/л
Водорості гостра ErC50 / хронічна NOEC 0,0047 мг/л / 0,00028 мг/л — висока токсичність
Вільноплавні водні рослини (Lemna) EC50 0,143 мг/л
Вкорінені водні рослини (Myriophyllum) EC50 0,007 мг/л — висока токсичність
Птахи гостра LD50 / 21-добова NOEL > 2 150 мг/кг / 149 мг/кг
Бджоли контактна LD50 / оральна LD50 100 мкг/бджолу / > 105,9 мкг/бджолу
Дощові черви гостра LC50 / хронічна NOEC > 227 мг/кг сухого ґрунту / 10 мг/кг
Нецільові рослини ER50 схожості / ER50 вегетативної енергії 11 г/га / 60 г/га
Ссавці (щур) гостра оральна LD50 > 2 150 мг/кг
Нормативи ADI / ARfD / AOEL 0,04 мг/кг м.т. на добу (усі три)
Гармонізована класифікація CLP — класи і категорії Додаток VI до Регламенту CLP Repr. 1B; Acute Tox. 4; Skin Sens. 1; Aquatic Acute 1; Aquatic Chronic 1
Гармонізована класифікація CLP — фрази небезпеки Додаток VI до Регламенту CLP H360FD, H302, H317, H400, H410; M-коефіцієнти 100 і 100; ATE перорально 500 мг/кг м.т.
Класифікація WHO — клас III (slightly hazardous)

Джерело: [2]; значення ADI і ARfD підтверджені також регуляторною оцінкою [6]. Гармонізовану класифікацію наведено за офіційним записом Додатка VI до Регламенту CLP: індексний номер 613-334-00-2, внесений Регламентом (ЄС) 2020/1182 [17]. Довідкова база PPDB друкує для фрази про репродуктивну токсичність інше, нестандартне позначення; за розбіжності пріоритет має офіційний гармонізований запис. Висновок EFSA незалежно підтверджує гармонізовану класифікацію Repr. 1B за впливом і на розвиток, і на фертильність [8].

Індекс GUS 2,01 відповідає «перехідному стану» щодо потенціалу вимивання, а Kfoc 562 мл/г — оцінці «слабомобільний» [2]. Регуляторна оцінка описує рухливість речовини у ґрунті як «низьку до середньої», а персистентність в аеробних умовах — як «помірну до високої»; мінералізація мічених радіовуглецем фрагментів до вуглекислого газу становила 2–31 % внесеної активності за 120 днів [8].

Щодо ґрунтових вод висновок такий: потенціал потрапляння самого флурохлоридону і його ґрунтових метаболітів R406639 та R42819 у концентраціях вище питного параметричного значення 0,1 мкг/л оцінено як низький. Натомість щодо трифлуороацетатної кислоти зазначено, що якщо її утворення підтвердиться, очікувані концентрації були б значно вищими за 10 мкг/л [8].

У тому самому висновку окремо зазначено високий довгостроковий ризик для ссавців на першому рівні оцінки для всіх репрезентативних застосувань і високий ризик для водних організмів для частини застосувань [8].

Простими словами

Два показники в таблиці помітно виділяються: водорості й вкорінені водні рослини реагують на концентрації в сотні разів нижчі, ніж риби. Для гербіциду, що блокує синтез пігментів, це логічно — водні рослини й водорості є саме тими організмами, на які така дія спрямована.

Що це означає в полі

Наведені величини — показники небезпеки з дос'є, а не польова оцінка ризику. Польовий ризик залежить від норми, способу внесення, відстані до водойми і погоди. Конкретну ширину буферної зони біля водойм потрібно брати з чинної етикетки вашого препарату; для препаратів із флурохлоридоном в Україні ми цих значень у доступних джерелах не знайшли.

Окремо про ER50 схожості нецільових рослин — 11 г/га. Низьке значення ER50 показує високу чутливість нецільових рослин у тесті. Реальний польовий ризик визначається не самим endpoint'ом, а експозицією: фактичним знесенням, відстанню до чутливих посівів, погодою і заходами зниження ризику. Висновку «будь-яка частка норми за межами поля пошкодить рослини» з цього числа не роблять.

22. Чому флурохлоридон міг не спрацювати

Порядок перевірки — від найімовірнішого до найрідшого.

  1. Волога ґрунту. Реєстрант називає наявність ґрунтової вологи однією з двох головних умов ефективності [11]. Якщо верхній шар був сухим, це перше, що варто перевірити.
  2. Рівномірність шару 0–5 см. Друга головна умова за тим самим джерелом. Грудкуватість, рослинні рештки, нерівна поверхня поля — усе це створює «коридори» для проростків.
  3. Тип ґрунту. Ефективність на лободі білій зростала зі зростанням ємності катіонного обміну ґрунту [4].
  4. Видовий склад бур'янів. Чутливість видів різниться в разáх: у межах одного дослідження різниця потрібної дози між грициками і підмаренником чіпким склала приблизно 28 разів [12]. Якщо поле забур'янене переважно толерантними видами, результат буде слабким навіть за ідеального внесення.
  5. Строк внесення. Зареєстровані в Україні режими — досходові. Якщо бур'ян уже зійшов, ґрунтовий гербіцид цієї групи його не «дожене».
  6. Норма і склад препарату. Рейсер і Фоліо мають різний вміст флурохлоридону і різні норми. Перерахунок на діючу речовину дає різні кількості на гектар.
  7. Резистентність. Останній пункт у списку, а не перший. В Україні підтверджених випадків резистентності до цієї групи немає [10], тому спершу слід виключити агротехнічні причини.

23. Чекліст перед внесенням

  1. Чи є у вашому препараті флурохлоридон і в якій кількості — перевірте вміст д.р. на етикетці, а не торгову назву.
  2. Чи зареєстрована ваша культура для цього препарату за чинним записом реєстру?
  3. Чи відповідає норма реєстровому запису і етикетці саме вашого препарату?
  4. Чи є волога у верхньому шарі ґрунту?
  5. Чи підготовлена поверхня поля так, щоб забезпечити рівномірний шар 0–5 см?
  6. Який тип ґрунту на полі — чи це не легкий ґрунт із низькою ємністю катіонного обміну, де ризик пошкодження культури вищий?
  7. Чи не очікується сильне зволоження відразу після внесення?
  8. Який видовий склад бур'янів і чи є серед домінантів види, для яких потрібні високі дози?
  9. Яка культура планується наступною і що про це говорить етикетка вашого препарату?
  10. Чи є в полі водойма і яку буферну зону встановлює етикетка?

24. Міфи і практичні факти

Міф Що показують джерела
«Флурохлоридон працює 6–8 тижнів» / «Фоліо дає 8–10 тижнів ґрунтового захисту» Не підтверджено. Сторінка реєстранта говорить про «тривалий ґрунтовий захист» без зазначення строку [11]; реєстровий запис строку захисту не містить [3]; біологічної залишкової активності не визначено ні в довідковій базі, ні в наукових публікаціях, які ми перевірили
«Для активації потрібно 10 мм дощу» (або 15–20 мм) Не підтверджено. Універсального кількісного порога опадів ми не знайшли ні в довідковій базі [2], ні в регуляторних оцінках [6] [8], ні в польових дослідах [4] [5], ні на сторінці реєстранта [11]
«Чим більше гумусу — тим вища норма» Не підтверджено як правило. Встановлено інше: ефективність на лободі білій зростала зі зростанням ємності катіонного обміну, а ризик пошкодження культури був найвищим на піщаному ґрунті з низькою ємністю [4]. Норма визначається реєстровим записом і етикеткою
«Працює на всі дводольні» Відхилено. У межах одного тепличного дослідження потрібна доза різнилася приблизно у 28 разів: 19,2 г/га для грициків і 541 г/га для підмаренника чіпкого [12]
«Не контролює злаки взагалі» Відхилено. Для проса курячого є польові числа: 96, 77, 97 і 87 % без поливу та 99, 85, 94 і 90 % із поливом за 2008–2011 роки [5]. Це не означає, що речовина контролює злакові загалом — але категоричне заперечення спростоване
«Суміш із пропізохлором завжди синергічна» Не підтверджено. Жодного дослідження взаємодії цих речовин ми не знайшли. Існування зареєстрованого преміксу [3] не є доказом синергії
«DT50 показує післядію» Відхилено. DT50 — час розкладання половини речовини за умов конкретного досліду [2]. Ризик для наступної культури оцінюється окремими дослідженнями, і для флурохлоридону ми знайшли лише дослідження залишків, а не фітотоксичності [6]
«Норми Фоліо можна перенести на інші препарати з флурохлоридоном» Відхилено. Рейсер містить 250 г/л флурохлоридону і має норму 2,0–3,0 л/га; Фоліо містить 200 г/л флурохлоридону плюс 580 г/л пропізохлору і має норму 2,0–2,5 л/га [3]
«Реєстрація означає, що препарат є у продажу» Відхилено. Реєстровий статус фіксує строк у записі. З трьох препаратів із непройденим строком в асортименті AGROPROS представлений один
«Флурохлоридон заборонений у ЄС» Відхилено. Дозвіл чинний до 31 жовтня 2027 року [7]; рішення про поновлення чи непоновлення не ухвалено. Критичні зони занепокоєння у висновку EFSA [8] — це наукова оцінка, а не правове рішення

25. Часті запитання

До якої HRAC-групи належить флурохлоридон?

До групи 12 за чинною нумерацією HRAC; стара літера — F1, нумерація WSSA — також 12. Мішень — фітоєндесатураза, шлях — біосинтез каротиноїдів [1] [2].

Флурохлоридон — системний чи контактний?

Коротка відповідь: однозначно сказати не можна. Довідкова база описує речовину як селективну, що поглинається коренем і стеблом [2]. Реєстрант називає її системною [11]. Але опису шляху транспорту в рослині — ксилемою, флоемою, акропетально — у перевірених джерелах немає, тому ми не вживаємо слово «системний» як встановлений факт.

У яких культурах флурохлоридон дозволений в Україні?

За реєстровими записами з непройденим строком: соняшник, картопля, морква і нут для Рейсера КЕ; соняшник для Фоліо і для СТЕЛСа [3]. Це рівень реєстрового запису — перед застосуванням перевіряйте чинний запис і етикетку.

Скільки днів треба чекати на симптоми?

Жодне перевірене нами джерело не дає для флурохлоридону формулювання «через X днів». Тому ми не наводимо жодного числа. Шукати слід вибілювання тканин і відсутність або ослабленість сходів бур'яну.

Скільки дощу потрібно після внесення?

Універсального кількісного порога опадів у перевірених джерелах не встановлено. Реєстрант говорить про потребу в ґрунтовій волозі без зазначення міліметрів [11]. Варто врахувати й зворотний бік: у польових дослідах полив після внесення підвищував фітотоксичність для соняшнику [5].

Чи працює флурохлоридон на злакових бур'янах?

Для одного виду — так. У чотирирічних польових дослідах у соняшнику solo-флурохлоридон 750 г д.р./га показав проти проса курячого 96, 77, 97 і 87 % без поливу та 99, 85, 94 і 90 % із поливом у 2008–2011 роках [5]. Але це один вид в одній країні на одному типі ґрунту: загального правила «контролює злаки» з цього не випливає. Довідкова база і реєстрант вказують на дію щодо частини однорічних злакових [2] [11], без кількісної оцінки.

Чи є післядія і коли можна сіяти наступну культуру?

Речовина персистентна: DT90 у ґрунті перевищує регуляторний тригер 100 днів [6]. Однак дослідження, яке ми знайшли, вимірювало залишки в наступних культурах, а не їхнє пошкодження. Інтервали до посіву наступної культури беріть лише з етикетки вашого препарату. Для Фоліо реєстрант публікує власні рекомендації (пересів, 5 місяців, 12 місяців) [11].

Чи є резистентність до флурохлоридону у світі?

До групи інгібіторів фітоєндесатурази зафіксовано 5 видів бур'янів у чотирьох країнах, але жоден із цих випадків у базі не віднесено саме до флурохлоридону [9].

Чи є резистентність до флурохлоридону в Україні?

У межах перевірених джерел підтвердженого випадку резистентності української популяції бур'яну саме до флурохлоридону не встановлено. Це не доводить її відсутності [9] [10].

Чи означає резистентність до дифлуфенікану резистентність до флурохлоридону?

Автоматично — ні. Речовини належать до однієї групи [1], але даних про перехресну резистентність на конкретних популяціях ми не знайшли. Належність до однієї групи сама по собі не доводить перехресної стійкості.

Який статус флурохлоридону в ЄС і що це означає для України?

Дозвіл у ЄС чинний до 31 жовтня 2027 року, процедура поновлення триває [7], а у висновку EFSA від 13 липня 2026 року є критичні зони занепокоєння [8]. Для України це довідкова інформація: український правовий статус визначається українським реєстром і етикеткою.

Чим Фоліо відрізняється від Рейсера?

Фоліо — премікс двох речовин (пропізохлор 580 г/л + флурохлоридон 200 г/л), зареєстрований для соняшнику з нормою 2,0–2,5 л/га одноразово. Рейсер — solo-препарат із флурохлоридоном 250 г/л, зареєстрований для соняшнику, картоплі, моркви і нуту з нормою 2,0–3,0 л/га [3]. Це різні препарати з різними регламентами.

26. Практичні висновки АГРОГІДУ

  • Флурохлоридон — ґрунтовий гербіцид групи HRAC 12 (стара літера F1), що блокує фітоєндесатуразу; характерна ознака дії — вибілювання тканин [1] [2].
  • Зареєстровані в Україні та оцінені в ЄС режими застосування — досходові ґрунтові; післясходове внесення досліджували лише експериментально. Речовина надходить коренем і стеблом; шлях транспорту в рослині джерелами не описаний [2].
  • Дві умови ефективності, які називає реєстрант, — волога ґрунту і рівномірний шар 0–5 см [11]. Польові дані підтверджують, що саме у цьому шарі залишається більшість речовини [4].
  • Найкраще задокументований об'єкт — лобода біла (94 % у соняшнику), причому ефективність зростала зі зростанням ємності катіонного обміну ґрунту [4].
  • Чутливість дводольних видів різниться в разáх, тому «працює на дводольні» — не характеристика, а припущення [12].
  • Селективність до соняшнику не абсолютна: 1–20 % пошкодження без поливу і 7–30 % із поливом, тобто фітотоксичність зростає після зволоження [5]. Найвищий ризик — легкий ґрунт із низькою ємністю катіонного обміну плюс сильне зволоження [4].
  • Речовина персистентна: DT90 у ґрунті перевищує тригер 100 днів [6]. Але персистентність — не те саме, що післядія: досліджень пошкодження наступних культур ми не знайшли.
  • Фоліо — премікс, і його результат не є властивістю флурохлоридону. Слова «синергія» щодо цієї пари ми не вживаємо, бо дослідження взаємодії відсутнє.
  • Резистентності української популяції саме до флурохлоридону не задокументовано, і це не доводить її відсутності [9] [10].
  • Перевіряйте за чинним записом реєстру й етикеткою конкретного препарату — норму, культуру, строк внесення, обмеження щодо сівозміни і буферні зони. Нічого з цього не переноситься ні між препаратами, ні з ЄС на Україну.
Поле соняшнику — основна культура застосування флурохлоридону в Україні
Соняшник (Helianthus annuus). Фото: Bruce Fritz, U.S. Department of Agriculture; Wikimedia Commons; суспільне надбання.

Редакційна примітка і методика АГРОГІДУ

Автор: редакція АГРОГІД / AGROPROS. Дата перевірки першоджерел: 08.10.2026.

Як готувався матеріал. Основу становлять класифікація механізмів дії HRAC, довідкова база властивостей пестицидів PPDB, регуляторні оцінки EFSA, правові акти ЄС з EUR-Lex, рецензовані публікації в журналах Plant, Soil and Environment, Plant Protection Science і Weed Technology, міжнародна база випадків резистентності бур'янів, державний реєстр пестицидів і агрохімікатів України та сторінка реєстранта препарату Фоліо. Латинські назви бур'янів і культур звірені з EPPO Global Database. Робочі досьє дослідження не є джерелом: кожне твердження зводиться до публікації або офіційного запису, перелічених у розділі «Джерела».

Що матеріал роз'яснює. Властивості діючої речовини, результати доступних досліджень, дані реєстру й етикеткову інформацію виробника, українську реєстрацію. Там, де джерела не дають відповіді, стаття про це прямо повідомляє замість того, щоб запропонувати число. Зокрема не встановленими залишаються: механізм селективності культур, біологічна тривалість захисту, фітотоксичність до наступних культур, характер взаємодії в сумішах і механізми резистентності в межах групи.

Дискеймер. Матеріал має інформаційний характер і не замінює етикетку препарату, чинний запис державного реєстру та консультацію фахівця. Норми, строки, обмеження щодо сівозміни і буферні зони застосовуйте лише за етикеткою конкретного препарату.

© 2026 АГРОГІД / AGROPROS. Оригінальний редакційний текст. Передрук і цитування — з обов'язковим активним посиланням на цю сторінку. Фотографії належать їхнім авторам і використані на умовах зазначених ліцензій: автор, джерело і ліцензія наведені в підписі до кожного зображення.

Джерела

  1. Herbicide Resistance Action Committee (HRAC) Global. 2026 Herbicide MoA Classification Master List і The new HRAC Mode of Action Classification System for Herbicides (2021). Групи, легасі-коди, хімічні родини; флурохлоридон — Group 12 / legacy F1, Inhibition of Phytoene Desaturase (PDS), родина N-Phenyl heterocycles. — HRAC Global
  2. Agriculture & Environment Research Unit (AERU), University of Hertfordshire. Flurochloridone (Ref: R 40244), Pesticide Properties DataBase (PPDB). Ідентичність, фізико-хімія, поведінка у ґрунті, метаболіти, екотоксикологія, класифікація CLP. — PPDB
  3. Міністерство економіки України. Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів. Записи препаратів із флурохлоридоном; зріз електронного джерела 25.09.2026. — Реєстр
  4. Jursík M., Kočárek M., Kolářová M., Tichý L. Effect of different soil and weather conditions on efficacy, selectivity and dissipation of herbicides in sunflower. Plant, Soil and Environment, 2020, 66(9): 468–476. DOI 10.17221/223/2020-PSE. — DOI
  5. Jursík M., Soukup J., Holec J., Andr J., Hamouzová K. Efficacy and selectivity of pre-emergent sunflower herbicides under different soil moisture conditions. Plant Protection Science, 2015, 51(4): 214–222. DOI 10.17221/82/2014-PPS. — DOI
  6. Brancato A., Brocca D., De Lentdecker C. та ін. (EFSA). Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for flurochloridone according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005. EFSA Journal, 2018, 16(1): e05144. DOI 10.2903/j.efsa.2018.5144. — DOI
  7. Commission Implementing Regulation (EU) 2025/2316 of 17 November 2025 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances aluminium silicate, difenoconazole, diflufenican, disodium phosphonate, extract from tea tree, flurochloridone, indolylbutyric acid, maltodextrin, phosphane, plant oils/clove oil, plant oils/spear mint oil, potassium phosphonates and triclopyr. OJ L series 2025/2316, 18.11.2025. — EUR-Lex
  8. European Food Safety Authority (EFSA). Peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flurochloridone. EFSA Journal, 2026, 24(7): e10185. DOI 10.2903/j.efsa.2026.10185. — DOI
  9. Heap I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds: Weeds Resistant to Phytoene Desaturase inhibitors (F1/12). — WeedScience
  10. Heap I. The International Survey of Herbicide Resistant Weeds: Herbicide Resistant Weeds in Ukraine. — WeedScience
  11. ТОВ «Нертус Лтд». Фоліо — сторінка препарату: склад, регламент застосування, норма робочого розчину, погодні умови, рекомендації щодо сівозміни, бакові суміші, реакція бур'янів. — nertus.ua
  12. Cong C., Wang Z., Li R., Li L., Bu D., Wang J. Evaluation of Weed Efficacy and Crop Safety of Fluorochloridone in China. Weed Technology, 2014, 28(4): 721–728. DOI 10.1614/WT-D-13-00155.1. — DOI
  13. European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO). EPPO Global Database. Перевірка латинських назв і кодів видів. — gd.eppo.int
  14. Commission Directive 2011/34/EU of 8 March 2011 amending Council Directive 91/414/EEC to include flurochloridone as active substance and amending Commission Decision 2008/934/EC. OJ L 62, 9.3.2011, p. 27. — EUR-Lex
  15. Commission Implementing Regulation (EU) 2020/1295 of 16 September 2020 amending Implementing Regulation (EU) 2015/408 as regards the inclusion of the active substances carbetamide, emamectin, flurochloridone, gamma-cyhalothrin, halosulfuron-methyl, ipconazole and tembotrione in the list of candidates for substitution. OJ L 303, 2020. — EUR-Lex
  16. Commission Implementing Regulation (EU) 2023/918 of 4 May 2023 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances … flurochloridone … OJ L 119, 5.5.2023, p. 160. — EUR-Lex
  17. Commission Delegated Regulation (EU) 2020/1182 of 19 May 2020 amending, for the purposes of its adaptation to technical and scientific progress, Part 3 of Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP). OJ L 261, 11.8.2020. Гармонізований запис: індексний номер 613-334-00-2, flurochloridone (ISO); Repr. 1B, Acute Tox. 4, Skin Sens. 1, Aquatic Acute 1, Aquatic Chronic 1; фрази небезпеки H360FD, H302, H317, H400, H410. — EUR-Lex