Оновлено: 4 жовтня 2026 року · Перевірка першоджерел: 04.10.2026 · Редакція АГРОГІД / AGROPROS

АГРОГІД — Знати, а не вгадувати

Імазетапір — ґрунтовий і післясходовий гербіцид з групи імідазолінонів. В Україні його знають насамперед за препаратами для сої та для імідазолінон-толерантного соняшнику. Довкола нього ходить багато «правил із поля»: «на кислому ґрунті післядія коротша», «жорстка вода вбиває препарат», «без MSO не працює», «після імазетапіру ріпак — тільки через два роки», «резистентності до нього в Україні немає». Частина цих тверджень має підґрунтя, частина — перебільшення, а частина взята з етикетки одного препарату в іншій країні.

Ця стаття не радить, який препарат купувати і чи вносити його. Її завдання — показати, що відомо точно, що залежить від конкретного препарату, ґрунту, бур'яну чи погоди і де доказів недостатньо. Складні теми подаємо так: факт → простими словами → що це означає в полі → межі доказів.

Коротко: головне

  • Імазетапір — імідазолінон, HRAC/WSSA Group 2, інгібітор ферменту ALS/AHAS. Він порушує утворення амінокислот валіну, лейцину та ізолейцину. [S1] [S3]
  • Діє системно, поглинається листям і коренями, має ґрунтову залишкову активність. [S1]
  • Кислота (CAS 81335-77-5, MW 289,33) і амонійна сіль (CAS 101917-66-2, MW 306,36) — різні форми. Коефіцієнт 0,9444 стосується лише чистої солі. Напис «100 г/л імазетапіру» не можна автоматично перераховувати — спершу треба знати, у чому саме виражено концентрацію. [S1] [S2] [S4]
  • Ґрунтові показники PPDB: DT50 типовий 90 діб, лабораторний 513 діб, польовий 51 доба; Koc 52 мл/г; GUS 3,90 (висока здатність до вимивання). [S1]
  • pH ґрунту і післядія: у дослідженні Bresnahan et al. тривала післядія спостерігалась у ґрунтах нижче pH 6,5, хоча загальна концентрація знижувалась незалежно від pH; вапнування «старого» кислого ґрунту в тому досліді зменшувало післядію. Універсального правила «вищий/нижчий pH = довша післядія» немає. [S6]
  • DT50 ≠ строк сівозміни. Обмеження сівозміни задає етикетка конкретного препарату в конкретній країні. [S18]
  • Україна: є розбіжність джерел. Картка WeedScience для щириці звичайної (Amaranthus retroflexus), Черкащина, 2020, включає imazethapyr до переліку речовин. Але первинна українська публікація для цього біотипу експериментально описує резистентність до imazapyr та imazamox, а не до imazethapyr. Тому пряму резистентність саме до імазетапіру в Україні позначаємо як CONTRADICTORY / NOT VERIFIED за першоджерелом. [S20] [S32]
  • У ЄС імазетапір не затверджений; Рішення 2004/129/EC пов'язане з процедурою перегляду і неподанням досьє, а не з «екологічною забороною EFSA». [S26]

Зміст

1. Що таке імазетапір

Параметр Значення
Назва імазетапір / imazethapyr
Хімічна група імідазолінони
Класифікація механізму дії HRAC/WSSA Group 2 (стара класифікація HRAC — B)
Мішень фермент ALS/AHAS (ацетолактатсинтаза / ацетогідроксикислотна синтаза)
Формула кислоти C15H19N3O3
Поглинання листям і коренями; системне переміщення
Ґрунтова дія має залишкову активність у ґрунті

Джерела: [S1] [S3]

Простими словами

Імазетапір потрапляє в рослину і через листок, і через корінь, переміщується до точок росту й зупиняє утворення трьох життєво потрібних амінокислот. Частина речовини залишається в ґрунті й діє на бур'яни, що сходять пізніше, — і саме тому в нього є післядія.

2. Кислота, амонійна сіль і кислотний еквівалент

Імазетапір існує в кількох хімічних формах. Для практики важливі дві:

Форма CAS Молекулярна маса
Імазетапір-кислота (imazethapyr acid) 81335-77-5 289,33 г/моль
Амонійна сіль імазетапіру (imazethapyr-ammonium) 101917-66-2 306,36 г/моль

Джерела: [S1] [S2]

Хімічний розрахунок: 289,33 ÷ 306,36 = 0,9444. Тобто 100 г чистої амонійної солі хімічно відповідають ≈94,44 г кислотного еквівалента (acid equivalent, a.e.).

Чого з цього НЕ випливає

Напис на каністрі «імазетапір, 100 г/л» не означає автоматично ні «100 г/л солі», ні «94,4 г/л кислоти». Виробник і регулятор можуть уже декларувати концентрацію як кислотний еквівалент. Різниця між цифрами не є доказом «недоливу» чи підробки.

Іноземний приклад маркування. На американській етикетці Pursuit (EPA Reg. No. 241-310) вказано: амонійна сіль імазетапіру 22,87 % відповідає 21,6 % кислоти; 1 галон містить 2,0 фунта діючої речовини «as the free acid» — тобто у перерахунку на вільну кислоту. [S4] Це приклад того, як етикетка сама пояснює, у чому виражено концентрацію. Це не українська рекомендація і не правило для інших препаратів.

Що це означає в полі

Порівнюючи два препарати чи рахуючи грами діючої речовини на гектар, перевіряйте, як етикетка виражає вміст: як кислоту, як сіль чи як кислотний еквівалент. Якщо етикетка цього не уточнює, самостійно «перераховувати» препарат некоректно.

pKa: як імазетапір поводиться за різного pH

PPDB наводить для імазетапіру дві константи дисоціації: pKa 2,1 і pKa 3,9. [S1] Молекула має і кислотну, і основну групи, тому її описують як амфотерну, зі здатністю утворювати цвітеріонну форму (одночасно позитивний і негативний заряд у різних частинах молекули). Від pH залежить, який заряд переважає, — а від заряду залежить, наскільки молекула зв'язується з ґрунтом і наскільки вона рухлива. [S1] [S6]

У частині літератури згадують ще одну іонізацію при дуже високому pH (≈10,5). Це додатковий хімічний контекст; для звичайної агрономічної інтерпретації ґрунту він не потрібен і не є ключовим параметром.

Простими словами

Імазетапір — слабка кислота з «двома перемикачами» заряду (близько pH 2,1 і 3,9). У звичайних ґрунтах його заряд і зв'язування з ґрунтом змінюються залежно від кислотності. Тому pH ґрунту впливає на те, скільки речовини доступно рослинам, — але, як показано нижче, не за простим правилом.

3. Механізм дії

Імазетапір пригнічує фермент ALS/AHAS, з якого починається синтез трьох амінокислот з розгалуженим ланцюгом — валіну, лейцину та ізолейцину. Без них клітини в точках росту не можуть нормально ділитися. [S1] [S3]

Ріст чутливої рослини зупиняється раніше, ніж з'являються помітні ознаки загибелі. Видимі симптоми розвиваються поступово. [S3]

Межі доказів

Універсального строку «симптоми через X годин / загибель через Y днів» немає. Швидкість прояву залежить від препарату, виду і фази бур'яну, погоди та дози. Конкретні строки в рекламних матеріалах — це дані конкретного продукту.

4. Чому культура виживає: селективність

Для сої селективність імазетапіру значною мірою пов'язана зі швидким метаболічним знешкодженням: у прямому дослідженні імазетапір гідроксилювався за 5-етильним замісником піридинового кільця з подальшою O-глюкозиляцією. [S30] Це толерантність, а не абсолютна нечутливість: у досліді Nelson et al. (Мічиган, США) імазетапір у нормі 70 г д.р./га спричиняв видиме ушкодження сої, порівнянне з імазамоксом 35 г/га з ад'ювантом. [S8]

Що це означає в полі

Селективність, що тримається на швидкому знешкодженні, залежить від стану культури. Канадська етикетка Pursuit 240 прямо попереджає, що перевищення норми може пошкодити культуру, особливо коли вона перебуває в стресі. [S18]

5. IMI-толерантність і Clearfield: чотири різні речі

Імідазолінон-толерантні (IMI) культури — кукурудзу, пшеницю, рис, ріпак, соняшник — створено звичайною селекцією з використанням змінених генів AHAS; з 1992 року їх комерціалізують як Clearfield. [S5] На практиці часто змішують чотири різні поняття:

  1. IMI-толерантність — біологічна властивість: змінений фермент AHAS слабше пригнічується імідазолінонами. [S5]
  2. Конкретний гібрид чи сорт — має чи не має цю ознаку, і саме його опис визначає, до чого він толерантний.
  3. Clearfield / Clearfield Plus — технологія і торговельна марка правовласника, а не синонім «будь-якого IMI-гібрида». [S18]
  4. Юридичний регламент конкретного препарату — те, що дозволено вносити на цій культурі згідно з державною реєстрацією.

Ключове

IMI-толерантність культури сама по собі не означає, що на ній юридично дозволений будь-який імідазоліноновий гербіцид. Але й зворотне хибне: стверджувати, що імазетапір «взагалі не можна» застосовувати на IMI-соняшнику, некоректно. В Україні є препарат на основі імазетапіру, зареєстрований саме для імідазолінон-толерантних гібридів соняшнику, — Євро-Ланг. Його регламент потрібно перевіряти за чинною етикеткою і державним реєстром. [S27] [S29]

6. Спектр бур'янів: що доведено саме для імазетапіру

Розрізняємо три рівні доказів:

  1. Діюча речовина має активність — імазетапір контролює низку широколистих і злакових бур'янів. [S1]
  2. Конкретне дослідження показало ефект — за певних виду, фази, норми, способу внесення й країни.
  3. Конкретний препарат має зареєстрований спектр — лише це є юридичним переліком для поля.

Приклади прямих досліджень саме з імазетапіром:

Дослідження Умови Що показано
Zhang, Webster, Selim, 2001 [S7] Теплиця, США; 35 і 53 г д.р./га; PPI (із загортанням) і POST; півняче просо (Echinochloa crus-galli) і бур'янистий рис При внесенні з загортанням контроль півнячого проса знижувався за вологості ґрунту 50 %; POST-активність загалом не залежала від вологості ґрунту
Nelson, Renner, Penner, 1998 [S8] Поле і теплиця, Мічиган, 1995–1996; соя; POST; імазетапір 70 г д.р./га Оцінювали лободу білу, амброзію полинолисту, мишій Фабера, канатник Теофраста; амброзію імазамокс (35 г/га) у цьому досліді контролював краще, ніж імазетапір
Bauer, Renner, Penner, 1995 [S15] Теплиця і поле, Мічиган; POST; щириця звичайна, паслін (Solanum ptycanthum), канатник, лобода біла, амброзія Поєднання з бентазоном у теплиці знижувало дію на частину видів, але в польових дослідах контроль не знижувався (див. розділ про бакові суміші)
Aliverdi et al., 2014 [S9] Дозова крива на дурмані звичайному (Datura stramonium), Іран Активність імазетапіру залежала від якості води-носія

Межі доказів

Дані про ефективність імазамоксу, імазапіру, нікосульфурону чи інших речовин групи 2 не переносимо на імазетапір. Відсотки контролю з окремого досліду не є «нормою» для вашого поля: вони залежать від виду, фази, норми, PRE/POST, культури й країни. Перелік бур'янів, який можна вважати регламентом, — лише на етикетці конкретного препарату.

7. Фази бур'янів і строки внесення

Етикетки імазетапірових препаратів пов'язують надійний контроль з ранніми фазами бур'янів. Наприклад, канадська етикетка Pursuit 240 описує ранньопіслясходове внесення бур'янів «до фази 4 листків включно». [S18] Українські сторінки виробника для Євро-Ланг і Серп вказують фази бур'янів для своїх продуктів (для однорічних дводольних — до 4 справжніх листків, для однорічних злакових — 2–3 листки). [S27] [S28]

Спосіб внесення теж має значення: у теплиці внесення з загортанням (PPI) втрачало ефективність на перезволоженому ґрунті, тоді як POST — ні. [S7]

Межі доказів

Фази з етикеток — це правила конкретних продуктів. Точну фазу культури та бур'яну для вашого препарату беріть з його чинної етикетки.

8. Ґрунтова активність

Імазетапір — системний гербіцид із контактною і залишковою активністю: він діє і через листя, і через ґрунт, де корені бур'янів, що сходять, поглинають розчинену речовину. [S1] Ефективність ґрунтової дії залежить від вологості ґрунту і способу внесення. [S7]

Простими словами

Та сама властивість, що дає імазетапіру ґрунтову дію проти бур'янів, створює ризик післядії для чутливих культур у сівозміні.

9. pH ґрунту, сорбція і післядія

Це одна з найбільш спотворених тем. Ключове першоджерело — Bresnahan et al., 2000 (США). [S6] Дослідження показало:

  • тривала післядія спостерігалась у ґрунтах нижче pH 6,5, спричиняючи суттєві ушкодження цукрового буряку;
  • загальна концентрація імазетапіру в польовому ґрунті знижувалась швидко незалежно від pH;
  • ґрунт з низьким pH спочатку сорбував більше імазетапіру, але цей залишок легко десорбувався; через 3 місяці залишок у кислому ґрунті був десорбованим і біодоступним і пошкоджував ріпак (канолу) та цукровий буряк;
  • ґрунт з високим pH спочатку сорбував менше, але «постарілий» (aged) залишок погано десорбувався;
  • вапнування постарілого кислого ґрунту вивільняло зв'язаний залишок, який потім ставав доступним для розкладу, — результат: менша післядія, а не більша.

Простими словами

Важливо не лише, скільки імазетапіру залишилося в ґрунті, а й наскільки легко він переходить у ґрунтовий розчин, звідки його беруть корені. У тому досліді в кислому ґрунті залишок довше залишався «доступним для рослин», тому післядія тривала довше.

Чого не можна стверджувати

  • «Вищий pH = довша післядія» — хибно як універсальне правило.
  • «Нижчий pH = довша післядія» — це результат конкретного дослідження, а не закон для будь-якого ґрунту.
  • «Вапнування вивільняє залишки і викликає масову загибель наступної культури» — у Bresnahan et al. висновок протилежний: вапнування зменшувало післядію.

pH — лише один із факторів поряд із вологою, температурою, мікробіологічною активністю, типом ґрунту, дозою і часом після внесення. Тому навіть канадська етикетка Pursuit 240 прив'язує правила наступних культур до конкретних ґрунтових зон. [S18]

10. DT50 і поведінка в довкіллі

Показник (PPDB, оновлено 30.07.2026) Значення
Ґрунтовий DT50, типовий 90 діб
Ґрунтовий DT50, лабораторний (20 °C) 513 діб
Ґрунтовий DT50, польовий 51 доба
Діапазони з досьє лаб. 126–900 діб; поле 14–290 діб (північ США) і 7–19 діб (південь США)
Фотоліз у воді, DT50 (pH 7) 52 доби
Гідроліз у воді (pH 7) стабільний
Koc 52 мл/г (рухливий)
GUS 3,90 (висока здатність до вимивання)
Розчинність у воді (pH 7, 20 °C) 1400 мг/л

Джерело: [S1]

Простими словами

DT50 — це час, за який зникає половина речовини в конкретних умовах випробування. Великий розкид (від тижнів до років) показує, наскільки сильно розклад залежить від клімату й ґрунту. Koc і GUS кажуть, що імазетапір слабко утримується ґрунтом і потенційно здатний вимиватися.

DT50 ≠ строк сівозміни

DT50 — показник долі речовини в довкіллі. Він не говорить, коли можна сіяти чутливу культуру: для деяких культур шкідливими можуть бути залишки, значно менші за половину внесеного. Строк посіву наступної культури — це вимога етикетки, а не розрахунок із DT50.

11. Післядія і сівозміна

Обмеження сівозміни для імазетапіру:

  • залежать від препарату (формуляція, норма, спосіб застосування);
  • залежать від країни і регіону;
  • можуть залежати від pH ґрунту, опадів, ґрунтової зони;
  • можуть вимагати польового біотесту.

Іноземний приклад. Канадська етикетка Pursuit 240 (Reg. No. 23844) перелічує культури, які можна сіяти наступного року, лише для чорноземної та сірої лісової ґрунтових зон; для будь-якої іншої культури вимагає польового біотесту (тест-смуги, вирощеної до стиглості) у рік перед її вирощуванням; забороняє застосування в коричневій і темно-коричневій зонах без зрошення через ризик ушкодження наступних культур. [S18] Це правило одного продукту в одній країні, а не властивість імазетапіру.

Український приклад виробника. Сторінки виробника для Серп і Євро-Ланг наводять власні строки сівозміни — від кількох місяців для озимої пшениці до понад двох років для цукрового буряку й ріпаку, з урахуванням опадів. [S27] [S28] Це дані конкретних продуктів.

Що це означає в полі

Універсальної таблиці «пшениця — X місяців, ріпак — Y місяців» для імазетапіру як речовини не існує. Точний строк для України беріть лише з чинної етикетки конкретного препарату. Якщо сезон був сухим, ґрунт специфічний, а наступна культура чутлива — біотест є розумним інструментом оцінки ризику, хоча не єдиним можливим.

12. Вода і сульфат амонію (AMS)

У прямих дослідах з імазетапіром мінералізація води-носія знижувала його активність:

  • Aliverdi et al., 2014 (Notulae Scientia Biologicae) — дозова крива на дурмані звичайному: жорстка вода знижувала активність імазетапіру, кондиціонери води її покращували; найкращим серед протестованих способів був AMS. [S9]
  • Aliverdi et al., 2014 (Agronomy Journal) — на тому ж виді тестували воду з карбонатами Ca, Mg, Na, K, Fe; AMS знову був найефективнішим методом (відносна активність 3,52 у цьому досліді, порівняно з іншими способами пом'якшення). [S10]
  • Kent, Wills, Shaw, 1991 — з 14C-імазетапіром на іпомеї (Ipomoea lacunosa): за відносної вологості повітря 40 % AMS підвищував поглинання (з 47 % до 79 %) і переміщення; за 100 % вологості користі майже не було. [S11]

Чого не можна стверджувати

  • «Жорстка вода завжди інактивує імазетапір» — ефект залежав від складу води, виду бур'яну, формуляції.
  • «AMS завжди обов'язковий» — потреба визначається етикеткою та умовами.
  • «AMS підвищує ефективність рівно у 3,52 раза» — це показник одного досліду з конкретною водою на одному виді, а не універсальне число.

Що це означає в полі

Якщо вода мінералізована, а погода суха, якість води — реальний фактор ризику. Чи потрібен кондиціонер і який саме — дивіться в етикетці свого препарату.

13. Ад'юванти

Прямі дослідження показують, що тип ад'юванта може суттєво змінювати поглинання й ефективність імазетапіру:

  • Wills et al., 1998 (соя, США): суміші на основі метильованої олії (MSO) з органосиліконом були ефективнішими за концентрат олії (COC) на іпомеї та півнячому просі, але на канатнику різниці між оливними ад'ювантами не було; додавання рідкого азотного добрива часто підвищувало контроль. [S12]
  • Thompson, Nissen, Masters, 1996 (молочай лозяний): додавання UAN до COC, NIS або MSO збільшувало поглинання імазетапіру на 38–68 %. [S13]
  • Hart, Wax, 1996: у суміші з дикамбою MSO замість NIS зменшував або усував антагонізм на тестованих злаках. [S17]

Водночас канадська етикетка Pursuit 240 для всіх застосувань вимагає неіонний сурфактант (NIS) 0,25 % об. [S18]

Межі доказів

Правила «MSO > COC > NIS завжди» немає. Оптимальний ад'ювант визначається конкретною формуляцією, етикеткою, видом бур'яну, погодою і фазою. Дані досліду, де MSO переважав NIS, не можна переносити на будь-який препарат і будь-яке поле.

14. Бакові суміші

ACCase-інгібітори (грамініциди)

Myers, Coble, 1992 (польові досліди, США): бакові суміші імазетапіру з клетодимом, флуазифоп-П, квізалофопом або сетоксидимом давали антагонізм на тестованих однорічних злаках (Digitaria sanguinalis, Panicum dichotomiflorum, Urochloa platyphylla). У цьому досліді послідовне внесення — імазетапір за 5 діб до або через 1 добу після грамініциду — усувало антагонізм; внесення за 3 чи 1 добу до або в той самий день загалом знижувало контроль злаків. [S14]

Межі доказів

Ці інтервали — результат одного досліду з конкретними видами й препаратами. Універсального інтервалу на кшталт «3–7 діб» немає; дозволені суміші й інтервали визначає етикетка.

Бентазон

Bauer, Renner, Penner, 1995: бентазон знижував поглинання 14C-імазетапіру листком на 15 % і переміщення з обробленого листка більш ніж на 50 %; у теплиці суміш погіршувала дію на щирицю звичайну і паслін Solanum ptycanthum, але у польових дослідах контроль бур'янів не знижувався. [S15] Hager et al., 1999 (амброзія полинолиста): бентазон знижував поглинання з 61 % до 26 % за вологості повітря 65 % і з 65 % до 57 % за 85 % — тобто ефект залежав від умов. [S16]

Простими словами

Бентазон може зменшувати кількість імазетапіру, що потрапляє в бур'ян, але це не означає автоматичного падіння польового контролю. Твердження «бентазон спалює тканини й повністю блокує імазетапір» дослідженнями не підтверджується.

Дикамба

Hart, Wax, 1996: натрієва сіль дикамби послаблювала дію імазетапіру на Sorghum bicolor (shattercane), мишій Фабера (Setaria faberi) і росичку кровоспиняючу (Digitaria sanguinalis), знижуючи поглинання листям. У цих системах MSO і AMS зменшували або запобігали антагонізму. [S17] Це результат для конкретних видів, формуляції й норм.

Гліфосат

Дані щодо сумішей з гліфосатом неоднозначні й залежать від виду та формуляції. Універсального правила (ні «антагонізм завжди», ні «сумісно завжди») ми не формулюємо.

15. Погодні фактори

  • Вологість повітря. Поглинання 14C-імазетапіру іпомеєю було вищим за 100 %, ніж за 40 % відносної вологості (88 % проти 47 %); переміщення — 34 % проти 17 %. [S11]
  • Температура. У тому ж досліді (18, 27, 35 °C) температура впливала на розподіл речовини в рослині. [S11]
  • Вологість ґрунту. Посуха (−300 кПа) знижувала поглинання амброзією з 51 % до 42 %. [S16] Перезволоження знижувало ефективність ґрунтового внесення з загортанням. [S7]
  • Стрес культури. Етикетка попереджає про ризик ушкодження культури за перевищення норми, особливо в стресі. [S18]

Що це означає в полі

Суха гаряча погода з низькою вологістю повітря і стрес бур'янів можуть знижувати поглинання. Це не точні пороги, а фактори, які варто враховувати при плануванні та при розборі невдачі.

16. Резистентність у світі

Інгібітори ALS (група 2) — одна з груп з найбільшою кількістю резистентних видів бур'янів. Найчастіший механізм — заміни амінокислот у ферменті ALS. Різні мутації дають різний профіль перехресної резистентності: частина замін зачіпає переважно сульфонілсечовини, частина — імідазолінони, частина — обидві групи. [S19] Відомі й нецільові механізми, зокрема посилений метаболізм гербіциду; для ALS-інгібіторів вони вивчені гірше, ніж target-site resistance. [S31]

Group 2 resistance ≠ автоматично резистентність до імазетапіру

Якщо популяція резистентна до трибенурону чи нікосульфурону, це сигнал ризику, але не доказ резистентності саме до імазетапіру. Доказом є тестування цієї речовини.

17. Резистентність в Україні

У поточному переліку WeedScience для HRAC Group 2 в Україні наведено п'ять випадків. У метаданих картки Amaranthus retroflexus 2020 року імазетапір фігурує, але первинна українська публікація для цього біотипу називає експериментально перевіреними імідазолінонами imazapyr та imazamox. Це важлива розбіжність між базою та першоджерелом. [S20] [S32]

Вид Регіон, рік Імазетапір у переліку Статус для імазетапіру
Щириця звичайна (Amaranthus retroflexus) Черкаська обл., 2020; кукурудза, соняшник У WeedScience — так; у первинній українській роботі прямі обробки описані для imazapyr та imazamox CONTRADICTORY / NOT VERIFIED specifically for imazethapyr — база й першоджерело не збігаються [S20] [S32]
Амброзія полинолиста (Ambrosia artemisiifolia) Миколаївська обл., 2023; соняшник; групи 2 і 14 Ні (імазамокс, імазапір та інші) NOT VERIFIED для імазетапіру [S21]
Мишій зелений (Setaria viridis) Черкаський район, 2024; кукурудза Ні (імазамокс, імазапір, нікосульфурон, римсульфурон) NOT VERIFIED [S22]
Півняче просо (Echinochloa crus-galli var. crus-galli) Україна (південь Херсонщини), 2017; рис Ні (імазамокс, імазапір, нікосульфурон, пеноксулам) NOT VERIFIED [S23]
Лобода біла (Chenopodium album) Центральна Україна, 2022 Ні (імазамокс та інші ALS-інгібітори) NOT VERIFIED [S24]

Що це означає в полі

В Україні підтверджена резистентність до ALS-інгібіторів, але для імазетапіру є розбіжність: WeedScience включає його в картку щириці 2020 року, тоді як первинна українська робота описує прямі випробування imazapyr та imazamox. Тому саме imazethapyr не позначаємо як первинно підтверджений до усунення цієї суперечності. Інші українські ALS-випадки також не можна автоматично називати резистентними саме до імазетапіру. Для окремих районів (наприклад, Кобеляки) ми не присвоюємо «високий» чи «критичний» ризик: локальних даних немає.

18. Статус у ЄС

Імазетапір не затверджений у ЄС за Регламентом (ЄС) 1107/2009. [S1] Відповідний документ — Рішення Комісії 2004/129/EC про невключення низки речовин до Додатка I Директиви 91/414/EEC. У межах цієї процедури причиною було те, що повне досьє не подали або нотифікатор не взяв зобов'язання подати його у встановлений строк. [S26]

Чого не можна стверджувати

«EFSA заборонила імазетапір через доведену небезпеку для ґрунтових вод» — рішення 2004/129/EC цього не містить. Також MRL ≠ дозвіл: наявність максимального рівня залишків для продукту не означає, що речовина дозволена до застосування в ЄС.

19. Україна: реєстрація препаратів

Нижче — попередня перевірка за даними виробника та записами реєстру (стан на 04.10.2026). Це не юридичний регламент.

Препарат Склад Культура Дані запису реєстру
Євро-Ланг, РК імазетапір 100 г/л + біоактиватор NN-21 соняшник — гібриди, толерантні до імідазолінонів запис 14707; посвідчення А 09368; дата реєстрації 10.01.2022; чинне до 31.12.2031; одноразове застосування [S27] [S29]
Серп, в.р.к. імазетапір 100 г/л соя новий запис 15522 від 30.03.2023; посвідчення А 09944; чинне до 31.12.2032; у дзеркалі реєстру — 0,5–1,0 л/га, одноразово [S28] [S29]

Про Серп: у джерелах трапляється старий запис А 01725 зі строком до 31.12.2018. Він не відображає поточний статус — є новіший запис 2023 року. [S29] У реєстрі є й інші препарати з імазетапіром, зокрема комбіновані; кожен потрібно перевіряти окремо.

Критичне правило

Точну чинну норму, фазу (BBCH), строки і кратність потрібно перевіряти за актуальною етикеткою та державним реєстром конкретного препарату. Сторінка виробника — це дані продукту, а не заміна державного реєстру.

20. Чому імазетапір міг не спрацювати

Резистентність — не перша, а остання гіпотеза. Перевіряйте послідовно:

  1. Чи правильно визначено вид? Схожі види можуть мати різну чутливість.
  2. Чи входить вид у спектр саме цього препарату? Не речовини загалом, а етикетки.
  3. Фаза бур'яну. Чи не переріс він фазу, вказану в етикетці?
  4. PRE/POST timing. Чи відповідав спосіб внесення умовам (наприклад, ґрунтове внесення на перезволоженому ґрунті)? [S7]
  5. Норма. Чи відповідала вона етикетці і чи правильно розраховано концентрацію?
  6. Формуляція. Що саме і в яких одиницях містить препарат?
  7. Ад'ювант. Чи відповідав вимогам етикетки?
  8. Вода. Чи не була вона сильно мінералізованою? [S9]
  9. Погода / стрес. Посуха, низька вологість повітря, температура. [S11] [S16]
  10. Бакові партнери. Чи не було в баку грамініцидів, бентазону, дикамби? [S14] [S17]
  11. Післядія / ушкодження культури. Чи не є проблема на полі наслідком залишків попереднього гербіциду, а не невдачею імазетапіру?
  12. Лише після цього — підозра на резистентність. Ознака: виживають рослини одного виду поруч зі знищеними чутливими видами; підтвердження — лабораторний тест насіння. [S18]

21. Часті запитання

Чи означає «100 г/л імазетапіру» 94,4 г/л кислоти?

Не автоматично. Коефіцієнт 0,9444 стосується чистої амонійної солі. Етикетка може вже виражати концентрацію як кислотний еквівалент. [S4]

На кислому чи лужному ґрунті післядія довша?

У Bresnahan et al. тривала післядія спостерігалась у ґрунтах нижче pH 6,5. Але це результат конкретного дослідження, і pH — лише один із факторів. [S6]

Чи можна розрахувати строк посіву наступної культури з DT50?

Ні. DT50 — показник довкілля, а строк сівозміни задає етикетка препарату. [S1] [S18]

Чи обов'язковий сульфат амонію?

Ні як універсальне правило. У прямих дослідах AMS покращував результат у мінералізованій воді або за низької вологості повітря, але потребу визначає етикетка. [S9] [S11]

MSO завжди краще за NIS?

Ні. Є досліди, де олійні ад'юванти переважали, але канадська етикетка Pursuit 240 вимагає саме NIS. [S12] [S18]

Чи можна вносити імазетапір на IMI-соняшник?

Лише препарат, зареєстрований для цього. В Україні приклад — Євро-Ланг; сама IMI-толерантність гібрида не дає дозволу на будь-який імідазолінон. [S27]

Чи є в Україні резистентність саме до імазетапіру?

Однозначно за першоджерелом — поки ні. WeedScience включає imazethapyr у картку щириці з Черкащини (2020), але первинна українська публікація для цього біотипу описує прямі випробування imazapyr та imazamox. Тому статус саме imazethapyr — CONTRADICTORY / NOT VERIFIED. Для амброзії 2023 і мишію 2024 imazethapyr також не вказаний серед протестованих речовин. [S20] [S32]

Чому імазетапір заборонений у ЄС?

Він не затверджений; Рішення 2004/129/EC пов'язане з неподанням повного досьє в межах процедури перегляду, а не з фінальною оцінкою EFSA. [S26]

22. Висновок

Імазетапір — ALS-інгібітор групи 2 з листовою і ґрунтовою дією. Його поведінку в ґрунті визначають pH, сорбція, вологість, температура і час, а не одна цифра DT50. Більшість «правил» — сівозміна, ад'ювант, AMS, інтервали з грамініцидами — це правила конкретних препаратів або результати конкретних дослідів. В Україні ALS-резистентність бур'янів підтверджена, але щодо прямої резистентності саме до imazethapyr у щириці 2020 року WeedScience та первинна українська публікація не збігаються; тому цей пункт залишається нерозв'язаним.

Який препарат і в яких одиницях його концентрація → який вид і фаза бур'яну → яка вода, ад'ювант і погода → що в баку → який ґрунт і що сіятимете далі → що дозволяє етикетка саме цього продукту.

Рішення — за агрономом. Наше завдання — щоб воно спиралося на факти, а не на здогадки.

Редакційна примітка і методика АГРОГІДУ

Автор: редакція АГРОГІД / AGROPROS. Дата перевірки першоджерел: 04.10.2026.

Як готували матеріал. Твердження перевіряли за рецензованими публікаціями, базами PPDB і WeedScience, офіційними документами EUR-Lex, етикетками EPA та PMRA, сторінками виробників і записами українського реєстру. Робочі матеріали попередніх досліджень використано лише як бібліографію; твердження й цифри, які не підтвердилися першоджерелами, до статті не включено. Внутрішній індекс реєстру (MASTER) використано для пошуку і контролю якості, а не як юридичний доказ.

Що матеріал розділяє: властивості діючої речовини, результати конкретних досліджень, дані етикеток і виробників, українську реєстрацію.

Стаття не є рекомендацією застосовувати чи не застосовувати певний препарат і не замінює чинну етикетку. Перед застосуванням перевіряйте актуальну державну реєстрацію, культуру, норму, фазу, кратність, ад'юванти, бакові суміші та обмеження сівозміни саме для вашого препарату.

© 2026 АГРОГІД / AGROPROS. Оригінальний редакційний текст і структура матеріалу захищені авторським правом. Наукові факти, дані досліджень, нормативні документи та права на матеріали сторонніх джерел належать їхнім відповідним авторам і правовласникам.

Джерела

  1. PPDB — Pesticide Properties DataBase (University of Hertfordshire). Imazethapyr (Ref: AC 252925), оновлено 30.07.2026: CAS 81335-77-5; C15H19N3O3; MW 289,33; pKa 2,1 і 3,9; розчинність 1400 мг/л; DT50 typical 90 d, lab 513 d, field 51 d; фотоліз DT50 52 d; гідроліз — stable; Koc 52; GUS 3,90; EC 1107/2009 — not approved; HRAC B / WSSA 2. — PPDB Imazethapyr
  2. PPDB — Imazethapyr ammonium: CAS 101917-66-2; MW 306,36. — PPDB Imazethapyr ammonium
  3. HRAC — Herbicide Resistance Action Committee. Mode of Action Classification (Group 2 — inhibition of acetolactate synthase). — hracglobal.com
  4. US EPA. Pursuit Herbicide, EPA Reg. No. 241-310 — етикетка (BASF): 22,87 % амонійної солі = 21,6 % кислоти; 2,0 lb/gal «as the free acid». Product-specific, США. — EPA label PDF
  5. Tan S., Evans R.R., Dahmer M.L., Singh B.K., Shaner D.L. (2005). Imidazolinone-tolerant crops: history, current status and future. Pest Management Science 61(3):246–257. DOI: 10.1002/ps.993. — DOI
  6. Bresnahan G.A., Koskinen W.C., Dexter A.G., Lueschen W.E. (2000). Influence of soil pH–sorption interactions on imazethapyr carry-over. Journal of Agricultural and Food Chemistry 48(5):1929–1934. DOI: 10.1021/jf990543w. — DOI
  7. Zhang W., Webster E.P., Selim H.M. (2001). Effect of soil moisture on efficacy of imazethapyr in greenhouse. Weed Technology 15(2):355–359. DOI: 10.1614/0890-037X(2001)015[0355:EOSMOE]2.0.CO;2. — DOI
  8. Nelson K.A., Renner K.A., Penner D. (1998). Weed control in soybean (Glycine max) with imazamox and imazethapyr. Weed Science 46(5):587–594. DOI: 10.1017/S0043174500091141. — DOI
  9. Aliverdi A., Ganbari A., Rashed Mohassel M.H., Nassiri-Mahallati M., Zand E. (2014). Overcoming hard water antagonistic to glyphosate or imazethapyr with water conditioners. Notulae Scientia Biologicae 6(2):244–249. DOI: 10.15835/nsb629300. — DOI
  10. Aliverdi A., Ganbari A., Rashed-Mohassel M.H., Nassiri-Mahallati M., Zand E. (2014). Overcoming the antagonistic effect from spray carrier minerals on imazethapyr activity. Agronomy Journal 106(5):1569–1573. DOI: 10.2134/agronj13.0514. — DOI
  11. Kent L.M., Wills G.D., Shaw D.R. (1991). Influence of ammonium sulfate, imazapyr, temperature, and relative humidity on the absorption and translocation of imazethapyr. Weed Science 39(3):412–416. DOI: 10.1017/S004317450007315X. — DOI
  12. Wills G.D., Hanks J.E., Jones E.J., Mack R.E. (1998). Effect of oil adjuvants and nitrogen fertilizer on the efficacy of imazethapyr applied at conventional and ultralow spray volumes. Weed Technology 12(3):441–445. DOI: 10.1017/S0890037X00044110. — DOI
  13. Thompson W.M., Nissen S.J., Masters R.A. (1996). Adjuvant effects on imazethapyr, 2,4-D and picloram absorption by leafy spurge (Euphorbia esula). Weed Science 44(3):469–475. DOI: 10.1017/S0043174500094200. — DOI
  14. Myers P.F., Coble H.D. (1992). Antagonism of graminicide activity on annual grass species by imazethapyr. Weed Technology 6(2):333–338. DOI: 10.1017/S0890037X00034825. — DOI
  15. Bauer T.A., Renner K.A., Penner D. (1995). Response of selected weed species to postemergence imazethapyr and bentazon. Weed Technology 9(2):236–242. DOI: 10.1017/S0890037X00023277. — DOI
  16. Hager A.G., Renner K.A., Schabenberger O., Penner D. (1999). Soil moisture, relative humidity, and bentazon affect imazethapyr absorption and translocation in common ragweed (Ambrosia artemisiifolia). Weed Technology 13(2):320–323. DOI: 10.1017/S0890037X00041804. — DOI
  17. Hart S.E., Wax L.M. (1996). Dicamba antagonizes grass weed control with imazethapyr by reducing foliar absorption. Weed Technology 10(4):828–834. DOI: 10.1017/S0890037X00040872. — DOI
  18. BASF Canada. Pursuit 240 Herbicide, Registration No. 23844, Pest Control Products Act — етикетка: імазетапір 240 г/л; обов'язковий NIS 0,25 % об.; внесення бур'янів до фази 4 листків; правила наступних культур лише для чорноземної та сірої лісової зон; польовий біотест; попередження про стрес культури; рекомендації з резистентності. Product-specific, Канада. — BASF Canada label PDF
  19. Tranel P.J., Wright T.R. (2002). Resistance of weeds to ALS-inhibiting herbicides: what have we learned? Weed Science 50(6):700–712. DOI: 10.1614/0043-1745(2002)050[0700:RROWTA]2.0.CO;2. — DOI
  20. WeedScience — International Herbicide-Resistant Weed Database. Amaranthus retroflexus, Ukraine, Cherkassy region, 2020, ResistID 20231; Group 2; перелік включає imazethapyr. — WeedScience case
  21. WeedScience. Ambrosia artemisiifolia, Ukraine, Mykolaiv region, 2023, ResistID 26266; Groups 2 і 14; imazethapyr у переліку відсутній. — WeedScience case
  22. WeedScience. Setaria viridis, Ukraine, Cherkasy District, 2024, ResistID 29269; imazamox, imazapyr, nicosulfuron, rimsulfuron. — WeedScience case
  23. WeedScience. Echinochloa crus-galli var. crus-galli, Ukraine, 2017, ResistID 17113; imazamox, imazapyr, nicosulfuron, penoxsulam. — WeedScience case
  24. WeedScience. Chenopodium album, Central Ukraine, 2022, ResistID 24250; imazethapyr у переліку відсутній. — WeedScience case
  25. WeedScience — Herbicide Resistant Weeds in Ukraine (зведення по країні). — WeedScience Ukraine
  26. Commission Decision 2004/129/EC of 30 January 2004 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances. — EUR-Lex
  27. Нертус. Євро-Ланг — сторінка продукту (manufacturer / product-specific): імазетапір 100 г/л, біоактиватор NN-21, розчинний концентрат, соняшник, толерантний до імідазолінонів. — nertus.ua — Євро-Ланг
  28. Нертус. Серп — сторінка продукту (manufacturer / product-specific): імазетапір 100 г/л, соя. — nertus.ua — Серп
  29. AGROGID_UA_PESTICIDE_REGISTRY_MASTER_UPDATED_2026-09-25.xlsx та редакційна перевірка дзеркал Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів (04.10.2026): Євро-Ланг — запис 14707, А 09368; Серп — запис 15522, А 09944; історичний запис Серп А 01725 (до 31.12.2018). Внутрішній індекс для пошуку та QA; юридичний статус перевіряється за офіційним реєстром. — внутрішнє джерело, публічного URL немає
  30. Tecle B., Da Cunha A., Shaner D.L. (1993). Differential Routes of Metabolism of Imidazolinones: Basis for Soybean (Glycine max) Selectivity. Pesticide Biochemistry and Physiology 46(2):120–130. DOI: 10.1006/pest.1993.1043. Пряме дослідження селективності: імазетапір у сої гідроксилюється за 5-етильним замісником з подальшою O-глюкозиляцією. — DOI
  31. Yu Q., Powles S.B. (2014). Resistance to AHAS inhibitor herbicides: current understanding. Pest Management Science 70(9):1340–1350. DOI: 10.1002/ps.3710. Огляд target-site і non-target-site resistance, включно з посиленим метаболізмом. — DOI
  32. Mykhalska L.M., Schwartau V.V. (2022). Identification of acetolactate synthase resistant Amaranthus retroflexus in Ukraine. Regulatory Mechanisms in Biosystems 13(3):231–240. DOI: 10.15421/022230. Первинна українська робота: у дослідах для черкаського біотипу описані imazapyr та imazamox; imazethapyr як прямий тест не наведено. — DOI