Оновлено: 6 жовтня 2026 року · Перевірка першоджерел: 06.10.2026 · Редакція АГРОГІД / AGROPROS

АГРОГІД — Знати, а не вгадувати

Пропізохлор (міжнародна назва ISO — propisochlor) — хлорацетамідний гербіцид, який за агрономічною характеристикою застосовують переважно до сходів або до посіву проти однорічних злакових і частини дводольних бур’янів. В Україні зареєстровані препарати з пропізохлором для різних культур; конкретні культуру, норму й спосіб застосування визначають чинний реєстровий запис та етикетка препарату. За класифікацією HRAC він належить до Group 15 — інгібіторів синтезу дуже довголанцюгових жирних кислот (VLCFA); legacy-код — K3. [1]

Коротка практична відповідь: пропізохлор — це «ґрунтовий екран» для бур'янів, що тільки проростають. Його місце в системі захисту — до появи сходів культури й бур'янів, насамперед проти плоскухи, мишіїв та інших однорічних злаків. Довкола нього багато «правил із поля»: «працює 6–8 тижнів», «потрібно 10–15 мм дощу», «лобода — 30–60 %», «на важкому ґрунті обов'язково 3 л/га», «з прометрином дає синергію», «резистентність до S-метолахлору означає резистентність і до пропізохлору». Для таких універсальних тверджень доказів немає. Результат залежить від виду бур'яну, ґрунту, вологи, норми й етикетки конкретного препарату.

Ця стаття не радить, який препарат купувати і чи вносити його. Її завдання — показати, що відомо точно, що залежить від конкретного препарату, ґрунту, бур'яну чи погоди і де доказів недостатньо. Складні теми подаємо так: факт → простими словами → що це означає в полі → межі доказів.

Коротко: головне

  • Пропізохлор — α-хлорацетамід, HRAC/WSSA Group 15 (стара літера K3), інгібітор синтезу VLCFA. Не плутати з ацетохлором, S-метолахлором, диметенамідом-П чи флуфенацетом: це інші речовини з іншими властивостями, реєстраціями та регуляторною історією. HRAC описує Group 15 як мультиферментний механізм, а не «одна молекула — один фермент». [1] [2]
  • Поглинається проростками: PPDB вказує на поглинання пагонами рослин, що проростають; для Group 15 загалом описане переважно кореневе поглинання з рухом ксилемою. Вегетуючі бур'яни пропізохлор не «спалює» і не є післясходовим гербіцидом за науковою природою дії. [3] [4]
  • Ключові показники PPDB: розчинність у воді 90,8 мг/л, logP 3,3, Kfoc 291 мл/г (діапазон 142–839), GUS 1,36 («низька вимивна здатність»), DT50 у лабораторії при 20 °C 7,63 доби, типовий ґрунтовий DT50 у PPDB 13 діб (не польовий endpoint), DT90 у лабораторії 57 діб; польового DT50 PPDB не наводить. DT50 ≠ строк гербіцидного захисту. [3]
  • Спектр — видоспецифічний. У чеському польовому досліді 2008–2011 рр. на соняшнику ефективність пропізохлору проти лободи білої, плоскухи звичайної, щириці загнутої, пролісника однорічного і пасльону фізалісолистого лише незначно залежала від вологості ґрунту, тоді як лінурон, просульфокарб і петоксамід за посухи не спрацьовували. Відсотків контролю для окремих видів у перевіреному джерелі немає, тому ми їх не наводимо. [5]
  • Резистентність саме до пропізохлору у перевірених базах не задокументована. Для Group 15 загалом WeedScience на 06.10.2026 наводить 10 резистентних видів (8 однодольних, 2 дводольні); огляд 2024 р. — 13 видів станом на серпень 2023 р. Стійкість до одного гербіциду групи не означає стійкості до всіх. [6] [4]
  • В Україні підтвердженої популяції з резистентністю до пропізохлору або до будь-якого гербіциду Group 15 у перевірених джерелах не встановлено; це не доводить її відсутності. [6]
  • У ЄС пропізохлор не включено до Додатка I Директиви 91/414/EEC: Імплементаційне рішення Комісії 2011/262/EU від 27.04.2011; дозволи відкликано до 27.10.2011. Статус у ЄС не визначає статусу в Україні. [7] [8]
  • В Україні станом на перевірку 06.10.2026 знайдено 52 реєстраційні записи препаратів із пропізохлором без позначки скасування і зі строком дії не раніше 06.10.2026: 39 — препарати 720 г/л, 13 — заводські суміші; 11 із них — додаткові торгові назви. Культури й норми відрізняються між препаратами. [9]

Зміст

1. Що таке пропізохлор

Параметр Значення
Назва пропізохлор / propisochlor
IUPAC 2-chloro-6'-ethyl-N-isopropoxymethylacet-o-toluidide
CAS 86763-47-5
Молекулярна формула C15H22ClNO2
Молекулярна маса 283,80 г/моль
CIPAC 836
Хімічна група хлорацетаміди (α-хлорацетаміди; у старіших джерелах — хлорацетаніліди)
Класифікація механізму дії HRAC/WSSA Group 15 (стара класифікація HRAC — K3)
Мішень синтез дуже довголанцюгових жирних кислот (VLCFA), система елонгаз; мультиферментний механізм
Поглинання проростками (пагонами / корінням рослин, що проростають); рух із транспіраційним потоком
Ґрунтова дія має залишкову активність у ґрунті; досходовий / допосівний гербіцид
Розчинність у воді (20 °C, pH 7) 90,8 мг/л
logP (20 °C, pH 7) 3,3
Тиск пари (20 °C) 3,1 мПа
Гідроліз стабільний при pH 4–9

Джерела: [1] [3] [2] [4]

Чого з цього НЕ випливає

Не слід плутати пропізохлор з ацетохлором, S-метолахлором, диметенамідом-П, флуфенацетом або піроксасульфоном. Усі вони належать до Group 15, але це різні діючі речовини з різними фізико-хімічними властивостями, метаболітами, спектром, реєстраціями та регуляторною історією. Зокрема, дані з регуляторного досьє ацетохлору (його метаболіти, причини рішень щодо нього) на пропізохлор не переносяться.

Простими словами

Пропізохлор — «ґрунтовий екран»: він лежить у верхньому шарі ґрунту і зупиняє бур'яни в момент проростання, коли проросток тягнеться крізь оброблений шар. Він не є «гербіцидом від усього» і не працює як післясходовий «випалювач» дорослих рослин.

Поле соняшнику Helianthus annuus у фазі цвітіння
Соняшник — культура, яка найчастіше трапляється у сфері застосування українських препаратів пропізохлору. Дозволену культуру і норму визначає реєстрація конкретного препарату, а не діюча речовина. Фото: Bruce Fritz, U.S. Department of Agriculture; Wikimedia Commons; суспільне надбання (Public domain).

2. HRAC Group 15: що це означає для фермера

Номер групи HRAC описує механізм дії, а не хімічну групу і не спектр. До Group 15 належать кілька хімічних родин: α-хлорацетаміди (пропізохлор, ацетохлор, S-метолахлор, диметенамід-П), оксиацетаміди (флуфенацет), ізоксазоліни (піроксасульфон) та інші. У 2020 р. HRAC об'єднав колишні групи K3 і N у нову Group 15 і прямо описує її як механізм із «мультиферментною» природою та складною субстратною специфічністю. [1] [2] Докладніше: HRAC у гербіцидах: групи та механізми дії.

Що це означає в полі

Заміна пропізохлору на ацетохлор або S-метолахлор — це заміна в межах однієї групи механізму дії. З погляду селекційного тиску на бур'яни це не чергування механізмів. Чергуванням є поєднання чи послідовність з гербіцидами інших груп (наприклад, HRAC 5, 14, 27), якщо це дозволяють етикетки конкретних препаратів.

3. Механізм дії

Group 15 пригнічує синтез дуже довголанцюгових жирних кислот (VLCFA, понад 18 атомів вуглецю). Ці кислоти потрібні рослині для мембран, кутикулярних восків і нормального поділу та розтягнення клітин у зонах росту. Їх утворює ферментна система елонгаз в ендоплазматичному ретикулумі, ключовий етап якої виконують конденсуючі ферменти (3-кетоацил-КоА-синтази, KCS); у рослин таких KCS-подібних генів від 10 до 30 на диплоїдний геном, а активний центр VLCFA-синтази містить реактивний цистеїн, із яким взаємодіють гербіциди групи. [4] [2] Наслідок для чутливого проростка — зупинка росту ще під поверхнею ґрунту або одразу після появи: у злаків порушується ріст апікальної меристеми і колеоптиля, і рослина не сходить. [4]

Простими словами

Проросток — це будівництво, де щосекунди потрібні нові «цеглини» для мембран і «гідроізоляція» для кутикули. VLCFA — частина цих цеглин. Пропізохлор блокує їх виробництво, і будівництво зупиняється на самому початку: бур'ян або не виходить на поверхню, або виходить деформованим і гине.

Що це означає в полі

Ефект видно не як «спалене» листя, а як відсутність сходів чутливих видів у обробленому шарі. Оцінювати роботу ґрунтового гербіциду потрібно порівнянням із необробленою смугою (контролем), а не за виглядом поодиноких рослин, що зійшли.

Межі доказів: що доведено саме для пропізохлору, а що — для групи

Належність пропізохлору до Group 15 закріплена класифікатором HRAC. [1] Опис мішені (елонгази, KCS) узято з огляду для групи загалом; окремих досліджень, які б назвали конкретний фермент-мішень саме для пропізохлору, у перевіреній базі немає. У PPDB для пропізохлору поряд із VLCFA наведено й старіше формулювання про пригнічення синтезу білка і поділу клітин — це історичний опис, а не окремий механізм. [3] Твердження «мішень пропізохлору — FAE1» як доведений propisochlor-специфічний факт ми не підтверджуємо.

4. Як пропізохлор потрапляє в бур'ян

PPDB описує пропізохлор як селективний гербіцид, що поглинається пагонами рослин, які проростають. [3] Огляд для Group 15 загалом зазначає, що гербіциди групи поглинаються переважно корінням і переміщуються до пагона й листків головно ксилемою, а в однодольних після проростання порушується ріст колеоптиля. [4] У лабораторному досліді з плоскухою пропізохлор сильніше пригнічував надземну частину проростків, ніж корінь. [10]

Для Group 15 загалом описане переважно кореневе поглинання та акропетальне переміщення ксилемою. Для самого пропізохлору PPDB прямо підтверджує поглинання пагонами проростків; окремого кількісного дослідження, яке встановлювало б співвідношення ксилемного і флоемного руху саме пропізохлору, у перевіреній базі немає. Тому називати його «системним» або «контактним» без пояснення некоректно. [3] [4]

Простими словами

Насінина в ґрунті проростає, і паросток чи корінець проходять крізь шар, у якому лежить гербіцид. Саме в цей момент пропізохлор потрапляє всередину й зупиняє ріст. Рослина, яка вже зійшла і має листя, через цей «фільтр» не проходить, тому на неї препарат майже не діє.

Межі доказів

Джерела розходяться в акцентах: PPDB для пропізохлору називає пагони, огляд для групи — переважно корені. Співвідношення шляхів поглинання, ймовірно, залежить від виду (у злаків — паросток/колеоптиль, у дводольних — більшою мірою корінь), але окремого дослідження саме для пропізохлору з розподілом за видами ми не знайшли. Схему «злакові — колеоптиль, дводольні — гіпокотиль/корінь» подаємо як робоче узагальнення для групи, а не як доведений факт для цієї речовини.

5. Чому пропізохлор використовують як ґрунтовий гербіцид

Усе вищесказане пояснює логіку досходового (PRE) та допосівного (PPI) застосування: препарат має бути в тому шарі ґрунту, крізь який проростає бур'ян, до того, як бур'ян зійде. PPDB прямо визначає пропізохлор як «досходовий або допосівний гербіцид для контролю однорічних злаків і деяких дводольних бур'янів». [3] Для Group 15 загалом низький історичний рівень резистентності пов'язують саме з практикою «PRE-внесення, потім POST іншим механізмом», коли рослини, що вижили, не доростають до обсіменіння. [4]

Чого з цього НЕ випливає

Наукова активність на проростки — не те саме, що дозволений спосіб застосування. Сфера застосування в українському реєстрі для препаратів пропізохлору містить культури й норми; строк внесення (до посіву, до сходів, по сходах) визначає етикетка конкретного препарату. Твердження на кшталт «ранній POST дозволений на кукурудзі до 3–4 листків і на ріпаку до 2–4 листків» ми не підтверджуємо чинними етикетками і в статті не наводимо. [9]

6. Чому фаза бур'яну вирішує

Для ґрунтового гербіциду Group 15 «фаза» — це насамперед момент проростання. Механізм (зупинка росту меристеми і колеоптиля після проростання) і шлях надходження (через проросток) означають, що найчутливіша стадія — набубнявіле насіння й проросток, який ще не вийшов на поверхню. [3] [4] Див. також: Як визначити фазу бур'яну в полі.

Що це означає в полі

Основна доведена роль пропізохлору — дія проти бур'янів у момент проростання. Тому не слід розраховувати на надійний контроль уже сформованих сходів без прямого підтвердження для конкретного препарату й строку внесення. Рослини, що вже зійшли, потрібно оцінювати окремо й контролювати лише дозволеними для ситуації заходами. Пропізохлор насамперед працює проти наступних хвиль проростання, поки його концентрація у ґрунті залишається біологічно достатньою для чутливих видів.

Межі доказів

Конкретну фазу бур'янів, після якої пропізохлор «не працює» (наприклад, «злаки понад 2 листки»), перевіреними дослідами для цієї речовини ми не підтверджуємо. Це загальна логіка ґрунтових гербіцидів Group 15, а не виміряний поріг.

7. Які бур'яни чутливі до пропізохлору

Спектр пропізохлору видоспецифічний. Загальна характеристика PPDB — однорічні злаки і деякі дводольні. [3] Нижче — лише ті дані, для яких у нас є перевірене першоджерело з умовами досліду.

Вид Країна, рік Доза (як у джерелі) Дизайн Результат (метрика як у джерелі) Джерело
Echinochloa crus-galli (плоскуха звичайна) Чехія, 2008–2011 не наведено в анотації польовий, соняшник, PRE, сухі та зволожені варіанти ефективність пропізохлору «лише незначно залежала від вологості ґрунту»; відсоток контролю в анотації не наведено [5]
Echinochloa crus-galli Китай, 2018 градієнт концентрацій, мг/л лабораторний біотест R-енантіомер пригнічує проростки сильніше за S; надземна частина чутливіша за корінь; гормезис при 0,01 мг/л [10]
Chenopodium album (лобода біла) Чехія, 2008–2011 не наведено в анотації польовий, соняшник, PRE ефективність «лише незначно залежала від вологості»; рівень контролю в анотації не наведено [5]
Amaranthus retroflexus (щириця загнута) Чехія, 2008–2011 не наведено в анотації польовий, соняшник, PRE те саме [5]
Mercurialis annua (пролісник однорічний), Solanum physalifolium (паслін фізалісолистий) Чехія, 2008–2011 не наведено в анотації польовий, соняшник, PRE те саме [5]

Чому в статті немає відсотків ефективності

У робочих матеріалах траплялися «універсальні» цифри: плоскуха 90–100 %, мишій 90–95 %, пальчатка 80–100 %, паслін чорний 98–100 %, щириця 80–90 %, лобода 30–60 %, амброзія менше 50 %. Жодна з них не мала прив'язки до культури, країни, норми, препарату, строку внесення, строку обліку й джерела. Такі цифри ми не публікуємо. Відсоток контролю — це результат конкретного досліду, а не властивість діючої речовини.

Злакові

Плоскуха звичайна — єдиний злаковий вид, для якого в нас є пряме propisochlor-специфічне джерело і в полі (Чехія), і в лабораторії (Китай). В обох випадках вид чутливий, але польовий дослід дає лише якісний висновок про незначну залежність від вологи, а лабораторний — порівняння енантіомерів. [5] [10] Загальна характеристика «однорічні злаки» з PPDB узгоджується з цим, але не замінює видових даних для мишіїв (Setaria spp.), пальчатки (Digitaria spp.) чи елевзини. [3]

Плоскуха звичайна Echinochloa crus-galli: рослина з коренями та волоттю
Плоскуха звичайна (Echinochloa crus-galli) — вид, для якого є прямі дані про чутливість до пропізохлору і в полі, і в лабораторії. Фото: Forest & Kim Starr; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY 3.0.

Дводольні

У чеському досліді лобода біла, щириця загнута, пролісник однорічний і паслін фізалісолистий входили до переліку видів, проти яких ефективність пропізохлору мало залежала від вологості ґрунту. Це не означає «високий контроль»: анотація не наводить рівня ефективності, а повний текст у цій редакції ми не перевіряли. [5] Поширене уявлення, що лобода біла «слабка ланка» пропізохлору, ми не можемо ні підтвердити, ні спростувати propisochlor-специфічним джерелом з цифрами.

Лобода біла Chenopodium album — молода рослина
Лобода біла (Chenopodium album). У чеському досліді вона була в переліку оцінюваних видів, але рівень контролю пропізохлором у перевіреному джерелі не наведено. Фото: Krzysztof Ziarnek, Kenraiz; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

Де даних недостатньо

  • Мишії (Setaria viridis, S. pumila), пальчатка (Digitaria sanguinalis), елевзина (Eleusine indica): propisochlor-специфічних польових даних із цифрами в перевіреній базі немає.
  • Паслін чорний (Solanum nigrum), портулак (Portulaca oleracea), сить (Cyperus spp.): те саме.
  • Амброзія полинолиста (Ambrosia artemisiifolia): цифра «менше 50 %» не має джерела; великонасінні види зазвичай слабше контролюються ґрунтовими гербіцидами групи, але для пропізохлору це не виміряно в перевіреному досліді.

Межі доказів

Результат досліду не переноситься на інші види, популяції, культури й країни. Відсутність знайдених досліджень не є доказом неефективності. Перелік бур'янів, проти яких зареєстровано конкретний препарат, визначає його етикетка.

Мишій зелений Setaria viridis — суцвіття
Мишій зелений (Setaria viridis). Для мишіїв propisochlor-специфічних кількісних даних у перевіреній базі недостатньо, тому чутливість не стверджуємо і не заперечуємо. Фото: Krzysztof Ziarnek, Kenraiz; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

8. Від чого залежить робота в ґрунті

Ґрунтовий гербіцид діє лише тією часткою, яка перебуває в ґрунтовому розчині й доступна проростку. Для пропізохлору ключові відомі параметри такі: logP 3,3 (ліпофільна молекула), Kfoc 291 мл/г із діапазоном 142–839 залежно від ґрунту, розчинність 90,8 мг/л, низька леткість (3,1 мПа). [3] Широкий діапазон Kfoc означає, що в різних ґрунтах частка зв'язаного препарату відрізняється майже в шість разів.

  • Органічна речовина і текстура. Koc за визначенням нормований на органічний вуглець: що більше гумусу й мулистих часток, то більше молекул сорбовано і менше — у розчині. Це фізико-хімічний факт для сполук із таким Koc, а не підстава для «універсальної норми за гумусом». [3]
  • Волога. У чеському досліді ефективність пропізохлору була серед тих, що «лише незначно» залежали від вологості ґрунту, на відміну від лінурону, просульфокарбу і петоксаміду. Це один дослід, одна культура й один ґрунт; він не доводить, що пропізохлор «не потребує вологи». [5]
  • pH ґрунту. У PPDB pKa для пропізохлору не наведено; для наявного набору сорбційних даних чутливість Kfoc до pH позначена як «No», а водний гідроліз є стабільним у релевантному діапазоні pH. Це не дає підстав робити універсальні польові висновки про ефективність за pH ґрунту без окремих propisochlor-specific дослідів. [3]
  • Температура. Швидкість мікробного розкладання і проростання бур'янів залежить від температури; конкретних порогів «від +10 до +25 °C» для пропізохлору в перевірених джерелах немає.

Простими словами

Гумус працює як губка: частину препарату він «ховає» від бур'янів. Волога, навпаки, «виймає» молекули з губки в розчин, звідки їх забирає проросток. Тому один і той самий препарат в одній нормі на різних полях і за різної погоди дає різний результат.

Чого з цього НЕ випливає

Із сорбції не випливає схема «1,5–2,0 л/га на легких, 2,0–2,5 на середніх, 2,5–4,0 на важких ґрунтах». Така градація може існувати лише як рекомендація етикетки конкретного препарату; для «пропізохлору взагалі» її немає. Більшість чинних українських записів для препаратів 720 г/л містять діапазон 2,0–3,0 л/га без прив'язки до типу ґрунту в реєстровому полі; як обирати норму в межах діапазону — визначає етикетка. [9]

9. Поведінка у ґрунті: DT50, Koc, метаболіти

DT50 і DT90

За PPDB: регуляторний лабораторний DT50 при 20 °C — 7,63 доби; окремо PPDB наводить «типовий» ґрунтовий DT50 13 діб із літературного джерела нижчої доказової якості. Поле DT50 у PPDB для пропізохлору не заповнене. Лабораторний DT90 — 57 діб. [3]

Простими словами

DT50 — час, за який розкладається половина речовини за умов конкретного досліду. Це не строк гербіцидного захисту і не строк безпеки для наступної культури. Гербіцидна дія може закінчитися і раніше (коли концентрація в розчині впаде нижче дієвої для конкретного виду), і пізніше (поки залишок ще достатній для найчутливіших видів).

Чого з цього НЕ випливає

«DT50 6–15 діб означає захист поля на 6–8 тижнів» — хибний перенос. Тривалість контролю бур'янів для пропізохлору можна встановити лише окремим польовим дослідом з обліками в динаміці. Такого досліду в перевіреній базі немає, тому доказового універсального строку захисної дії ми не наводимо. Порівняння «пропізохлор зберігається на 9,6 % довше за ацетохлор» також не має першоджерела і в статтю не включене.

Koc, GUS і мобільність

Kfoc 291 мл/г (142–839), GUS 1,36 — за шкалою PPDB це «низька вимивна здатність» материнської молекули; потенціал надходження з дренажним стоком PPDB оцінює як «помірно мобільний». [3]

Межі доказів

GUS описує лише материнську молекулу. Оцінка ризику для ґрунтових вод у ЄС стосувалася не самого пропізохлору, а його метаболітів (див. розділ про статус у ЄС). Твердження «GUS показує помірно-високе вимивання» джерелом не підтверджується. Порівняльну рухливість «менше за пропахлор і S-метолахлор, більше за ацетохлор» ми також не наводимо: першоджерела тонкошарового досліду не знайдено.

Метаболіти

PPDB називає основними метаболітами пропізохлору сполуки класів етансульфонової кислоти (ESA-тип) та оксанілової кислоти (OXA-тип), а також димерну сполуку. [3] У рішенні ЄС 2011 р. зазначено, що для метаболітів M1, M2, M5, M7 і M9 не можна виключити шкідливого впливу на ґрунтові води через перевищення 0,1 мкг/л у сценаріях вимивання, а для низки інших метаболітів бракувало токсикологічних даних. [7]

Чого з цього НЕ випливає

Метаболіти t-norchloracetochlor і t-hydroxyacetochlor, які часто приписують пропізохлору, належать до регуляторного досьє ацетохлору. Прямого джерела, яке пов'язує їх із пропізохлором, у нас немає, тому в статті вони не фігурують як метаболіти пропізохлору. Так само «генотоксичність метаболіту» як причину рішення ЄС щодо пропізохлору ми не стверджуємо: у документі йдеться про брак даних щодо токсикологічної значущості метаболітів.

10. Волога та опади

Для активації ґрунтового гербіциду потрібна волога, яка переведе препарат у ґрунтовий розчин і забезпечить проростання бур'янів. Універсального порогу в міліметрах для пропізохлору не встановлено: у перевірених джерелах немає досліду, який би визначав «потрібно X мм». Єдине пряме propisochlor-специфічне свідчення — чеський дослід, де ефективність пропізохлору за сухих і зволожених умов відрізнялася незначно, тоді як для трьох інших гербіцидів посуха була критичною. [5]

Межі доказів

Фрази «потрібно 10–15 мм дощу протягом 7–10 днів» або «роси достатньо» для пропізохлору джерелами не підтверджені. Вимоги до вологи й дозвіл на мілку заробку — лише з етикетки конкретного препарату. Один дослід на одному ґрунті не доводить, що пропізохлор працюватиме за будь-якої посухи.

11. Ризик фітотоксичності

У чеському досліді на соняшнику більшість ґрунтових гербіцидів, включно з пропізохлором, показали добру селективність; пошкодження культури 5–15 % зафіксовано після флурохлоридону й ацетохлору, а найбільші (27–35 %) — після оксифлуорфену. Окремого числа пошкоджень для пропізохлору анотація не наводить. [5]

Що це означає в полі

Умови, за яких ризик для культури зростає для ґрунтових гербіцидів цього типу загалом: легкі малогумусні ґрунти, мілкий або нерівномірний посів, сильні опади одразу після внесення, перевищення норми, перекриття проходів обприскувача. Обмеження щодо типу ґрунту й мінімального вмісту гумусу, якщо вони є, містить етикетка конкретного препарату; для «пропізохлору взагалі» таких порогів у перевірених джерелах немає.

Межі доказів

Механізм селективності культур (наприклад, швидша детоксикація в кукурудзі чи сої) для пропізохлору окремо не досліджений у джерелах, які ми перевірили; це загальне уявлення для хлорацетамідів, а не доведений propisochlor-специфічний факт. Відмінності між гібридами соняшнику за чутливістю до пропізохлору ми також не підтверджуємо.

Здорове листя сої Glycine max без симптомів ушкодження
Листя сої (Glycine max) без симптомів ушкодження. Соя входить до сфери застосування частини українських препаратів пропізохлору; дозволену норму визначає запис і етикетка конкретного препарату. Фото: Soramimi; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

12. Післядія і сівозміна

Показники деградації материнської речовини самі по собі не встановлюють безпечний інтервал до наступної культури. За PPDB лабораторний DT50 становить 7,63 доби, типовий ґрунтовий DT50 — 13 діб, а лабораторний DT90 — 57 діб; польового DT50 база не наводить. Propisochlor-specific досліджень plant-back із кількісними інтервалами в перевіреній базі не знайдено. [3]

Чого з цього НЕ випливає

Інтервали до посіву наступної культури з етикеток інших країн не переносяться на українські препарати. Обмеження сівозміни, зокрема при пересіві після загибелі культури, — лише з етикетки конкретного препарату. Реєстрове поле «сфера застосування» таких обмежень не містить. [9]

Що це означає в полі

Якщо після обробленого пропізохлором поля планується пересів дрібнонасінною культурою в той самий сезон, орієнтуйтеся на етикетку і, за сумніву, на біотест. Див.: Післядія гербіцидів у сівозміні, Біотест ґрунту на залишки гербіцидів перед посівом.

13. Резистентність у світі

Випадок вважаємо підтвердженим лише за наявності джерела, яке описує популяцію (місце, рік), метод (дозо-залежний тест порівняно з чутливою популяцією) і, якщо заявлено, механізм. Недостатній ефект однієї обробки — «підозра», не «резистентність».

Для пропізохлору як конкретного гербіциду підтвердженої резистентної популяції у WeedScience (зведення за механізмами дії на 06.10.2026) та в огляді 2024 р. щодо Group 15 не наведено; пропізохлор у цих джерелах узагалі не згадано як гербіцид, до якого задокументована стійкість. [6] [4]

Для Group 15 загалом WeedScience на момент перевірки показував 10 резистентних видів (8 однодольних, 2 дводольні), тоді як огляд Jhala та співавторів наводить 13 видів станом на 2023 р. (11 однодольних і 2 дводольні). Підрахунки різняться між джерелами/зрізами; з цих даних не слід робити висновок про резистентність саме до пропізохлору — у наведених джерелах такого випадку не задокументовано. [6] [4]

Об'єкт Що задокументовано Механізм Стосується пропізохлору? Джерело
Amaranthus palmeri (щириця Палмера), США (Арканзас), 2019 резистентність до S-метолахлору 8,3–9,8× у двох популяціях; у полі стандартна норма S-метолахлору дала 76 % контролю, тоді як ацетохлор і диметенамід-П — щонайменше 94 %; до інших інгібіторів VLCFA чутливість знижена в 1,5–3,6 раза NTSR (метаболічна) Ні. Пропізохлор не тестували. Приклад показує, що стійкість до одного гербіциду Group 15 не означає стійкості до всіх [11]
Amaranthus tuberculatus (щириця горбкувата), США резистентність до S-метолахлору; швидка деградація гербіциду NTSR: активність CYP у резистентних рослин понад 20-кратна порівняно з GST Ні. Пропізохлор не згадано [4]
Alopecurus myosuroides (лисохвіст), Європа резистентність до інгібіторів VLCFA у низці популяцій NTSR: підвищена активність GST Ні. Пропізохлор не згадано [4]

Мутацій фермента-мішені (target-site resistance), які б пояснювали стійкість до Group 15, огляд 2024 р. не документує; відомі механізми — метаболічні (GST, CYP). [4]

Перехресна резистентність усередині групи

Перехресна резистентність — властивість конкретної популяції щодо конкретного гербіциду, і вона визначається тестом, а не належністю до групи. Приклад щириці Палмера показує: популяція, стійка до S-метолахлору, залишалася контрольованою ацетохлором і диметенамідом-П. [11] Глобальний огляд 2024 р. підкреслює, що профілі перехресної стійкості всередині груп складні й непередбачувані без тесту. [12] Тому твердження «біотипи, стійкі до ацетохлору, S-метолахлору чи флуфенацету, автоматично стійкі до пропізохлору» ми не підтверджуємо: для пропізохлору такі тести на конкретних популяціях у перевірених джерелах відсутні.

Простими словами

Метаболічна резистентність — це коли бур'ян навчився швидко «перетравлювати» гербіцид. Один і той самий «травний фермент» може справлятися з однією молекулою групи і не справлятися з іншою. Передбачити це без лабораторного тесту не можна.

Щириця загнута Amaranthus retroflexus — рослина з суцвіттям
Щириця загнута (Amaranthus retroflexus). Задокументовані випадки резистентності до Group 15 серед дводольних стосуються інших видів щириці (Палмера і горбкуватої) і не пов'язані з пропізохлором. Фото: Krzysztof Ziarnek, Kenraiz; Wikimedia Commons; ліцензія CC BY-SA 4.0.

14. Резистентність в Україні

У базі WeedScience станом на перевірку для України наведено 6 випадків резистентності; жоден із них не належить до Group 15. [6] Український огляд резистентних біотипів 2022 р. також не описує популяцій зі стійкістю до хлорацетамідів. [13]

Межі доказів

У межах перевірених джерел підтвердженої української популяції з резистентністю саме до пропізохлору не встановлено. Це не доводить відсутності таких популяцій.

15. Як зменшувати ризик резистентності

Повторне використання одного й того самого механізму дії створює селекційний тиск: чутливі рослини видаляються, а особини з ознаками резистентності отримують перевагу і можуть накопичуватися в популяції. Резистентність не є «неминучою» — вона є наслідком повторюваного добору без розривання циклу. Для Group 15 історично низький рівень резистентності пояснюють тим, що ґрунтове внесення зазвичай доповнювали післясходовим гербіцидом іншого механізму, і вцілілі рослини не давали насіння. [4]

  • Та сама діюча речовина (пропізохлор щороку на тому самому полі) — найсильніший тиск на одну й ту саму популяцію.
  • Та сама хімічна родина (пропізохлор → ацетохлор → S-метолахлор) — зміна назви, але не механізму; метаболічні механізми можуть, хоч і не обов'язково, охоплювати споріднені молекули. [12]
  • Та сама група HRAC (пропізохлор → флуфенацет чи піроксасульфон) — інша родина, той самий Group 15. HRAC зазначає, що комбінації й послідовності продуктів у межах колишніх груп K3 і N (нині Group 15) він усе ще підтримує як практику, але це не замінює чергування з іншими групами. [2]

Що це означає в полі

Практичний мінімум: не розраховувати на один ґрунтовий гербіцид як на єдиний захід; поєднувати ґрунтове внесення з післясходовим контролем іншої групи й агротехнікою; не допускати обсіменіння рослин, що вижили; за підозри на стійкість — не підвищувати норму «на око», а зібрати насіння для тесту. Усі комбінації — лише в межах етикеток конкретних препаратів.

16. Пропізохлор у бакових сумішах

Прямих досліджень взаємодії (синергізм, антагонізм, адитивність) пропізохлору з конкретними партнерами в перевіреній базі немає. Тому слова «синергія», «індустріальний стандарт» чи «непроникний екран» у цій статті не вживаються. Факт, який можна констатувати: в Україні зареєстровано низку заводських сумішей пропізохлору з гербіцидами інших груп, і сам факт реєстрації означає, що регламент такої комбінації перевірено для конкретного препарату. [9]

Зареєстровані заводські суміші (за реєстром)

  • Пропізохлор + тербутилазин (HRAC 15 + 5): кілька препаратів із різним співвідношенням (наприклад, 450 + 215 г/л, 610 + 290 г/л, 450 + 187,5 г/л, 500 + 238 г/л, 360 + 190 г/л). Культури й норми відрізняються між записами. [9]
  • Пропізохлор + кломазон (15 + 13): 720 + 30 г/л; у чинному записі — соя, ріпак озимий та ярий. [9]
  • Пропізохлор + метрибузин (15 + 5): 576 + 60 г/л; соняшник, кукурудза, соя, горох. [9]
  • Пропізохлор + флурохлоридон (15 + 12): 580 + 200 г/л; соняшник. [9]
  • Тербутилазин + S-метолахлор + пропізохлор (5 + 15 + 15): 290 + 234 + 305 г/л; соняшник, соя, кукурудза. [9]

Пропізохлор + прометрин: історичний статус

Комбінацію пропізохлору з прометрином (HRAC 15 + 5) в Україні представляв заводський препарат Пропізоцид, СЕ (прометрин 200 г/л + пропізохлор 200 г/л), реєстрація №14976, серія Б 05220 від 05.08.2022, сфера — соняшник 3,0–4,0 л/га. Строк реєстрації закінчився 31.12.2024; в електронному реєстрі (експорт 06.10.2026) нового запису цього препарату не знайдено. [9] Отже, на дату перевірки це не чинна реєстрація, а історичний факт. Бакові суміші окремих препаратів пропізохлору і прометрину — питання сумісності за етикетками обох препаратів; досліджень їхньої взаємодії ми не знайшли. Докладніше про партнера: Прометрин: механізм дії, ґрунтове застосування та бур'яни.

Що це означає в полі

Суміш із гербіцидом іншої групи розширює спектр і зменшує тиск добору лише тоді, коли обидва компоненти працюють на цільові види. Сумісність, норми обох компонентів, послідовність змішування і строки — лише з етикеток конкретних препаратів. Твердження про внесення гліфосату «не пізніше ніж за 4–5 діб до проростання культури, інакше проростки загинуть» джерелом не підтверджене і в статті не наводиться.

17. Препарати з пропізохлором в Україні

Реєстраційний блок перевірено за офіційним XLSX Державного реєстру (зріз Мінекономіки від 16.09.2026, аркуші «2008-2019» і «2020-2024») та експортом електронного реєстру ЕкоСистема станом на 06.10.2026 (записи 2024–2026; контрольне порівняння з повним зрізом 25.09.2026). [9]

За цими джерелами встановлено 52 реєстраційні записи без позначки скасування і зі строком дії не раніше 06.10.2026. Із них 39 — препарати пропізохлору 720 г/л (КЕ), 13 — заводські суміші (з тербутилазином, кломазоном, метрибузином, флурохлоридоном, а також потрійна з тербутилазином і S-метолахлором); 11 записів — додаткові торгові назви до батьківських реєстрацій. Сім записів із аркуша 2008–2019 містять лише перелік культур без норм. Записи, замінені пізнішими («взамін посвідчення»), до підрахунку не включено.

Приклади реєстрацій із підтвердженими нормами

Препарат / група записів Реєстрація Підтверджені культури та норми (л/га, однократно, якщо не вказано інше)
Пропоніт 720, КЕ (пропізохлор 720 г/л); додаткова торгова назва — Прон, КЕ №15495 / А 09925 (до 31.12.2032); №15506 / В 00238 ріпак ярий, ріпак озимий, кукурудза, соняшник, цукрові буряки, соя, горох — 2,0–3,0
Проза, КЕ (720 г/л); додаткові торгові назви — Зілар Про, Агріпро, Латрон, Корвус (ТОВ «Ранголі») №15422 / А 09873 (до 31.12.2032); №15570, №15571, №17053, №17616 соняшник, соя, кукурудза — 2,0–3,0
Дарк, КЕ (720 г/л) №13642 / А 08523 (до 31.12.2030) кукурудза, соняшник, буряки цукрові — 2,0–3,0
Клок, КЕ (720 г/л); додаткова торгова назва — Профінекс №17342 / А 11148 (до 31.12.2035); №17693 буряки цукрові — 3,0; соняшник, ріпак — 2,0–3,0
Стівен, КЕ (720 г/л) №16494 / А 10559 (до 31.12.2028) соняшник — 2–3
Ладон Про, КЕ (720 г/л) №16605 / А 10622 (до 31.12.2034) соя — 2,0–3,0
Пропоніт Дуо, КЕ (пропізохлор 720 + кломазон 30 г/л) №17471 / Б 05703 (до 31.12.2027) соя, ріпак озимий та ярий — 2,0–3,0
Сентинел, КЕ (пропізохлор 576 + метрибузин 60 г/л) №14701 / А 09362 (до 31.12.2031) соняшник, кукурудза, соя, горох — 2,5–3,0
Старлент, СЕ (пропізохлор 360 + тербутилазин 190 г/л); додаткова торгова назва — Старлес №15148 / А 09687 (до 31.12.2032); №15666 кукурудза, соняшник, горох, соя — 3,8–4,5; нут — 3,2–4,5
Лантіс, СЕ (тербутилазин 290 + S-метолахлор 234 + пропізохлор 305 г/л) №17583 / А 11301 (до 31.12.2035) соняшник — 2,0–3,0; соя — 2,0–2,6; кукурудза — 2,0–3,0

Джерело: [9]. Спосіб і строк внесення, фаза культури, вимоги до ґрунту, строки очікування та обмеження сівозміни у реєстровому полі відсутні і визначаються етикеткою.

Ключове

Це НЕ означає, що норма 2,0–3,0 л/га автоматично дозволена для будь-якого препарату пропізохлору на будь-якій культурі. Норма — характеристика конкретного зареєстрованого препарату × культури. Реєстрація також не є доказом фактичної наявності препарату в продажу. Перелік назв у маркетингових матеріалах (наприклад, «Пропоніт, Пропазокс, Кампус, Стівен, Тарч») не є доказом чинної реєстрації: для Кампус, КЕ чинний запис №15602 / А 10005 містить ріпак і соняшник 2,0–3,0 л/га, а запис із назвою «Пропазокс» у перевірених зрізах не знайдено.

Де залишаються невизначеності

  • Записи з аркуша 2008–2019 (Тізер №10268, Сора-Нет №10870, Пропозит №11012, Енфілд №11020, Тайгедер №11665, Грінфорт Проніт №12202, Бромус Протект №12217) містять культури без норм; норми за аналогією не відновлюємо.
  • Три записи мають строк дії до 31.12.2026 (Тізер №10268 і №15615, Пропозит №11012); після цієї дати їх чинність потрібно перевірити повторно.
  • Запис Корвус, КЕ №16960 (ПП «Картал Про») мав строк до 31.12.2025 і до підрахунку не включений; однойменний Корвус №17616 — інший заявник (ТОВ «Ранголі») і додаткова торгова назва до Прози.
  • У трьох записах (Терц №14703, Тарч №14791, DIYA-Пропізохлор №14858) у реєстровому полі зазначено «2,0–3,0 г/га». Це ймовірна помилка одиниці, але без етикетки ми її не виправляємо: норму для цих записів у статті не використовуємо як підтверджену.
  • Зміни в електронному реєстрі після 06.10.2026 і в історичному XLSX після 16.09.2026 не перевірені.
  • Оскар Преміум №15848 має в реєстровому полі позначку «двократно»; без перевіреної етикетки кратність і норму не використовуємо як завершений регламент.

Що це означає в полі

Перед застосуванням перевіряйте чинний запис і етикетку саме вашого препарату: культуру, норму, строк внесення, кратність, обмеження щодо ґрунту та водойм. Як це зробити: Держреєстр пестицидів: як перевірити реєстрацію та регламент.

Молоді рослини кукурудзи в полі
Молода кукурудза в полі. Кукурудза — одна з культур у сфері застосування багатьох українських препаратів пропізохлору; строк і спосіб внесення визначає етикетка конкретного препарату. Фото: David Hawgood; Wikimedia Commons (geograph.org.uk); ліцензія CC BY-SA 2.0.

18. Статус пропізохлору в Європейському Союзі

Імплементаційним рішенням Комісії 2011/262/EU від 27 квітня 2011 р. пропізохлор не включено до Додатка I Директиви 91/414/EEC. Держави-члени мали відкликати дозволи на препарати з пропізохлором до 27 жовтня 2011 р., а пільговий період для використання залишків закінчувався не пізніше 27 жовтня 2012 р. Рішення спирається на висновок EFSA від 9 вересня 2010 р. [7] [8] У PPDB поточний статус за Регламентом (EC) 1107/2009 — «not approved»; держава-доповідач у досьє — Угорщина. [3]

Підстави, названі в самому рішенні (рецитал 6): неможливість надійної оцінки ризику для споживача через брак даних про токсикологічну значущість низки метаболітів (M2, M7, M12, M14, M17, M20, M22, M35); неможливість виключити шкідливий вплив на ґрунтові води метаболітів M1, M2, M5, M7 і M9, концентрації яких у сценаріях вимивання перевищували 0,1 мкг/л; недостатність даних щодо експозиції ґрунту, донних відкладів і ґрунтових вод для основного ґрунтового метаболіту M9; недостатність даних для завершення оцінки ризику для водних організмів. [7]

Чого з цього НЕ випливає

Статус пропізохлору в ЄС НЕ визначає автоматично його правового статусу в Україні: реєстрація в Україні ведеться за українським законодавством. Також із рішення не випливають «доведена генотоксичність метаболітів», «високий ризик для травоїдних птахів» чи «ендокринні порушення у земноводних» — таких формулювань у документі щодо пропізохлору немає; у рішенні йдеться про брак даних і неможливість виключити ризики. Подібні тези походять з інших регуляторних досьє (зокрема ацетохлору) і на пропізохлор не переносяться.

19. Екологічні особливості

За PPDB пропізохлор має GUS 1,36 («low leachability» для материнської молекули) і лабораторний DT50 7,63 доби. Серед наведених у PPDB екотоксикологічних endpointів найнижчі значення отримані для водних рослин і водоростей: EyC50 для Lemna gibba (7 діб) — 0,005 мг/л, для Desmodesmus subspicatus (72 год) — 0,012 мг/л. Для Oncorhynchus mykiss (96 год) LC50 — 1,3 мг/л, для Daphnia magna (48 год) EC50 — 14,0 мг/л; контактний LD50 для бджіл — >100 мкг/бджолу. PPDB також генерує Type II HHP hazard alert за PAN-критерієм R09 через високу гостру токсичність для водних організмів; сама PPDB окремо застерігає, що цей hazard alert не враховує сценарій використання та експозицію і тому не є оцінкою польового ризику. [3]

Материнська молекула і метаболіти — різні об'єкти оцінки: низький GUS пропізохлору не знімає питання щодо його метаболітів, саме через які в ЄС не змогли виключити ризик для ґрунтових вод. [7]

Простими словами

Для материнської молекули PPDB показує низький GUS, але кілька метаболітів стали окремою причиною невизначеності щодо ґрунтових вод у європейській оцінці. Тому екологічну безпеку не можна оцінювати лише за GUS вихідної речовини; потрібно запобігати знесенню та стоку у водойми й виконувати етикеткові буферні обмеження.

Що це означає в полі

Конкретну ширину буферної зони біля водойм потрібно брати з чинної етикетки конкретного препарату, а не переносити з іншого продукту або іншої країни.

20. Чому пропізохлор міг не спрацювати

  1. Бур’яни вже сформували сходи. Основна доведена роль пропізохлору — контроль у момент проростання; на вже сформовані сходи не слід покладатися без product-specific доказу й етикеткового дозволу.
  2. Сухий верхній шар після внесення. Без вологи препарат не переходить у ґрунтовий розчин, а бур'яни або не проростають, або проростають пізніше, коли концентрація вже знизилася. Пропізохлор у чеському досліді був менш чутливим до посухи, ніж частина інших гербіцидів, але не нечутливим. [5]
  3. Сорбція та поверхневі рештки. Властивості ґрунту можуть змінювати частку препарату, доступну у ґрунтовому розчині. Для конкретного поля та препарату межі застосування визначає етикетка; універсального порогу гумусу для пропізохлору не встановлено. [3]
  4. Нерівномірне внесення або порушення обробленого шару. Нерівномірне покриття, перекриття проходів чи подальший обробіток можуть змінити просторовий розподіл препарату; оцінюйте це як можливу технічну причину, а не як доказ резистентності.
  5. Норма і якість внесення конкретного препарату. Перевірте відповідність нормі, культурі, строку внесення та технічні параметри обприскування за етикеткою; несправні форсунки й перекриття можуть давати локальні відхилення.
  6. Вид бур’яну або хвиля сходів. Спектр видоспецифічний, а доказів для багатьох видів бракує; пізні хвилі також можуть з’являтися після зниження біологічно активної концентрації.
  7. Бакова суміш. Несумісність або антагонізм із партнером — лише за етикетками; досліджень взаємодії для пропізохлору в нас немає.
  8. Резистентність популяції — лише після виключення всіх попередніх причин і за результатами тесту. Для пропізохлору підтверджених випадків у світі й в Україні у перевірених джерелах немає. [6]

21. Часті запитання

До якої HRAC-групи належить пропізохлор?

HRAC/WSSA Group 15 (стара літера K3) — інгібітори синтезу дуже довголанцюгових жирних кислот; хімічна родина — α-хлорацетаміди. [1]

Як працює пропізохлор?

Блокує синтез VLCFA, потрібних для мембран і кутикули проростка; чутливий бур'ян зупиняється в рості ще в ґрунті або одразу після появи. Конкретний фермент-мішень саме для пропізохлору окремо не доведений; це механізм групи. [2] [4]

Пропізохлор — системний чи контактний гербіцид?

Для самого пропізохлору PPDB підтверджує поглинання пагонами проростків. Акропетальний рух ксилемою описаний для Group 15 загалом, але окремого кількісного дослідження xylem/phloem movement саме пропізохлору ми не знайшли. Тому прості ярлики «системний» або «контактний» без уточнення небажані. [3] [4]

Чи потрібен дощ після внесення?

Волога потрібна, щоб препарат перейшов у ґрунтовий розчин. Універсального порогу в міліметрах для пропізохлору не встановлено; у чеському досліді його ефективність мало залежала від вологості, але це один дослід. Вимоги до вологи й заробки — з етикетки. [5]

Скільки днів працює пропізохлор?

Універсального строку немає. PPDB наводить лабораторний DT50 7,63 доби та типовий ґрунтовий DT50 13 діб, але не наводить польового DT50. Жодне з цих значень не дорівнює строку захисної дії; доказового універсального строку контролю бур’янів для пропізохлору в перевірених джерелах не встановлено. [3]

Чи контролює пропізохлор лободу білу?

Лобода біла входила до переліку видів у чеському польовому досліді, де ефективність пропізохлору мало залежала від вологи, але рівень контролю в перевіреному джерелі не наведено. Цифру «30–60 %» ми не підтверджуємо. [5]

Чи працює пропізохлор на злакові бур'яни?

Так, однорічні злаки — основна група його спектра за PPDB; для плоскухи звичайної є прямі польові й лабораторні дані. Для мишіїв і пальчатки propisochlor-специфічних цифр у перевіреній базі немає. [3] [5]

Чи можна застосовувати пропізохлор після сходів?

За природою дії він працює на проростки, а не на вегетуючі рослини. Чи дозволене раннє післясходове внесення для конкретного препарату й культури — визначає лише його чинна етикетка; універсального дозволу немає.

Чи можна збільшувати норму на важкому ґрунті?

Не автоматично. Норму і її діапазон визначає реєстрація конкретного препарату; схема «за гумусом» для пропізохлору як речовини не існує. [9]

Чи є післядія?

DT50 материнської речовини не є показником безпечності для наступної культури. Propisochlor-specific plant-back досліджень із кількісними інтервалами в перевіреній базі немає; обмеження сівозміни та пересіву беруть лише з етикетки конкретного препарату. [3]

Чи є резистентність до пропізохлору?

Підтвердженої резистентної популяції саме до пропізохлору в перевірених базах не задокументовано. Для Group 15 загалом резистентність є (10–13 видів залежно від обліку), переважно за метаболічним механізмом. [6] [4]

Чи є резистентність до пропізохлору в Україні?

У межах перевірених джерел підтвердженої української популяції не встановлено. Це не доводить її відсутності. [6]

Якщо бур'ян стійкий до S-метолахлору чи ацетохлору, він буде стійким і до пропізохлору?

Не обов'язково. Перехресна резистентність залежить від конкретної популяції й механізму і визначається тестом; для пропізохлору таких тестів не опубліковано. [11] [12]

Чи можна змішувати пропізохлор із прометрином?

Заводська суміш Пропізоцид мала реєстрацію до 31.12.2024, нового запису на 06.10.2026 не знайдено. Бакова суміш окремих препаратів — лише за етикетками обох; досліджень взаємодії немає. [9]

Які культури дозволені в Україні?

Залежно від препарату — соняшник, кукурудза, соя, ріпак озимий та ярий, буряки цукрові, горох, нут (у сумішах). Перелік і норма — лише за чинним записом і етикеткою конкретного препарату. [9]

Чому пропізохлор не схвалений у ЄС, а в Україні зареєстрований?

У ЄС його не включили до Додатка I у 2011 р. через брак даних щодо метаболітів, ґрунтових вод і водних організмів. Реєстрація в Україні ведеться за українським законодавством і не залежить від статусу в ЄС. [7]

22. Практичні висновки АГРОГІДУ

  • Пропізохлор належить до HRAC Group 15 (K3) і пригнічує синтез VLCFA; це механізм групи, а не окремо доведена молекулярна мішень саме пропізохлору.
  • Його основна доказана роль — ґрунтове PRE/PPI-застосування проти бур’янів у момент проростання; не слід розраховувати на надійний контроль уже сформованих сходів без product-specific доказу й етикеткового дозволу.
  • Спектр видоспецифічний: прямі дані є для плоскухи звичайної; для лободи, щириці, пролісника і пасльону фізалісолистого є лише якісний польовий висновок; для мишіїв, пальчатки, пасльону чорного, амброзії цифр немає.
  • Універсального порогу опадів немає; в єдиному прямому досліді пропізохлор був менш залежним від вологи, ніж лінурон, просульфокарб і петоксамід.
  • DT50 у лабораторії (7,63 доби) і типовий ґрунтовий DT50 у PPDB (13 діб; не польовий endpoint) не є строком захисту; доказового універсального строку контролю не встановлено.
  • Норма — властивість препарату × культури; схем «за типом ґрунту» для діючої речовини не існує.
  • У перевірених джерелах не знайдено задокументованої резистентної популяції саме до пропізохлору; резистентність до інших гербіцидів Group 15 не дозволяє автоматично прогнозувати перехресну стійкість до нього.
  • У ЄС пропізохлор не схвалений (Рішення 2011/262/EU) через брак даних щодо метаболітів, ґрунтових вод і водних організмів; це не визначає його статусу в Україні.
  • В Україні на 06.10.2026 підтверджено 52 реєстраційні записи; Пропізоцид (пропізохлор + прометрин) не має чинної реєстрації.
  • Реєстрацію, норму, строк внесення, обмеження сівозміни та буферні зони потрібно перевіряти за чинним записом і етикеткою конкретного препарату.

Редакційна примітка і методика АГРОГІДУ

Автор: редакція АГРОГІД / AGROPROS. Дата перевірки першоджерел: 06.10.2026.

Як готували матеріал. Твердження перевіряли за рецензованими публікаціями, базами PPDB і WeedScience, класифікатором і документами HRAC, офіційним актом EUR-Lex, офіційним XLSX Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів (зріз 16.09.2026) та електронним реєстром ЕкоСистема (експорт 06.10.2026, контрольний зріз 25.09.2026). Робочі матеріали попередніх досліджень використано лише як бібліографію; твердження й цифри, які не підтвердилися першоджерелами (зокрема відсотки ефективності за видами без первинного джерела, універсальні норми опадів і строки захисту, схеми норм за типом ґрунту, дані з регуляторного досьє ацетохлору, перенесені на пропізохлор), до статті не включено. Повний текст висновку EFSA 2010 р. у цій редакції не аналізувався; його зміст подано лише в обсязі, процитованому в рішенні 2011/262/EU. Внутрішній індекс реєстру використано для пошуку і контролю якості, а не як юридичний доказ.

Що матеріал розділяє: властивості діючої речовини, результати конкретних досліджень, механізм групи HRAC, дані етикеток і виробників, українську реєстрацію, регуляторний статус в інших юрисдикціях.

Стаття не є рекомендацією застосовувати чи не застосовувати певний препарат і не замінює чинну етикетку. Перед застосуванням перевіряйте актуальну державну реєстрацію, культуру, норму, фазу, кратність, бакові суміші та обмеження сівозміни саме для вашого препарату.

© 2026 АГРОГІД / AGROPROS. Оригінальний редакційний текст і структура матеріалу захищені авторським правом. Наукові факти, дані досліджень, нормативні документи та права на матеріали сторонніх джерел належать їхнім відповідним авторам і правовласникам. Фотографії з Wikimedia Commons використано на умовах зазначених ліцензій.

Джерела

  1. HRAC Global. Global Herbicide MoA Classification — Classification Lookup (версія 2026): propisochlor — Group 15 (legacy K3), α-chloroacetamides, «Inhibition of Very Long-Chain Fatty Acid Synthesis (VLCFA)». — HRAC lookup
  2. HRAC Global. Group 15 (VLCFA inhibitors) Resistance Working Group: Group 15 описано як «a multi-enzyme mode of action with a complex pattern of substrate specificity»; об'єднання колишніх груп N і K3 у Group 15 (січень 2020); комбінації й послідовності продуктів із колишніх груп N і K3 «are still supported by HRAC». — HRAC Group 15
  3. PPDB — Pesticide Properties DataBase (University of Hertfordshire, AERU). Propisochlor (Ref 1380; оновлено 15.05.2026): CAS 86763-47-5; C15H22ClNO2; MW 283,80; CIPAC 836; pre-emergence/pre-plant use; поглинання пагонами проростків; розчинність 90,8 мг/л; logP 3,3; тиск пари 3,1 мПа; DT50 lab 7,63 d; typical soil DT50 13 d (літературне значення, не field endpoint); field DT50 — no data; DT90 lab 57 d; Kfoc 291 (142–839); GUS 1,36; pH sensitivity of adsorption — No; екотоксикологічні та токсикологічні endpoints; Type II HHP hazard alert за PAN R09. — PPDB Propisochlor
  4. Jhala A.J., Singh M., Shergill L., Singh R., Jugulam M., Riechers D.E., Ganie Z.A., Selby T.P., Werle R., Norsworthy J.K. (2024). Very long chain fatty acid–inhibiting herbicides: Current uses, site of action, herbicide-resistant weeds, and future. Weed Technology 38:e1. DOI: 10.1017/wet.2023.90. Використано: VLCFA-синтаза як конденсуючий фермент із реактивним цистеїном; 10–30 KCS-подібних генів на диплоїдний геном; поглинання переважно корінням, рух ксилемою; порушення росту меристеми й колеоптиля в однодольних; 13 резистентних видів (11 однодольних, 2 дводольні) станом на серпень 2023 р.; метаболічні механізми (GST, CYP); пояснення низького рівня резистентності практикою PRE + POST. Пропізохлор у огляді не згадано. — DOI
  5. Jursík M., Soukup J., Holec J., Andr J., Hamouzová K. (2015). Efficacy and selectivity of pre-emergent sunflower herbicides under different soil moisture conditions. Plant Protection Science 51(4):214–222. DOI: 10.17221/82/2014-PPS. Польовий дослід, Чехія, 2008–2011; використано анотацію: ефективність пропізохлору проти Chenopodium album, Echinochloa crus-galli, Amaranthus retroflexus, Mercurialis annua, Solanum physalifolium «лише незначно залежала від вологості ґрунту»; лінурон, просульфокарб, петоксамід — недостатні за посухи; пошкодження соняшнику 5–15 % (флурохлоридон, ацетохлор), 27–35 % (оксифлуорфен). Норми і відсотки за видами з повного тексту в цій редакції не перевірено. — DOI
  6. WeedScience — International Herbicide-Resistant Weed Database. Перевірено 06.10.2026: summary by site of action — Group 15; country summary — Ukraine: 6 cases, жодного в Group 15. Пропізохлор у перевірених зведеннях не зазначено як гербіцид із підтвердженим випадком резистентності. — WeedScience SOA · WeedScience Country
  7. Commission Implementing Decision 2011/262/EU of 27 April 2011 concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC. Рецитал 6: неможливість оцінки ризику для споживача (метаболіти M2, M7, M12, M14, M17, M20, M22, M35); ґрунтові води — метаболіти M1, M2, M5, M7, M9 понад 0,1 мкг/л; недостатність даних щодо M9 і щодо водних організмів. Відкликання дозволів до 27.10.2011, пільговий період до 27.10.2012. — EUR-Lex
  8. European Food Safety Authority (2010). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propisochlor. EFSA Journal 8(9):1769. DOI: 10.2903/j.efsa.2010.1769. Цитується як документ, на який спирається рішення 2011/262/EU; повний текст у цій редакції не аналізувався. — DOI
  9. Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні: офіційний XLSX-зріз Мінекономіки від 16.09.2026 (аркуші «2008-2019», «2020-2024»; історичні записи до №16242) та електронний реєстр ЕкоСистема (my.eco.gov.ua/pesticides, реєстр №51; експорт 06.10.2026; контрольний повний зріз 25.09.2026; записи 2024–2026). Перевірка продукт за продуктом 06.10.2026: 52 записи без скасування зі строком дії не раніше 06.10.2026; Пропізоцид, СЕ №14976 / Б 05220 — строк до 31.12.2024, нового запису не знайдено. — eco.gov.ua
  10. Xie J., Zhao L., Liu K., Guo F., Liu W. (2018). Enantioselective effects of chiral amide herbicides napropamide, acetochlor and propisochlor: The more efficient R-enantiomer and its environmental friendly. Science of the Total Environment 626:860–866. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2018.01.140. Лабораторний біотест на Echinochloa crus-galli: R-енантіомер активніший; сильніша дія на надземну частину, ніж на корінь; гормезис при 0,01 мг/л. — DOI
  11. Brabham C., Norsworthy J.K., Houston M.M., Varanasi V.K., Barber T. (2019). Confirmation of S-metolachlor resistance in Palmer amaranth (Amaranthus palmeri). Weed Technology 33(5):720–726. DOI: 10.1017/wet.2019.44. Резистентність 8,3–9,8×; у полі S-метолахлор — 76 % контролю, ацетохлор і диметенамід-П — не менше 94 %; знижена чутливість до інших інгібіторів VLCFA у 1,5–3,6 раза. Пропізохлор не тестували. — DOI
  12. Riechers D.E., Soltani N., Chauhan B.S., Concepcion J.C.T., Geddes C.M., Jugulam M., Kaundun S.S., Preston C., Wuerffel R.J., Sikkema P.H. (2024). Herbicide resistance is complex: a global review of cross-resistance in weeds within herbicide groups. Weed Science 72(5):465–486. DOI: 10.1017/wsc.2024.33. Використано загальний висновок про складність і непередбачуваність профілів перехресної стійкості всередині груп. — DOI
  13. Schwartau V.V., Mykhalska L.M. (2022). Herbicide-resistant weed biotypes in Ukraine. Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine 6:85–94. DOI: 10.15407/dopovidi2022.06.085. — DOI